Erstellen Sie mit Confirm eine Überprüfung dessen, was 185 G2-Rezensenten über das Tool sagen, das früher Elucidat genannt wurde.

Create by Confirm, das Authoring-Tool, das früher Elucidat hieß, erhält 4,3 von 5 Punkten bei 185 G2-Bewertungen. Rezensenten loben, wie schnell Erstautoren loslegen können. Die wiederkehrende Kritik betrifft eine Begrenzung bei der Anpassbarkeit, langsames Laden bei großen Projekten und die Zusammenarbeit mit Fachexperten.

Wichtige Erkenntnisse

• Das Produkt hat seinen Namen geändert. Jede der 20 neuesten Vier- und Fünf-Sterne-G2-Bewertungen nennt es weiterhin Elucidat, einschließlich einer, die im Juli 2026 verfasst wurde.
• Es gibt zwei Authoring-Produkte, nicht eines, und das G2-Profil deckt das einfachere davon ab. Elucidat Create ist das schnelle Autorentool und Elucidat Author das fortgeschrittene Tool, was die meisten Beschwerden über die Anpassungsmöglichkeiten erklärt.
• Zwei Rezensenten widersprechen Confirms eigener Behauptung bezüglich der Fachexperten. Confirm sagt, dass Experten mit Create ohne Authoring-Fachwissen mitwirken können. Beide Rezensenten beschreiben das Gegenteil.
• Confirm veröffentlicht keinen Preis für Create. Die anderen Produkte werden pro Lernendem berechnet, ab 16 US-Dollar pro Nutzer und Jahr, während Create nur auf Anfrage preislich verfügbar ist.

Wie wir 185 Bewertungen gelesen haben und was uns die Anreiz-Labels sagen

Wir haben G2 als unsere primäre Bewertungsquelle genutzt, Capterra als Gegenprüfung sowie die eigenen Seiten von Confirm und die Ankündigungen der übernehmenden Unternehmen für alles, was das Produkt oder das Unternehmen betrifft. Create hatte 4,3 von 5 aus 185 Bewertungen, als wir am 17. August 2026 auf das Profil zugriffen.

Wir haben alle 10 Bewertungen gelesen, die G2 unter vier Sternen gruppiert, was auch Bewertungen mit 2,5 von 5 Punkten einschließt. Wir haben die aktuellsten Vier-Sterne-Bewertungen sowie die aktuellsten Fünf-Sterne-Bewertungen gelesen, sowohl im Hinblick darauf, was die Rezensenten mochten, als auch darauf, was sie bemängelten.

Drei Dinge zu diesem Bewertungssatz müssen vor den eigentlichen Erkenntnissen genannt werden, da sie beeinflussen, wie viel Gewicht diese Erkenntnisse haben.

Jede der 10 kritischen Bewertungen wurde vom Verkäufer initiiert. Das ist anders als bei Articulate 360, Adobe Captivate und iSpring Suite, die jeweils mehrere organische kritische Bewertungen hatten. Jede unten zitierte Kritik stammte aus einer aufgeforderten Bewertung.

Die Bewertungen konzentrieren sich auf ein Kampagnenfenster. Fünf der 10 kritischen Bewertungen wurden zwischen dem 10. und 31. Oktober 2025 verfasst, und die Vier-Sterne-Bewertungen konzentrieren sich auf denselben Zeitraum von Oktober 2025 bis Februar 2026. Dieses Muster deutet eher auf eine Bewertungskampagne hin als auf einen Qualitätsabfall des Produkts, und wir würden es falsch interpretieren, wenn wir die Häufung als Signal für die Qualität betrachten würden.

Nur eine aktuelle Bewertung ist organisch. Eine Vier-Sterne-Bewertung vom 24. Juli 2026 ist der einzige nicht angeforderte Eintrag in der aktuellen Auswahl, was ihr mehr Aufmerksamkeit verleiht, als ihre Bewertung vermuten lässt.

Easygenerator veröffentlicht diesen Artikel, und Easygenerator steht im Wettbewerb mit Create. Jedes unten aufgeführte Zitat verlinkt auf die Bewertung, aus der es stammt.

Der entscheidende Punkt. Wir haben jede kritische Bewertung und eine Auswahl der positiven gelesen, alle kritischen Bewertungen sind vom Verkäufer initiiert, und wir verlinken jedes Zitat, damit Sie unsere Lesart überprüfen können.

Elucidat heißt jetzt Create by Confirm, und die Änderung ist mehr als nur ein neuer Name.

Wenn Sie nach Elucidat suchen und ein Unternehmen namens Confirm finden, erfahren Sie hier, was passiert ist. Das Tool ist dasselbe Produkt. Das Unternehmen um das Tool herum wurde in weniger als einem Jahr aus fünf Betrieben zusammengestellt.

Quellen: Marlin Equity Partners, Learning Pool und Confirms eigene FAQ, August 2026

Confirms eigene FAQ besagt, dass das Unternehmen durch die Zusammenlegung von fünf spezialisierten Unternehmen entstand, nämlich Learning Pool, WorkRamp, WorkStep, Elucidat und Confirm, und dass diese fünf im Jahr 2026 unter dem Namen Confirm zusammengeführt wurden. Die Gruppe nahm also den Namen einer ihrer eigenen Akquisitionen an.

Die Produkte wurden zusammen mit dem Unternehmen umbenannt.

Quelle: Confirm frontline pricing und Confirm scale-up pricing, August 2026

Fünf Dinge machen deutlich, wie aktuell das alles ist. Die Domain elucidat.com leitet jetzt auf die Produktseite von Create bei Confirm weiter. Diese Seite enthält immer noch den Hinweis, dass Learning Pool jetzt Confirm ist. Die Frontline-Preisseite von Confirm führt das Produkt als „Create, ehemals Elucidat“ auf. Die KI-generierte Zusammenfassung des Rezensionskorpus von G2 bezeichnet das Produkt weiterhin als Elucidat.

Eine strukturelle Änderung ist wichtiger als die Namensgebung. Die eigene Produktseite von Confirm beschreibt Create als Teil ihrer Learn-Engine, die Inhalte erstellt, welche von der Lernplattform bereitgestellt werden. Elucidat wurde als eigenständiges Autorentool verkauft. Create ist eine Komponente einer größeren Mitarbeiterplattform, die auch Engagement, Leistung und Compliance abdeckt.

Der entscheidende Punkt. Das Tool wurde nicht ersetzt, aber das Unternehmen wurde um das Tool herum neu aufgebaut, und wer Create heute evaluiert, investiert in eine Konsolidierung, die vor Wochen abgeschlossen wurde.

Es gibt zwei Autorentools, und die Bewertungen beschreiben größtenteils das einfachere.

Dies ist das Detail, das den Großteil der Kritik weiter unten erklärt, und es ist aus dem G2-Profil nicht ersichtlich. Elucidat hat zwei separate Autorentool-Plattformen veröffentlicht, und das G2-Profil trägt den Titel „Create (ehemals Elucidat Create)“, was das einfachere der beiden ist.

Die eigene Dokumentation legt den Unterschied dar. Elucidat Create wird als eine Möglichkeit beschrieben, schnell unkomplizierte und effektive Kurse zu erstellen. Elucidat Author ist der Ort, an den Sie sich wenden, wenn Sie Funktionen benötigen, die in Create nicht verfügbar sind, einschließlich eines Layout-Editors für benutzerdefinierte Seiten und Interaktionen, Regeln für Verzweigungsszenarien, Fragen-Pools und soziale Umfragen.

Ein Wechsel zwischen ihnen ist möglich und verlustbehaftet. Die eigene Anleitung besagt, dass der Transfer von Create zu Author nicht darauf ausgelegt ist, eine Eins-zu-eins-Kopie zu liefern, dass hochgeladene Audio- und Videodateien nicht übertragen werden und dass Fragen nicht kopiert werden können und in Author neu erstellt werden müssen.

Die beiden Produkte haben separate Hilfecenter, und die Versionshinweise von Elucidat aus dem Jahr 2025 beschreiben Änderungen an Author und Create separat, einschließlich eines Hinweises, dass das Banner, das Author-Benutzer mit Create verknüpft, nur für Konten mit gewährtem Zugriff erscheint.

Der entscheidende Punkt. Lesen Sie jede Kritik zur Anpassung weiter unten mit der Frage, welches Produkt der Rezensent verwendet hat, da die Bewertungen nicht unterscheiden, die Produkte jedoch schon.

Create hat 4,3 von 5 Punkten, und nur 10 Bewertungen liegen unter vier Sternen.

Create ist ein cloudbasiertes E-Learning-Authoring-Tool. Es erstellt responsive Kurse aus Vorlagen mit Master-Themes und Stilsteuerungen, generiert Kursgliederungen aus Prompts oder Quellenmaterial einschließlich PDFs, übersetzt Inhalte in über 75 Sprachen mit Glossar-Steuerungen und berichtet über Engagement, Abschluss, Erfolgsquoten und Inhaltsinteraktion. Confirm listet 28 Integrationen auf G2.

Quelle: G2, August 2026

Zehn von 185 Bewertungen liegen unter vier Sternen, was 5,4 % entspricht, und kein Rezensent hat es jemals mit einem Stern bewertet. Zum Vergleich: iSpring Suite hat 20 von 853, Articulate 360 hat 13 von 786 und Adobe Captivate hat 35 von 204.

Capterra bewertet das Produkt auf einer separaten und älteren Bewertungsbasis mit 4,6 von 5, sodass beide Plattformen es deutlich über dem Durchschnitt einordnen. G2 meldet eine durchschnittliche Implementierungszeit von 2 Monaten und listet die Autorenoberfläche in 10 Sprachen auf.

Die eigene Zusammenfassung von G2 lobt die Benutzerfreundlichkeit und eine intuitive Oberfläche, die sowohl für Anfänger als auch für erfahrene Autoren zugänglich ist, sowie den reaktionsschnellen Support, und merkt an, dass einige Benutzer einen Mangel an erweiterten Anpassungsoptionen berichten, die die kreative Flexibilität einschränken können.

Der entscheidende Punkt. Dies ist ein beliebtes Produkt mit einer kleinen kritischen Stichprobe, und die darin enthaltene Kritik ist konsistent statt vielfältig.

Vor- und Nachteile von Create by Confirm laut G2-Rezensenten

Was Rezensenten gefällt

• Benutzerfreundlichkeit, in 24 Bewertungen genannt und die am häufigsten erwähnte Stärke
• Vorlagen, in 11 Bewertungen genannt
• Kurserstellung, in 9 Bewertungen genannt
• Kundensupport, in 8 Bewertungen genannt, und Rezensenten bewerten den Support mit 9,2 von 10 Punkten
• KI, die Kursentwürfe aus Prompts oder Quellenmaterial wie PDFs generiert
• Übersetzung in über 75 Sprachen mit Glossarsteuerung, automatischer Übersetzung und Tonfallsteuerung
• Neuveröffentlichung, die einen Live-Kurs in einem LMS aktualisiert, ohne das Paket erneut hochzuladen
• Integrierte Analysen zu Engagement, Abschluss, Erfolgsquoten und Inhaltsinteraktion
• 28 auf G2 gelistete Integrationen

Was Rezensenten kritisieren

• Nicht intuitiv, in 6 Bewertungen genannt und der am häufigsten erwähnte Nachteil
• Langsame Leistung, in 5 Bewertungen genannt, meist bei großen Projekten
• Eingeschränkte Bearbeitungsmöglichkeiten, in 5 Bewertungen genannt
• Eingeschränkte Anpassungsmöglichkeiten, in 4 Bewertungen genannt
• Design-Einschränkungen, in 4 Bewertungen genannt
• Zusammenarbeit mit Fachexperten, von zwei Rezensenten angesprochen
• Confirm veröffentlicht keinen Preis für Create

Am besten geeignet für. Enterprise-Lernteams, die schnell vorlagenbasierte, markenkonforme Ergebnisse wünschen, Unternehmen, die Übersetzungen für viele Märkte benötigen, und Käufer, die Authoring innerhalb einer umfassenderen Workforce-Plattform statt als eigenständiges Tool suchen.

Quellen: G2, August 2026 und Produktseite von Confirms Create.

Rezensenten loben, wie schnell sich Erstautoren zurechtfinden

Die Benutzerfreundlichkeit ist mit 24 Nennungen die am häufigsten genannte Stärke, und die zugrunde liegenden Bewertungen weisen ein spezifisches Muster auf. Personen, die noch nie ein Authoring-Tool verwendet haben, beschreiben, wie schnell sie produktiv wurden.

Dobri D., ein Video-Editor in einem kleinen Unternehmen, äußerte sich im Oktober 2025 ähnlich und lobte, „wie einfach Elucidat es macht, interaktives E-Learning ohne fortgeschrittene technische Fähigkeiten zu erstellen“, und fügte hinzu, dass die Vorlagen und Drag-and-Drop-Tools viel Zeit sparen.

Lasse H., ein Director of Business Development, lobte das Angebot im Oktober 2025 und schrieb: „Elucidat zeichnet sich durch die große Bandbreite an pädagogischen Ansätzen und visuellen Stilen aus, die es unterstützt.“

Nefeli K., eine Projektbeauftragte für Lernmanagementsysteme, schätzte den Veröffentlichungsworkflow im Februar 2025 und führte an: „wie einfach es ist, Kurse zu veröffentlichen und sie danach wieder in Ihrem LMS freizugeben.“

Capterra kommt aus einem separaten Korpus zu demselben Schluss und beschreibt das Produkt als für Organisationen konzipiert, die Fachexperten und Nicht-Spezialisten benötigen, um E-Learning ohne tiefgreifende Expertise im Instructional Design zu erstellen.

Der entscheidende Punkt. Create sorgt dafür, dass Nicht-Spezialisten schnell produktiv werden – ein Anspruch, den wir auch an Easygenerator stellen – und Rezensenten bestätigen, dass es hält, was es verspricht.

Der am häufigsten genannte Nachteil ist eine Obergrenze bei der Anpassbarkeit.

Eingeschränkte Bearbeitungsmöglichkeiten, eingeschränkte Anpassungsoptionen und Designbeschränkungen machen zusammen 13 der von G2 erfassten Erwähnungen aus, wobei „nicht intuitiv“ mit 6 Nennungen an erster Stelle steht. Diese Kombination beschreibt ein Werkzeug, das zwar genutzt werden kann, dessen Potenzial jedoch nicht ausgeschöpft wird, wobei der oben erwähnte Hinweis auf die zwei Produkte in jedem Aspekt mitschwingt.

Robert G., ein leitender außenpolitischer Berater in einem Unternehmen, legte das gesamte Muster in einer Rezension vom Oktober 2025 dar, die mit 2,5 von 5 bewertet wurde. Er beginnt damit, die Plattform als leistungsstark zu bezeichnen, fügt aber hinzu, dass sie sich manchmal als eingeschränkt anfühlen kann, wenn man versucht, über die bereitgestellten Vorlagen hinauszugehen. Er fügt hinzu, dass die Ladezeiten bei größeren Projekten langsam sein können, dass fortgeschrittene Benutzer eine tiefergehende Kontrolle über Layout und Interaktivität vermissen könnten und dass die Preisgestaltung für kleinere Teams eher im oberen Bereich liegt.

Die aktuellste Rezension auf dem Profil sagt dasselbe in einer Zeile, und sie ist die einzige unaufgeforderte in der aktuellen Auswahl.

Lauren B. zog im Februar 2023 einen Vergleich und schrieb: „Dieses Programm ist wie ein Mittelweg zwischen Articulate Rise und Storyline 360.“ Sie merkt außerdem an, dass sie ein Element nicht beliebig auf einer Seite platzieren kann, da es sich am Raster ausrichten muss. Ein iSpring Suite-Rezensent beschrieb dieses Produkt mit fast identischen Worten und meinte, es sei eher wie Rise als wie Storyline, was darauf hindeutet, dass Rezensenten in dieser Kategorie alles an Articulate messen.

Die Details summieren sich über die letzten Vier-Sterne-Rezensionen hinweg. Ein Rezensent im Bereich der Gebäudedienste wünschte sich „mehr Flexibilität beim visuellen Design von Portalen“ im Dezember 2025. Ein Rezensent im Bereich der Informationsdienste nannte im Dezember 2025 eine „begrenzte Auswahl an Animationsformaten und voreingestellten Vorlagen“. Andy S. schrieb im Januar 2026, dass er sich „mehr Interaktionen“ wünscht.

Die Übersetzung ist der einzige Bereich, in dem die Kritik das Potenzial hat, Schlagzeilen zu machen. Monika R., eine technische Trainerin in einem Unternehmen, berichtete im Oktober 2025 von „Fehlern bei der Übersetzung und Rückübersetzung“ sowie von der fehlenden Möglichkeit, das Layout frei anzupassen. Auf der Produktseite wird die Übersetzung in über 75 Sprachen als Alleinstellungsmerkmal hervorgehoben, weshalb es erwähnenswert ist, dass ein Rezensent Fehler darin meldet.

Ein Rezensent weist direkt auf die Aufteilung in zwei Produkte hin, und der Artikel gewinnt dadurch, dass er sie einbezieht. Im Oktober 2025 schrieben sie, dass sie die Stärke spezifisch im Author-Modus sehen, und fügten hinzu, dass „dies auch seine Schwäche ist, da viele Schlüsselelemente, die entscheidend sind, entweder nicht richtig funktionieren oder ganz fehlen.“ Ihre Beschwerde betrifft also eher die Zuverlässigkeit als die Leistungsfähigkeit, und sie beschreiben das fortgeschrittene Produkt und nicht das schnelle.

Der entscheidende Punkt. Rezensenten stoßen eher an Grenzen, anstatt bereits zu Beginn auf Schwierigkeiten zu stoßen, und mindestens einer stellt fest, dass diese Grenze davon abhängt, in welchem der beiden Produkte man sich befindet.

Was Rezensenten über die Zusammenarbeit mit Fachexperten sagen

Die eigene Produktbeschreibung von Confirm besagt, dass Create Fachexperten und Stakeholdern eine einfache Möglichkeit bietet, zu überprüfen, zu kommentieren und beizutragen, ohne dass Autorenerfahrung erforderlich ist. Zwei Rezensenten beschreiben etwas anderes, und dies ist die einzige Behauptung in der Rezensionssammlung, bei der ein Herstellerversprechen und ein Kundenbericht in entgegengesetzte Richtungen weisen.

Ein Rezensent für Konsumgüter in einem kleinen Unternehmen bewertete Create im August 2024 mit 2,5 von 5 Punkten und beschreibt zudem, dass er nicht zu einer anderen Folie wechseln kann, während sich ein Element im Bearbeitungsmodus befindet.

Monica E. sprach den Überprüfungsworkflow speziell in einer Rezension vom Januar 2026 mit dem Titel „Intuitiv und leistungsstark, aber mit einigen Einschränkungen“ an. Der Überprüfungsbereich, in dem Sie Kommentare von den Personen sehen, die Sie um eine Überprüfung gebeten haben, „ist nicht optimal, da man dort keine direkten Änderungen vornehmen kann“, schrieb sie.

Zwei Rezensenten von 185 bilden kein Muster. Dies ist hier von Bedeutung, da beide die spezifische Funktion beschreiben, die Confirm vermarktet, und weil der zweite Rezensent das Produkt mit vier Sternen bewertete, was es eher zu einer fundierten Kritik als zu einer Beschwerde macht.

Der entscheidende Punkt. Experten zur Mitarbeit zu bewegen, ist das schwierigste Problem beim verteilten Authoring, und es ist der einzige Punkt, an dem die eigenen Rezensenten von Create dem eigenen Marketing von Create widersprechen.

Was Create kostet und was Confirm nicht veröffentlicht

Confirm veröffentlicht keinen Preis für Create. Auf ihrer Preisseite für Endkunden erscheint es unter einer Überschrift mit dem Text „Benötigen Sie nur ein bestimmtes Produkt?“ neben Library und Custom, wobei dort, wo eine Zahl stehen sollte, „Preise anfordern“ steht.

Confirm veröffentlicht jedoch Preise für seine anderen Produkte, und das Modell ist der Teil, den es zu verstehen gilt.

Quelle: Confirm Frontline-Preise und Confirm Scale-up-Preise, August 2026

Confirm-Preise pro Lernendem. Easygenerator-Preise pro Autor. Das sind nicht dieselben Messgrößen und wir werden nicht so tun, als seien sie vergleichbar, denn für eine Organisation mit 5.000 Personen hängt der Unterschied vollständig davon ab, wie viele dieser Personen als Autoren tätig sind und wie viele nur lernen.

Zwei Rezensenten erwähnen Kosten, ohne eine Zahl zu nennen. Robert G. schrieb in der zuvor zitierten Bewertung, dass die Preisgestaltung für kleinere Teams eher im oberen Bereich liegt. Ein Rezensent aus dem Bereich E-Learning in einem kleinen Unternehmen schrieb im Oktober 2025, dass „die Kosten für kleinere Organisationen oder Bildungsprojekte eine Einschränkung darstellen können.“

Ein Rezensent aus dem Einzelhandel beschrieb den Angebotsprozess im Februar 2026 und schrieb: „Nachdem der Prozess begonnen hatte, stellte sich heraus, dass unser Angebot verdoppelt wurde.“ Sie fügen sofort hinzu, dass dies kein spezifisches Problem von Elucidat war und teilweise auf Informationen zurückzuführen war, die sie selbst bereitgestellt hatten, was ebenfalls erwähnenswert ist.

Capterra berichtet von demselben Thema aus dem eigenen Korpus und merkt an, dass ein Rezensent Frustration über die preisbezogene Support-Beratung beschrieb.

Der entscheidende Punkt. Sie können Create nicht bepreisen, ohne mit Confirm zu sprechen, und die Produkte drumherum werden pro Lernendem statt pro Autor berechnet.

Was wir nicht bewertet haben

Drei Dinge liegen außerhalb dieser Bewertung und würden das Bild verändern, wenn Sie diese evaluieren.

Wir haben die umfassendere Confirm-Plattform nicht bewertet. Learn:Go, Learn:Up, Engage, Perform und Practice sind separate Produkte mit eigenen Bewertungsprofilen. Wenn Sie das Workforce-Enablement-System anstelle eines Autorentools kaufen, deckt dieser Artikel nur eine Komponente davon ab.

Wir haben Elucidat Author nicht direkt verglichen. Das G2-Profil deckt Create ab, und Author ist ein anderes Produkt mit anderen Funktionen und einer eigenen Dokumentation. Jeder, der benutzerdefinierte Layouts, Verzweigungsregeln oder Fragenpools benötigt, sollte Author anstelle von Create evaluieren.

Wir haben das Volumen der Vorlagenbibliothek nicht gemessen. Confirm veröffentlicht keine Anzahl, daher gibt es nichts, womit man vergleichen könnte.

Wo Create by Confirm die bessere Wahl ist

Wählen Sie Create, wenn Sie Authoring innerhalb einer umfassenderen Workforce-Plattform wünschen. Confirm deckt jetzt Lernbereitstellung, Engagement, Leistung und Compliance ab, und Create speist Inhalte darin ein.

Wählen Sie Create, wenn Sie integrierte Analysen zur Inhaltsleistung benötigen. Ihr Reporting deckt Engagement, Abschlussquoten, Bestehensquoten und Inhaltsinteraktion innerhalb des Produkts ab.

Wählen Sie Create, wenn die Integrationsbreite wichtig ist. Sie führen 28 Integrationen auf G2 auf.

Wählen Sie Create, wenn Ihre Rezensenten den Support hoch bewerten. G2-Rezensenten bewerten ihren Support mit 9,2 von 10 Punkten, und der Kundensupport ist eine ihrer fünf am häufigsten genannten Stärken.

Und wählen Sie Elucidat Author anstelle von Create, wenn Sie benutzerdefinierte Seitenlayouts, Verzweigungsregeln, Fragenpools oder soziale Umfragen benötigen. Dies sind die Funktionen, die laut ihrer eigenen Dokumentation in Create nicht verfügbar sind.

Vergleich von Create by Confirm und Easygenerator

Beide Produkte sind so konzipiert, dass Personen ohne Design-Ausbildung Kurse erstellen können, beide lassen sich in über 75 Sprachen übersetzen und beide aktualisieren einen Live-Kurs in einem LMS ohne erneutes Hochladen. Sie unterscheiden sich darin, wie das Authoring lizenziert wird und was das Tool umgibt.

Quellen: G2 Create, G2 Easygenerator, Create-Seite von Confirm und Frontline-Preise von Confirm, August 2026.

Mehrere Zeilen entfallen auf Confirm. Sie führen mehr Integrationen auf, sie beinhalten Inhaltsanalysen im Produkt, sie verkaufen ein Rollenspielprodukt, das wir nur als kostenpflichtige Zusatzleistung anbieten, und sie bieten ein LMS an. Bei der Übersetzung herrscht ein echtes Unentschieden, ebenso wie bei der Aktualisierung eines Live-Kurses ohne erneutes Hochladen.

Wie G2-Rezensent*innen die beiden Produkte im Vergleich bewerten

G2 veröffentlicht einen direkten Vergleich, bei dem beide Produkte nach denselben Kriterien auf einer Skala bis 10 bewertet werden.

Quelle: G2 Create vs Easygenerator Vergleich, August 2026

Easygenerator erzielt bei allen acht Punkten bessere Ergebnisse. Die größten Unterschiede liegen bei den Kurserstellungsfunktionen mit 1,5 Punkten, der Benutzerfreundlichkeit mit 1,1 und der Produktausrichtung mit 0,8. Die Rezensentengruppen sind ebenfalls ähnlich, was der Punkt der nächsten Tabelle ist.

Create tendiert tatsächlich stärker zum Enterprise-Bereich als wir, mit 52,8 % gegenüber 43,6 %. Der Mittelstand und Großunternehmen machen 85,4 % ihrer Rezensenten und 88,4 % unserer Rezensenten aus. Beide Produkte werden also von vergleichbaren Käufern beurteilt, was die Punktunterschiede aussagekräftiger macht.

Der entscheidende Punkt. Wir erzielen bei jeder von G2 erfassten Messgröße bessere Ergebnisse, bei einer vergleichbaren Stichprobe und einer vergleichbaren Käuferzusammensetzung, und die größte Lücke besteht bei der Kurserstellungsfunktion.

Welches Tool passt zu welcher Situation.

Ist Easygenerator eine gute Alternative zu Create by Confirm?

Easygenerator ist eine gute Alternative, wenn das Muster in diesen Bewertungen einem Problem entspricht, das Sie haben.

Das Muster ist eine Obergrenze, und ein Teil davon ist ein Problem der Produktwahl. Rezensenten werden schnell produktiv, stellen dann aber fest, dass sie nicht über die Vorlagen hinaus anpassen oder ein Element vom Raster wegbewegen können. Ein Teil davon liegt daran, dass Create das tut, wofür Create gedacht ist, während die fortgeschrittene Arbeit in Author stattfindet, einem zweiten Produkt mit einem verlustbehafteten Migrationspfad. Niemand beschwert sich darüber, dass das Tool schwer zu bedienen ist.

Darunter liegt eine strukturelle Frage, die die Bewertungen nicht beantworten können. Create ist jetzt eine Komponente innerhalb einer Konsolidierung von fünf Unternehmen, die vor Wochen abgeschlossen wurde, und der Preis wird durch ein Gespräch statt über eine Seite festgelegt. Ob sich das zu einem besseren oder einem langsameren Produkt entwickelt, ist nichts, was Ihnen 185 Bewertungen sagen können, die größtenteils vor dem Rebranding geschrieben wurden.

Easygenerator ist eine einzelne, eigenständige Authoring-Plattform mit veröffentlichten Preisen. Interne Experten erhalten Anleitungen zur didaktischen Gestaltung innerhalb des Tools, L&D legt die Standards fest und überprüft das Ergebnis, und der Enterprise-Plan umfasst unbegrenzte Autoren, sodass das Hinzufügen des vierzigsten Autors genauso viel kostet wie das des neununddreißigsten.

Louise Puddifoot, eine Beraterin für Führungskräfteentwicklung, beschrieb in einem Webinar zu L&D-Trends, warum das wichtig ist:

„Wir wandeln uns von der primären Umsetzung hin zum Architekten oder Kurator des Lernens in der Organisation.“ Wir können nicht mehr diejenigen sein, die alles erstellen.“

Der Druck dahinter ist dokumentiert. Die im November 2025 veröffentlichte Digital Learning Realities-Studie der Fosway Group ergab, dass die L&D-Ausgaben bestenfalls stagnieren, der Personalbestand unter Druck steht und die Ressourcen knapp sind, wobei nur jeder dritte L&D-Experte glaubt, über die Fähigkeiten für das Kommende zu verfügen.

Das ist in großem Maßstab am wichtigsten. Easygenerator analysierte Plattformdaten aus 213.660 Kursen und 22,9 Millionen Lerner-Kurs-Interaktionen, die den Zeitraum von Juni 2025 bis Juni 2026 abdecken, für den 2026 e-learning benchmark report. Fast die Hälfte der von Autoren begonnenen Kurse wurde nie veröffentlicht. Diese Zahl bezieht sich auf unsere eigene Plattform, nicht auf die von Confirm. Was sie zeigt, ist, dass ein großer Teil der Autorenarbeit nie einen Lerner erreicht, und je mehr Autoren eine Organisation hat, desto mehr bezahlt sie für diese Arbeit.

EasyAI ist der Punkt, in dem sich die beiden Produkte am meisten unterscheiden. Der EasyAI Agent ist ein Co-Autor und kein Generator. Es erstellt die Kursstruktur, agiert durch Konversation über Blöcke und Seiten hinweg, zeigt seinen Plan, bevor es ihn ausführt, und wendet Ihre Kursrichtlinien auf alles an, was es bearbeitet. Es ist in jedem Plan ohne zusätzliche Kosten enthalten.

EasyTranslate ist als leistungsstarke Ergänzung der Suite verfügbar und deckt 75 Sprachen mit unbegrenzten Übersetzungen und unbegrenzten Bearbeitungen ab. EasyVideo und EasyCoach sind ebenfalls als leistungsstarke Ergänzungen für KI-gestützte Schulungsvideos und für KI-Rollenspielübungen verfügbar. Kurse werden über SCORM und xAPI veröffentlicht, einschließlich dynamischem SCORM, sodass ein veröffentlichter Kurs ohne erneutes Hochladen aktualisiert wird.

Morningstar zeigt, wie das verteilte Modell in großem Maßstab aussieht. Das Unternehmen wuchs von 5.200 auf 11.500 Mitarbeiter in 34 Ländern, und mehr als 400 interne Experten erstellen jetzt Inhalte, wobei EasyTranslate die Lokalisierung übernimmt. Kevin Seifert, Global Head of Learning and Development bei Morningstar, sagte, man könne Easygenerator in die Hände von jemandem geben und er könne sofort mit der Kurserstellung beginnen.

Danone zeigt dasselbe in einem anderen Maßstab. Frédéric Hebert, ehemaliger Chief Learning Officer bei Danone, sagte, dass der Einsatz von Easygenerator für 100.000 Mitarbeiter etwa 2.500 Inhaltsautoren hervorbrachte, das 25-Fache der Größe des zentralen L&D-Teams. Diese Zahl ist nur erreichbar, wenn das Hinzufügen eines Autors nicht den Kauf eines Benutzerplatzes bedeutet.

Für eine detaillierte Gegenüberstellung der Funktionen siehe unseren Easygenerator und Elucidat Vergleich. Wir haben auch Articulate 360, Adobe Captivate und iSpring Suite mit derselben Methode überprüft.

Wo Easygenerator nicht die richtige Lösung ist

Easygenerator hat seine eigenen Einschränkungen. Speziell im Vergleich zu Create haben wir kein LMS, wir bauen keine Content-Analysen in das Authoring-Tool ein, wir führen weniger Integrationen auf, und unsere Rollenspiel- und Übersetzungsfunktionen sind kostenpflichtige Erweiterungen und keine Bestandteile einer Plattform. Wenn Sie einen Anbieter suchen, der Lernen, Engagement, Leistung und Compliance abdeckt, stellt Confirm dies gerade zusammen. Und da Confirm keinen Preis für Create veröffentlicht, können wir Ihnen nicht sagen, was günstiger ist.