Adobe Captivate erreicht 3,9 von 5 Punkten bei 204 G2-Bewertungen. Rezensenten loben die Software-Simulation, die Integration in Adobe Creative Cloud-Anwendungen und den Preis. Die wiederkehrende Kritik betrifft eine steile Lernkurve, eine Benutzeroberfläche, die Rezensenten als veraltet bezeichnen, und die Verwirrung zwischen den beiden Versionen, die Adobe ausliefert.
Die wichtigsten Punkte
- Adobe Captivate wird auf G2 schlechter bewertet als die meisten Autorentools, und die Daten erklären einen Großteil davon. Nur eine der 35 Bewertungen, die G2 unter vier Sternen einstuft, wurde in den letzten zwei Jahren geschrieben, und etwa 25 stammen aus den Jahren 2015 bis 2018.
- Adobe liefert zwei Produkte unter einem Abonnement aus, und diese sind nicht miteinander kompatibel. Adobe gibt an, dass Captivate Classic-Projekte einen anderen Technologie-Stack und andere Dateitypen verwenden als das aktuelle Adobe Captivate.
- Beim Preis schlägt Captivate die meisten Wettbewerber. Adobe gibt 39,99 US$ pro Monat für einen Einzelautor an, und eine Rezensentin betitelte ihre Bewertung mit „Guter Preis“.
- Die Lernkurve ist die beständigste Beschwerde über jeden von uns untersuchten Zeitraum hinweg. G2s eigene Zusammenfassung des Bewertungstextes nennt dies als die häufigste Einschränkung.
Wie wir 204 Bewertungen gelesen haben und was uns die Daten sagen
Wir haben G2 als unsere primäre Bewertungsquelle genutzt und Adobes eigene Seiten für alles, was das Produkt selbst betrifft. Adobe Captivate hatte 3,9 von 5 bei 204 Bewertungen, als wir am 4. August 2026 auf das Profil zugriffen.
Wir haben alle 35 Bewertungen gelesen, die G2 unter vier Sternen einstuft. Wir haben die aktuellsten Vier-Sterne-Bewertungen gelesen sowie die aktuellsten Fünf-Sterne-Bewertungen, um zu erfahren, was den Rezensenten gefiel und was nicht.
Ein Hinweis dazu, wie G2 Bewertungen gruppiert. Eine Bewertung mit 2,5 von 5 Sternen befindet sich im Filter für Bewertungen unter vier Sternen, und eine Bewertung mit 4,5 Sternen befindet sich in der Fünf-Sterne-Gruppe. Die 35 Bewertungen, die wir als unter vier Sternen liegend bezeichnen, sind also diejenigen, die G2 selbst dort einordnet.
G2 veröffentlicht gezählte Themen für einige Produkte und zeigt, wie viele Rezensenten jedes Thema erwähnt haben. Für Adobe Captivate liegen diese Zahlen bei jeweils einer oder zwei Erwähnungen, daher haben sie keine Aussagekraft. Jedes Muster, das wir unten beschreiben, ist unsere eigene Interpretation der von uns aufgelisteten Bewertungen, keine von G2 erstellte Auszählung.
Wir haben unsere Ergebnisse auch mit dem Adobe Captivate-Profil von Capterra abgeglichen, um zu sehen, ob dieselben Muster auf einer anderen Plattform auftreten. Wir haben keine Capterra-Bewertungen zu unserer Stichprobe hinzugefügt und geben an, wo wir sie verwendet haben.
Viele G2-Bewertungen tragen ein „Incentivized“-Label, das zeigt, dass G2 sie durch eine Einladung des Anbieters gesammelt hat. Wir lesen diese zusammen mit organischen Bewertungen und geben an, aus welcher Art jedes Zitat stammt, da eine unaufgeforderte Kritik und eine aufgeforderte Kritik nicht denselben Beweiswert haben.
Easygenerator veröffentlicht diesen Artikel, und Easygenerator konkurriert mit Adobe Captivate. Jedes Zitat unten ist mit der Bewertung verlinkt, aus der es stammt.
Der entscheidende Punkt. Wir haben die gesamte kritische Auswahl und eine Stichprobe der positiven Auswahl gelesen, die Muster mit einer zweiten Plattform abgeglichen und jedes Zitat verlinkt, damit Sie unsere Lesart überprüfen können.
Adobe Captivate hat 3,9 von 5 Sternen, und die zugrunde liegenden Bewertungen erstrecken sich über mehr als ein Jahrzehnt.
Adobe Captivate ist ein E-Learning-Authoring-Tool von Adobe. Es erstellt Software-Simulationen, responsive Kurse, interaktive Videos, folienbasierte Inhalte und Virtual-Reality-Kurse unter Verwendung von 360-Grad-Medien. Adobe vertreibt es unter seiner Produktlinie Digital Learning Solutions und nicht als Teil der Creative Cloud.
Die Bewertungsverteilung ist breiter als bei den meisten Authoring-Tools auf G2.
| Bewertung | Anzahl der Bewertungen |
|---|---|
| 5 Sterne | 86 |
| 4 Sterne | 83 |
| 3 Sterne | 17 |
| 2 Sterne | 11 |
| 1 Stern | 7 |
Quelle: G2, August 2026
Fünf-Sterne- und Vier-Sterne-Bewertungen liegen mit 86 bzw. 83 fast gleichauf, und 35 Bewertungen liegen unter vier Sternen. Zum Vergleich: Articulate 360 hat 13 Bewertungen unter vier Sternen von insgesamt 786.
Dann sind da noch die Daten. Die von uns gelesenen Bewertungen stammen aus den Jahren 2015 bis 2026, wobei sich die kritischen Bewertungen stark auf den älteren Zeitraum konzentrieren.
| Zeitraum | Bewertungen mit weniger als vier Sternen |
|---|---|
| 2024 $ bis 2026 $ | 1 |
| 2021 $ bis 2023 $ | 7 |
| 2019 $ bis 2020 $ | 2 |
| 2015 $ bis 2018 $ | 25 |
1 von 35
Nur eine der 35 G2-Bewertungen mit weniger als vier Sternen wurde in den letzten zwei Jahren verfasst. Etwa 25 davon stammen aus den Jahren 2015 bis 2018, also aus der Zeit, bevor Adobe eine der beiden Versionen des Produkts veröffentlichte, das es heute verkauft.
G2, Adobe Captivate-Profil, abgerufen am 4. August 2026.
Dies ist von Bedeutung, da Adobe das Produkt seit dem Verfassen der meisten dieser Bewertungen zweimal ersetzt hat. Adobes eigene Versionsübersicht listet Adobe Captivate 13.0 (veröffentlicht 2025), Adobe Captivate 12.x, das ursprünglich 2023 erschien und bis 2025 mit sechs Updates erweitert wurde, sowie Adobe Captivate Classic, das ursprünglich 2019 veröffentlicht wurde.
Ein großer Teil der Bewertungen, die den Durchschnitt drücken, beschreibt also Software, die zwei oder drei Generationen alt ist.
Der entscheidende Punkt. Die Bewertung von 3,9 ist ein gewichteter Durchschnitt über mehr als zehn Jahre, und der Großteil der darin enthaltenen Kritik bezieht sich auf ein Produkt, das älter ist als das aktuelle.
Vor- und Nachteile von Adobe Captivate laut G2-Rezensenten
Was Rezensenten gefällt
- Software-Simulation und Bildschirmaufzeichnung, die Rezensenten als die stärkste Funktion bezeichnen
- Integration mit Adobe Creative Cloud-Anwendungen, insbesondere Photoshop und After Effects
- Virtual-Reality-Kurse, die aus 360-Grad-Bildern und -Videos erstellt wurden
- Funktionsumfang im Vergleich zu anderen Autorentools
- Vorlagen, responsives Output, interaktive Videos und Produktdemonstrationen
- PowerPoint-Import, den Adobe als zentralen Arbeitsablauf auflistet
- Preis im Vergleich zu anderen Autorentools
Was Rezensenten kritisieren
- Eine steile Lernkurve, die G2 in der eigenen Zusammenfassung als die häufigste Einschränkung nennt
- Eine Benutzeroberfläche, die mehrere Rezensenten als veraltet beschreiben
- Verwirrung zwischen dem völlig neuen Adobe Captivate und Adobe Captivate Classic
- Komplexität für Personen, die nicht programmieren
- Abstürze und Leistungsprobleme, hauptsächlich in älteren Rezensionen
- Erweiterte Logik- und Trigger-Funktionen, die Rezensenten als umständlich empfanden, hauptsächlich in älteren Rezensionen
Am besten geeignet für. Teams, die Software-Simulationen oder technische Anleitungen erstellen, Unternehmen, die bereits mit Adobe Creative Cloud arbeiten, spezialisierte Design-Teams und Käufer, die den niedrigsten Preis pro Autor wünschen.
Quellen: G2, August 2026, die Adobe Captivate-Produktseite und der Adobe Captivate-Einkaufsratgeber.
Rezensenten bewerten Software-Simulationen als die stärkste Fähigkeit.
Simulation ist das, wofür Captivate entwickelt wurde, und Rezensenten nennen es immer noch an erster Stelle.
Bharath s., ein leitender Instructional Designer in einem Unternehmen mit über 1.000 Mitarbeitern, bezeichnete es in einer Rezension vom November 2024, die mit fünf Sternen bewertet wurde, als das beste Simulationstool. Er lobte die Interaktivität und sagte, das Erstellen darin fühle sich an wie das Erstellen einer Website. Seine Rezension ist organisch und nicht incentiviert.
G2-Rezensent, 5 von 5
„Es gibt eine starke Verbindung zur Creative Cloud-Suite, insbesondere zu Photoshop und After Effects.“
Byron K., Creative Media Manager, Unternehmen mit über 1.000 Mitarbeitern, Dezember 2025. Nicht incentiviert. Rezension auf G2 ansehen
Byron K., ein Creative Media Manager in einem Unternehmen, schätzt in seiner Rezension vom Dezember 2025 auch die Möglichkeit, Skripte und Interaktionen in die Plattform einzubinden.
Mohammed A., ein Director of Learning and Development Operations in einem kleinen Unternehmen, hob in einer Rezension vom Januar 2025 die virtuelle Realität hervor und merkte an, dass Captivate „die Erstellung von VR-Schulungserlebnissen unter Verwendung von 360-Grad-Bildern und -Videos unterstützt.“
Der entscheidende Punkt. Captivate leistet Dinge, die die meisten Autorentools nicht können, und Simulation, Creative Cloud-Integration sowie virtuelle Realität sind die drei Punkte, die Rezensenten nennen.
Adobe liefert zwei Versionen von Captivate aus, und diese sind nicht kompatibel
Adobe verkauft das völlig neue Adobe Captivate und Adobe Captivate Classic zusammen. Der Einkaufsführer von Adobe besagt, dass alle Abonnementpläne beide Versionen enthalten, dass kein separater Kauf erforderlich ist und dass beide auf demselben Computer installiert werden können.
Die Versionen funktionieren nicht miteinander. Die eigene Dokumentation von Adobe besagt, dass ältere Classic-Projekte nicht mit dem aktuellen Adobe Captivate kompatibel sind, dass die beiden auf unterschiedlichen Technologie-Stacks basieren, dass sich die Dateitypen unterscheiden und dass Adobe Classic weiterhin unterstützen wird, bis die meisten Projekte migriert wurden. Die Produktseite von Adobe besagt separat, dass ältere Classic-Kurse, einschließlich Simulationsprojekten, jetzt in das neue Captivate importiert werden können, und bezeichnet diese Funktion als öffentliche Beta.
G2-Rezensent, 4 von 5
„Es hilft nicht, dass es mehrere Versionen gibt und nicht jedes FAQ immer verlinkt ist.“
Craig F., Employment Vetting Manager, Großunternehmen über 1.000 Mitarbeiter, September 2024. Nicht incentiviert. Rezension auf G2 ansehen
Rezensenten bemerken die Aufteilung. Craig F. schrieb in dieser Rezension auch, dass die Plattform „für einen neuen Benutzer sehr schwerfällig und unübersichtlich wirkt“ und dass es schwierig sei zu wissen, was zu tun ist.
Adobe positioniert Classic für bestehende Benutzer, die ältere Kurse pflegen, Videodemos erstellen und Virtual-Reality-Kurse aufbauen, und merkt an, dass diese Anwendungsfälle in die aktuelle Version aufgenommen werden.
Der entscheidende Punkt. Ein Abonnement deckt beide Versionen ab, daher ist dies keine Kostenfrage. Es ist eine Frage, welche Dateien Sie bereits besitzen und welches Produkt diese öffnen kann.
Rezensenten beschreiben eine steile Lernkurve, insbesondere für Personen, die nicht programmieren.
Die Zusammenfassung des G2-Rezensionskorpus benennt eine steile Lernkurve als häufigste Einschränkung, und sie taucht in jeder von uns betrachteten Periode auf.
G2-Rezensent, 4 von 5
Die Bedienung wurde für Benutzer ohne Programmierkenntnisse sehr komplex.
Verifizierter Benutzer im Bereich Computersoftware, Mittelstand 51 bis 1.000 Mitarbeiter, Mai 2025. Nicht incentiviert. Rezension auf G2 ansehen
Ein Rezensent im Bereich Computersoftware bei einem mittelständischen Unternehmen brachte das Zielgruppenproblem in einer Rezension vom Mai 2025, die mit vier Sternen bewertet wurde, klar auf den Punkt.
Rebekah B., eine Managerin für IT-Prozessverbesserung im Krankenhaus- und Gesundheitswesen, beschrieb in einer Rezension vom Januar 2024, was nötig war, um diese Lücke zu schließen. „Die Lernkurve war steil für mich, als ich anfing, Captivate zu benutzen“, schrieb sie, und sie belegte mehrere LinkedIn Learning-Kurse, um die Grundlagen zu erlernen. Sie fügte hinzu, dass jeder, der nicht bereit ist, im Vorfeld Zeit zu investieren, wahrscheinlich frustriert sein wird.
Rohit S., ein Dokumentations- und Schulungsentwickler in einem kleinen Unternehmen, schrieb in einer Rezension vom September 2023, dass „die Lernkurve steil war“ und dass die Komplexität und die Preisgestaltung es für Gelegenheitsnutzer weniger attraktiv machten. Organische Rezension.
Die aktuellste Vier-Sterne-Rezension in der Auswahl bringt denselben Punkt bezüglich der Benutzeroberfläche vor. S S., ein Instructional Designer in einem Großunternehmen, schrieb im Mai 2026, dass „es nicht sehr benutzerfreundlich ist und die Benutzeroberfläche veraltet aussieht.“ Organische Rezension.
Reibungsverluste bei der Erstellung verursachen messbare Kosten, und unsere eigenen Plattformdaten beziffern diese. Easygenerator hat 213.660 Kurse und 22,9 Millionen Lernerinteraktionen analysiert, die zwischen Juni 2025 und Juni 2026 für den E-Learning-Benchmark-Bericht 2026 erstellt wurden. Fast die Hälfte der Kurse, die von Autoren angefangen wurden, wurde nie veröffentlicht. Arbeit, die einen Lernenden nie erreicht, ist der größte versteckte Kostenfaktor bei der Kurserstellung, und je länger die Einarbeitung in ein Tool dauert, desto mehr dieser Kosten trägt eine Organisation.
Der Druck hinter dieser Zahl ist gut dokumentiert. Die Digital Learning Realities-Studie der Fosway Group, die im November 2025 veröffentlicht wurde, ergab, dass die Ausgaben für L&D bestenfalls stagnieren, der Personalbestand unter Druck steht und die Ressourcen knapp sind, wobei nur einer von drei L&D-Experten glaubt, über die Fähigkeiten für das zu verfügen, was auf sie zukommt. David Perring, Chief Insights Officer bei der Fosway Group, beschrieb die Kombination als einen perfekten Sturm.
Der entscheidende Punkt. Rezensenten, die mit Entwicklungs- oder Designerfahrung zu Captivate kamen, haben sich angepasst. Rezensenten, die nicht von wochenlanger Einarbeitung berichteten, wiesen darauf hin, dass diese Einarbeitung auf Teams lastet, die laut Fosway bereits überlastet sind.
Worüber sich ältere Rezensenten beschwerten und was Adobe geändert hat
Die härtesten Bewertungen sind auch die ältesten, daher müssen sie mit einem Datum versehen werden.
Tom E., ein technischer Trainer und Instruktionsdesigner im Bereich Computersoftware, schrieb in einer Bewertung vom Juli 2023, dass „Adobe die App nie aktualisiert oder um neue Funktionen erweitert hat“, dass sein Team immer noch eine Version von 2019 verwendete und dass er Captivate nur für Legacy-Projekte nutzte. Organische Bewertung, mit 2,5 Sternen bewertet.
Diese Version von 2019 ist das, was Adobe jetzt Captivate Classic nennt. Adobe hat 2023 die Version 12.x und 2025 die Version 13.0 veröffentlicht, sodass die spezifische Beschwerde beantwortet wurde und die Bewertung ein faires Zeugnis dessen bleibt, wie sich die Nutzung von Classic zu der Zeit anfühlte.
Drei weitere Themen ziehen sich durch die Bewertungen von 2021 bis 2023. Ruchismita M., eine leitende Beraterin für Talent und Wandel in einem Unternehmen, schrieb im Oktober 2022, dass „es oft abstürzt, wenn es zur Aufzeichnung von Simulationen verwendet wird.“ Ein Rezensent aus dem Bereich Verteidigung und Raumfahrt schrieb im November 2021, dass „es sehr fehleranfällig ist und das Erstellen fortgeschrittener Aktionen sehr repetitiv und umständlich sein kann“, und dass das Team zu Articulate Storyline gewechselt ist. Ein Rezensent aus der Unternehmensberatung schrieb im November 2021, dass „fortgeschrittene Trigger- und Logikfunktionen übermäßig kompliziert sind.“
Die einzige aktuelle Bewertung mit der niedrigsten Punktzahl stammt von Sarah K., einer FD-Kompetenzprogramm-Administratorin bei einem mittelständischen Unternehmen, die Captivate im Juni 2025 mit 0,5 von 5 Punkten bewertete und schrieb, dass „grundlegende Aufgaben wie das Löschen einzelner Elemente unnötig schwierig sind.“ Organische Rezension.
Wir können anhand der Bewertungen nicht sagen, ob Version 13.0 die Stabilitätsprobleme behoben hat, da sie bisher fast niemand kritisch bewertet hat. Das ist der ehrliche Stand der Beweise.
WAS DIE BEWERTUNGEN ZEIGEN
Der Großteil der Kritik im G2-Profil von Adobe Captivate beschreibt Captivate Classic, die Version, die Adobe ursprünglich 2019 veröffentlichte und nun als Legacy-Produkt behandelt. Wenn Sie die aktuelle Version bewerten, wird Ihnen das Bewertungscorpus nicht viel sagen.
Was Adobe Captivate kostet und was Adobe nicht veröffentlicht
Adobe veröffentlicht einen Preis. Ein Einzelabonnement für Privatpersonen kostet 39,99 US-Dollar pro Monat, laut dem Adobe Captivate Einkaufsführer, auf den im August 2026 zugegriffen wurde. Adobe gibt nicht an, ob dieser Tarif eine jährliche Verpflichtung erfordert, und Adobe regionalisiert die Preisgestaltung, daher ist die oben genannte Zahl der US-Preis.
Adobe veröffentlicht keine Zahl für Teams oder Unternehmen. Diese laufen über Volumenlizenzen oder einen Enterprise Term License Agreement, den Adobe als dreijährige Laufzeit mit einer jährlichen Zahlung beschreibt. Bildungspreise gibt es für berechtigte Institutionen, ebenfalls ohne veröffentlichte Zahl.
Adobe gibt an, dass alle Pläne das aktuelle Adobe Captivate, Adobe Captivate Classic, 100 GB Speicherplatz und generative Credits enthalten. Unternehmenslizenzen fügen 700 monatliche Premium-generative Credits sowie unbegrenzte Credits für die Generierung von Bildern und Text hinzu.
G2 berichtet von einem typischen Vertragspreis von 1.000 bis 6.000 US-Dollar pro Jahr über seine 204 Bewertungen hinweg, was mit einem kleinen Team von Arbeitsplätzen zum veröffentlichten Einzelpreis übereinstimmt.
G2-Rezensent, 5 von 5
„Ich mag es, dass es ein guter Preis für mein Unternehmen ist.“
Michelle P., Spezialistin für Lernen und Entwicklung, Mittelstand 51 bis 1.000 Mitarbeiter, Oktober 2024. Nicht incentiviert. Rezension auf G2 ansehen
Rezensenten bewerten den Preis positiv. Michelle P., eine Spezialistin für Lernen und Entwicklung in einem mittelständischen Unternehmen, betitelte ihre Oktober 2024 Bewertung mit „Guter Preis“.
Das Bild ist nicht einheitlich. Capterra berichtet, dass seine Rezensenten den Preis oft als hoch für Gelegenheitsnutzer und kleine Teams beschreiben, was mit Rohit S. übereinstimmt, der sagte, dass Komplexität und Preisgestaltung Captivate für Gelegenheitsnutzer weniger attraktiv machten. Captivate ist pro Arbeitsplatz günstig, aber teuer pro Kurs, wenn Sie nur wenige erstellen.
Der entscheidende Punkt. Captivate ist das günstigere Tool für eine kleine Anzahl von Autoren, die es regelmäßig nutzen, und Adobe veröffentlicht nichts, womit Sie die Kosten für ein großes Team modellieren können.
Ist Adobe Captivate Teil der Creative Cloud?
Nein. Adobe verkauft Adobe Captivate als eigenes Abonnement, und der Einkaufsführer von Adobe listet auf, was in den Plänen enthalten ist: das aktuelle Captivate, Captivate Classic, 100 GB Speicherplatz und generative Credits. Es sind keine Creative Cloud-Anwendungen enthalten, und Adobe führt Captivate unter Digital Learning Solutions und nicht unter Creative Cloud.
Die Verwirrung ist verständlich, da Captivate eng mit Creative Cloud-Anwendungen zusammenarbeitet. Die Rezension von Byron K. beschreibt genau das und lobt die Verbindung mit Photoshop und After Effects. Integration und Inklusion sind verschiedene Dinge, und ein Creative Cloud-Abonnement beinhaltet kein Captivate.
Wo Adobe Captivate die bessere Wahl ist
Wählen Sie Adobe Captivate, wenn Sie Software-Simulationen oder bildschirmaufgezeichnete Anleitungen erstellen. Das ist der ursprüngliche Zweck des Produkts, Rezensenten bewerten dies immer noch als seine stärkste Fähigkeit, und die meisten Authoring-Tools, einschließlich Easygenerator, bieten dies nicht.
Wählen Sie Adobe Captivate, wenn Sie Virtual-Reality-Kurse benötigen. Es erstellt diese aus 360-Grad-Bildern und Videos.
Wählen Sie Adobe Captivate, wenn Ihr Team bereits mit Adobe Creative Cloud arbeitet. Die Verbindung mit Photoshop und After Effects ist ein echter Workflow-Vorteil, den Rezensenten ungefragt anführen.
Wählen Sie Adobe Captivate, wenn die Kosten pro Autor Ihre bindende Einschränkung sind und Sie eine kleine Anzahl von Autoren haben, die es regelmäßig nutzen werden.
Und wählen Sie Adobe Captivate, wenn Sie bereits Captivate Classic-Projekte besitzen, da es das einzige Produkt ist, das diese öffnen kann.
Adobe Captivate und Easygenerator im Vergleich
Beide sind Authoring-Tools. Sie sind für unterschiedliche Anwender konzipiert.
| Aspekt | Easygenerator eingehender betrachten | Adobe Captivate |
|---|---|---|
| Authoring-Modell | Verteilt, entwickelt für Fachexperten zusammen mit L&D | Zentralisiert, entwickelt für Instructional Designer |
| Plattform | Browserbasiert, keine Installation | Desktop-Anwendung für Windows und macOS |
| KI-Chat-Agent | Ja. Der EasyAI-Agent ist ein ständig verfügbarer Co-Autor, der per Konversation Kursstrukturen generiert und über Blöcke und Seiten hinweg agiert, seinen Plan vor der Ausführung anzeigt und Ihre Kursrichtlinien automatisch anwendet | Nicht angeboten. Die generative KI von Adobe arbeitet mit ausgewähltem Text oder einzelnen Assets, nicht über eine Konversation |
| KI im Grundpreis enthalten | Ja, EasyAI und der EasyAI-Agent sind in jedem Plan ohne Aufpreis enthalten | Ja, alle Pläne enthalten generative Credits. Unternehmenslizenzen fügen 700 Premium-Credits pro Monat hinzu |
| Was die KI generiert | Kursstruktur, ganze Seiten und Bearbeitungen mehrerer Blöcke unter Anwendung didaktischer Rahmenbedingungen | Text, Bilder, sprechende Avatare, Stimmen und Transkripte sowie Umformulieren, Erweitern und Übersetzen |
| KI-Videogenerierung und -bearbeitung | EasyVideo, als kostenpflichtige Ergänzung zur Suite erhältlich. Konvertiert PowerPoint-Präsentationen in Videos, bearbeitet Szene für Szene, zeichnet Bildschirm und Kamera auf und lokalisiert Skript, Bildschirmtext sowie Audio mit einem Klick | KI-Avatare und KI-Voiceovers für die Vertonung. Kein separates KI-Videoerstellungsprodukt |
| KI-Rollenspiel-Übung | EasyCoach, als kostenpflichtige Ergänzung zur Suite erhältlich | Nicht angeboten |
| Kursübersetzung | EasyTranslate, als kostenpflichtige Ergänzung zur Suite erhältlich. 75 Sprachen, unbegrenzte Übersetzungen und Bearbeitungen zum Festpreis, verwaltet von einem Hauptkurs mit benutzerdefiniertem Glossar | KI übersetzt ausgewählten Text. Adobe veröffentlicht keine Anzahl unterstützter Sprachen |
| Mehrsprachiger SCORM-Export | Ja, jede Sprachversion wird in einem SCORM- oder xAPI-Paket geliefert | Nicht von Adobe dokumentiert |
| LMS-Veröffentlichung | Ja, manuelle und dynamische SCORM-, native xAPI-Integrationen und mehr. Dynamisches SCORM aktualisiert einen veröffentlichten Kurs ohne erneutes Hochladen | SCORM 1.2, SCORM 2004, AICC und xAPI-Export mit manuellem erneutem Hochladen |
| Interaktive Softwaresimulationen | Nicht angeboten. EasyVideo zeichnet Bildschirm-Walkthroughs auf, aber die Lernenden schauen nur zu, anstatt zu üben. | Ja, eine Kernfunktion und der ursprüngliche Zweck des Produkts |
| Virtual-Reality-Kurse | Nicht angeboten | Ja, unter Verwendung von 360-Grad-Medien |
| Einstiegspreis | Pro ab 1.399 US$ pro Jahr für einen Autor, Team ab 6.995 US$ pro Jahr für fünf Autoren | 39,99 US$ pro Monat für einen Autor |
| Preise für Team- und Enterprise-Pläne | Veröffentlichte Pläne, Enterprise auf Anfrage erhältlich | Nicht veröffentlicht, Angebot über Volumenlizenzen oder eine dreijährige Vereinbarung |
| Unbegrenzte Autor*innen | Verfügbar im Enterprise-Plan, auf Anfrage | Nicht angeboten |
| Sprachen der Benutzeroberfläche für Autor*innen | 11 | 7 |
| Durchschnittliche Implementierungszeit | 1 Monat | 1 Monat |
| G2-Bewertung | 4,7 von 5 bei 175 Bewertungen | 3,9 von 5 bei 204 Bewertungen |
Quellen: G2 Adobe Captivate, G2 Easygenerator, Adobe Captivate-Einkaufsratgeber, August 2026.
Zwei Zeilen gehen an Adobe. Captivate ist für einen Autor günstiger und bietet Simulations- sowie Virtual-Reality-Funktionen, die Easygenerator nicht hat. Die Implementierungszeit ist mit einem Monat identisch, daher hat keines der Produkte hier einen Vorteil.
Wie G2-Rezensenten die beiden Produkte im Vergleich bewerten
G2 veröffentlicht einen direkten Vergleich, bei dem beide Produkte nach denselben Kriterien auf einer Skala bis 10 bewertet werden.
| Kriterium | Easygenerator eingehender betrachten | Adobe Captivate |
|---|---|---|
| Erfüllt die Anforderungen | 8,9 | 8,3 |
| Benutzerfreundlichkeit | 9,5 | 6.8 |
| Einfach zu konfigurieren | 9,4 | 7.8 |
| Einfach zu verwalten | 9,2 | 7.8 |
| Supportqualität | 9,6 | 6.9 |
| War das Produkt ein guter Geschäftspartner? | 9,5 | 3 |
| Produktausrichtung, positiver Prozentsatz | 9,7 | 7,1 |
| Funktionen zur Kurserstellung | 8.5 | 8.0 |
Quelle: G2 Adobe Captivate vs. Easygenerator Vergleich, August 2026
Easygenerator erzielt bei allen acht Punkten bessere Ergebnisse, wobei die größten Unterschiede bei der Benutzerfreundlichkeit mit 9,5 gegenüber 6,8 und bei der Qualität des Supports mit 9,6 gegenüber 6,9 liegen. Speziell bei der Messgröße Benutzerfreundlichkeit sammelte G2 175 Antworten für Adobe Captivate und 134 für Easygenerator.
Der entscheidende Punkt. Rezensenten bewerten Easygenerator bei jeder von G2 bewerteten Messgröße höher, und die Zahlen von Adobe Captivate basieren auf einem Jahrzehnt an Bewertungen einer Version, die Adobe inzwischen ersetzt hat.
Welches Tool passt zu welcher Situation
| Wenn Sie müssen | Wählen Sie |
|---|---|
| Erstellen Sie interaktive Softwaresimulationen, bei denen Lernende üben, anstatt nur zuzusehen | Adobe Captivate |
| Erstellen Sie Virtual-Reality-Kurse aus 360-Grad-Medien | Adobe Captivate |
| Arbeiten Sie mit Photoshop und After Effects zusammen | Adobe Captivate |
| Veröffentlichen Sie im AICC-Format für ein älteres LMS | Adobe Captivate |
| Erstellen Sie Inhalte mit den geringsten Kosten pro Arbeitsplatz bei einem kleinen Team | Adobe Captivate |
| Behalten Sie die Kurserstellung innerhalb eines spezialisierten Designteams | Adobe Captivate |
| Öffnen und pflegen Sie bestehende Captivate Classic-Projekte | Adobe Captivate |
| Erstellen Sie einen Kurs durch ein Gespräch mit einem KI-Agenten, der seitenübergreifend agiert | Easygenerator eingehender betrachten |
| Lassen Sie Fachexperten Schulungen ohne Designschulung erstellen | Easygenerator eingehender betrachten |
| Fügen Sie Autoren hinzu, ohne pro Sitzplatz zu zahlen | Easygenerator eingehender betrachten |
| Verwandeln Sie eine PowerPoint-Präsentation mit einem Klick in ein Schulungsvideo und lokalisieren Sie es. | Easygenerator eingehender betrachten |
| Bieten Sie Lernenden KI-Rollenspielübungen für schwierige Gespräche. | Easygenerator eingehender betrachten |
| Liefern Sie jede Sprachversion eines Kurses in einem einzigen SCORM-Paket. | Easygenerator eingehender betrachten |
| Aktualisieren Sie einen veröffentlichten Kurs, ohne ihn erneut in Ihr LMS hochladen zu müssen. | Easygenerator eingehender betrachten |
Ist Easygenerator eine gute Alternative zu Adobe Captivate?
Easygenerator ist eine gute Alternative, wenn das Muster in diesen Bewertungen auf ein Problem zutrifft, das Sie haben.
Das Muster ist über elf Jahre an Bewertungen hinweg konsistent. Captivate belohnt Leute, die bereits wie Entwickler oder Designer denken, und verliert alle anderen. Ein Rezensent nannte diese Gruppe direkt und schrieb, dass es für Nicht-Programmierer sehr komplex in der Anwendung wurde. Ein anderer benötigte mehrere externe Kurse, um die Grundlagen zu erlernen.
Das ist ein fairer Kompromiss für ein Spezialistenteam. Es wird zu einem Engpass, wenn das Volumen der benötigten Schulungen eines Unternehmens die Anzahl der für die Erstellung qualifizierten Personen übersteigt, was genau der von Fosway beschriebene Engpass ist.
Easygenerator löst dieses Problem. Es bietet internen Experten ein browserbasiertes Tool mit integrierter Anleitung für das Instructional Design, sodass Personen, die noch nie einen Kurs erstellt haben, einen Kurs produzieren können, der einem Standard entspricht. L&D legt die Standards fest und überprüft die Ergebnisse, und die Wissensträger erstellen die Schulung.
Louise Puddifoot, eine Beraterin für Führungskräfteentwicklung, beschrieb diesen Wandel in einem Webinar zu L&D-Trends:
„Wir wandeln uns vom Hauptentwickler zum Architekten oder Kurator des Lernens im Unternehmen. Wir können nicht mehr diejenigen sein, die alles erstellen.“
Dieser Wandel ist weit verbreitet. Laut dem 2025 Workplace Learning Report von LinkedIn Learning untersuchen, erproben oder integrieren 71 % der L&D-Fachkräfte KI in ihre Arbeit.
EasyAI unterstützt Autoren, anstatt sie zu ersetzen. Es generiert eine Kursstruktur, verfeinert Anweisungsseiten und zeigt seinen Plan, bevor es Änderungen vornimmt. EasyTranslate ist als leistungsstarke Ergänzung der Suite verfügbar und in der kostenlosen Testversion enthalten. Es deckt über 75 Sprachen mit unbegrenzten Übersetzungen und unbegrenzten Bearbeitungen ab, wobei jede Sprachversion mit dem ursprünglichen Kurs verbunden bleibt. EasyVideo und EasyCoach sind ebenfalls als leistungsstarke Ergänzungen für Schulungsvideos und KI-Rollenspielübungen verfügbar. Kurse werden über SCORM und xAPI veröffentlicht, einschließlich dynamischem SCORM, sodass ein veröffentlichter Kurs ohne erneutes Hochladen aktualisiert wird.
9,5 gegenüber 6,8
G2-Rezensenten bewerten Easygenerator mit 9,5 für die Benutzerfreundlichkeit gegenüber 6,8 für Adobe Captivate und mit 9,6 für die Qualität des Supports gegenüber 6,9. Die Zahlen von Adobe Captivate beinhalten Rezensenten, die Versionen bewertet haben, die Adobe inzwischen ersetzt hat.
G2-Vergleich zwischen Adobe Captivate und Easygenerator, August 2026.
Danone zeigt, welches Ausmaß dieses Modell erreicht. Frédéric Hebert, ehemaliger Chief Learning Officer bei Danone, sagte in einem Webinar über Lernen im Arbeitsfluss, dass der Einsatz von Easygenerator bei 100.000 Mitarbeitern etwa 2.500 Content-Autoren hervorbrachte, was dem 25-Fachen des zentralen L&D-Teams entspricht.
Morningstar zeigt dasselbe über Ländergrenzen hinweg. Das Unternehmen wuchs von 5.200 auf 11.500 Mitarbeiter in 34 Ländern, und mehr als 400 interne Experten erstellen nun Inhalte, wobei EasyTranslate die Lokalisierung übernimmt. Kevin Seifert, Global Head of Learning and Development bei Morningstar, sagte, man könne jemandem Easygenerator in die Hand geben und er könne sofort mit der Kurserstellung beginnen.
Easygenerator bietet zudem 24/5 Live-Support, geführtes Onboarding und einen dedizierten Customer Success Manager für Unternehmenskunden, was den größten direkten Unterschied ausmacht.
Eine ausführliche Gegenüberstellung der einzelnen Funktionen finden Sie in unserem Vergleich zwischen Easygenerator und Adobe Captivate. Wir haben auch Articulate 360 und iSpring Suite nach derselben Methode überprüft.
Wo Easygenerator nicht die richtige Lösung ist
Easygenerator hat seine eigenen Grenzen, und die G2-Rezensenten benennen diese. Vier Rezensenten nennen begrenzte Flexibilität, drei nennen begrenzte Anpassungsmöglichkeiten und zwei nennen begrenzte Sprachunterstützung.
Genauer gesagt im Vergleich zu Captivate zeichnet Easygenerator keine Softwaresimulationen auf, erstellt keine Virtual-Reality-Kurse und kostet pro Autor auf Einstiegsebene mehr. Wenn Ihre Schulung aus Software-Walkthroughs besteht, ist Captivate das richtige Tool. Abschließend gilt: Wenn Ihr Instructional-Design-Team die einzige Gruppe ist, die jemals Kurse erstellen wird, ist ein zentralisiertes Modell besser als ein verteiltes Modell.
