Adobe Captivate tiene 3.9 de 5 en 204 reseñas de G2. Los revisores elogian su simulación de software, su integración con las aplicaciones de Adobe Creative Cloud y su precio. La crítica recurrente se refiere a una curva de aprendizaje pronunciada, una interfaz que los revisores califican de anticuada y confusión entre las dos versiones que Adobe distribuye.
Conclusiones clave
- Adobe Captivate tiene una calificación más baja que la mayoría de las herramientas de autoría en G2, y las fechas explican gran parte de ello. Solo una de las 35 reseñas que G2 agrupa por debajo de cuatro estrellas fue escrita en los últimos dos años, y aproximadamente 25 datan de 2015 a 2018.
- Adobe distribuye dos productos bajo una misma suscripción y no son compatibles entre sí. Adobe afirma que los proyectos de Captivate Classic utilizan una pila tecnológica diferente y tipos de archivo distintos a los del Adobe Captivate actual.
- El precio es donde Captivate supera a la mayoría de los competidores. Adobe publica US$ 39.99 al mes por un solo autor, y una revisora tituló su reseña «Buen precio».
- La curva de aprendizaje es la queja más constante en todos los períodos que leímos. El propio resumen de G2 del corpus de reseñas lo nombra como la limitación común.
Cómo leímos 204 reseñas y qué nos dicen las fechas
Utilizamos G2 como nuestra fuente principal de reseñas y las propias páginas de Adobe para todo lo relacionado con el producto en sí. Adobe Captivate tenía 3.9 de 5 de 204 reseñas cuando accedimos al perfil el 4 de agosto de 2026.
Leímos las 35 reseñas que G2 agrupa por debajo de cuatro estrellas. Leímos las reseñas de cuatro estrellas más recientes y leímos las reseñas de cinco estrellas más recientes tanto para lo que les gustó a los revisores como para lo que no les gustó.
Una nota sobre cómo G2 agrupa las calificaciones. Una reseña que muestra 2.5 de 5 se encuentra dentro del filtro para reseñas por debajo de cuatro estrellas, y una reseña que muestra 4.5 se encuentra dentro del grupo de cinco estrellas. Por lo tanto, las 35 reseñas que describimos como inferiores a cuatro estrellas son las que la propia G2 coloca allí.
G2 publica temas contados para algunos productos, mostrando cuántos revisores mencionaron cada tema. Para Adobe Captivate, esos recuentos son de una o dos menciones cada uno, por lo que no tienen ninguna relevancia. Cualquier patrón que describamos a continuación es nuestra propia interpretación de las reseñas que enumeramos, no un recuento producido por G2.
También comparamos nuestros hallazgos con el perfil de Adobe Captivate en Capterra para ver si los mismos patrones aparecen en otra plataforma. No añadimos reseñas de Capterra a nuestra muestra, e indicamos dónde la utilizamos.
Muchas reseñas de G2 llevan una etiqueta de \»Incentivada\» que muestra que G2 las recopiló a través de una invitación del vendedor. Leemos esas junto con las reseñas orgánicas, e indicamos de qué tipo proviene cada cita, porque una crítica no solicitada y una solicitada no son la misma evidencia.
Easygenerator publica este artículo, y Easygenerator compite con Adobe Captivate. Cada cita a continuación enlaza con la reseña de la que proviene.
El punto clave. Leímos todo el conjunto crítico y una muestra del conjunto positivo, verificamos los patrones en una segunda plataforma y enlazamos cada cita para que puedas comprobar nuestra lectura.
Adobe Captivate tiene una puntuación de 3.9 sobre 5, y las reseñas que la respaldan abarcan más de una década.
Adobe Captivate es una herramienta de creación de e-learning de Adobe. Crea simulaciones de software, cursos adaptables, vídeos interactivos, contenido basado en diapositivas y cursos de realidad virtual utilizando medios de 360 grados. Adobe la vende bajo su línea de Soluciones de Aprendizaje Digital en lugar de como parte de Creative Cloud.
La distribución de las calificaciones es más amplia que la de la mayoría de las herramientas de creación en G2.
| Calificación | Número de reseñas |
|---|---|
| 5 estrellas | 86 |
| 4 estrellas | 83 |
| 3 estrellas | 17 |
| 2 estrellas | 11 |
| 1 estrella | 7 |
Fuente: G2, agosto de 2026
Las reseñas de cinco y cuatro estrellas están casi al mismo nivel, en 86 y 83, y 35 reseñas se sitúan por debajo de las cuatro estrellas. A modo de comparación, Articulate 360 tiene 13 reseñas por debajo de cuatro estrellas de un total de 786.
Luego están las fechas. Las reseñas que leímos abarcan de 2015 a 2026, y las críticas se concentran mayoritariamente en el extremo más antiguo.
| Periodo | Reseñas calificadas con menos de cuatro estrellas |
|---|---|
| De 2024 $ a 2026 $ | 1 |
| De 2021 $ a 2023 $ | 7 |
| De 2019 $ a 2020 $ | 2 |
| De 2015 $ a 2018 $ | 25 |
1 de 35
Solo una de las 35 reseñas de G2 calificadas con menos de cuatro estrellas fue escrita en los últimos dos años. Aproximadamente 25 de ellas datan de 2015 a 2018, lo cual es anterior a que Adobe lanzara cualquiera de las versiones del producto que vende hoy.
G2, perfil de Adobe Captivate, consultado el 4 de agosto de 2026.
Esto es importante porque Adobe ha reemplazado el producto dos veces desde que se escribieron la mayoría de esas reseñas. La propia tabla de versiones de Adobe enumera Adobe Captivate 13.0 lanzado en 2025, Adobe Captivate 12.x lanzado originalmente en 2023 con seis actualizaciones hasta 2025, y Adobe Captivate Classic lanzado originalmente en 2019.
Por lo tanto, una gran parte de las reseñas que mantienen el promedio bajo describen un software de hace dos o tres generaciones.
El punto clave. La calificación de 3.9 es un promedio ponderado de más de diez años, y la mayor parte de las críticas que contiene son anteriores al producto actual.
Ventajas y desventajas de Adobe Captivate, según los revisores de G2
Lo que gusta a los revisores
- Simulación de software y grabación de pantalla, que los revisores señalan como su capacidad más fuerte
- Integración con aplicaciones de Adobe Creative Cloud, particularmente Photoshop y After Effects
- Cursos de realidad virtual creados a partir de imágenes y video de 360 grados
- Amplitud de funciones en comparación con otras herramientas de creación
- Plantillas, salida adaptable, video interactivo y demostraciones de productos
- Importación de PowerPoint, que Adobe enumera como un flujo de trabajo principal
- Precio en relación con otras herramientas de autoría
Lo que critican los revisores
- Una curva de aprendizaje pronunciada, que el propio resumen de G2 señala como la limitación común
- Una interfaz que varios revisores describen como anticuada
- Confusión entre el nuevo Adobe Captivate y Adobe Captivate Classic
- Complejidad para personas que no programan
- Bloqueos y problemas de rendimiento, principalmente en reseñas antiguas
- Funciones de lógica avanzada y activadores que los revisores consideraron engorrosas, principalmente en reseñas antiguas
Ideal para. Equipos que crean simulaciones de software o tutoriales técnicos, organizaciones que ya trabajan dentro de Adobe Creative Cloud, equipos de diseño especializados y compradores que desean el precio más bajo por autor.
Fuentes: G2, agosto de 2026, la página del producto Adobe Captivate y la guía de compra de Adobe Captivate.
Los revisores califican la simulación de software como la capacidad más sólida
La simulación es para lo que se creó Captivate, y los revisores todavía la nombran primero.
Bharath s., un diseñador instruccional principal en una empresa con más de 1,000 empleados, la calificó como la mejor herramienta de simulación en una reseña de noviembre de 2024 calificada con cinco estrellas. Elogió la interactividad y dijo que crear en ella se siente como crear un sitio web. Su reseña es orgánica en lugar de incentivada.
Revisor de G2, 5 de 5
«Existe una fuerte conexión con la suite Creative Cloud, especialmente con Photoshop y After Effects.»
Byron K., gerente de medios creativos, empresa de más de 1,000 empleados, diciembre de 2025. No incentivada. Ver la reseña en G2
Byron K., gerente de medios creativos en una empresa, también valora poder integrar secuencias de comandos e interacción en la plataforma en su reseña de diciembre de 2025.
Mohammed A., director de operaciones de aprendizaje y desarrollo en una pequeña empresa, destacó la realidad virtual en una reseña de enero de 2025, señalando que Captivate «admite la creación de experiencias de formación en RV utilizando imágenes y vídeos de 360 grados».
El punto clave. Captivate hace cosas que la mayoría de las herramientas de creación no hacen, y la simulación, la integración con Creative Cloud y la realidad virtual son las tres que mencionan los revisores.
Adobe ofrece dos versiones de Captivate y no son compatibles
Adobe vende el nuevo Adobe Captivate y Adobe Captivate Classic juntos. La guía de compra de Adobe indica que todos los planes de suscripción incluyen ambas versiones, que no se necesita una compra por separado y que ambas se pueden instalar en el mismo equipo.
Las versiones no funcionan entre sí. La propia documentación de Adobe establece que los proyectos Classic antiguos son incompatibles con el Adobe Captivate actual, que ambos se crearon con diferentes pilas tecnológicas, que los tipos de archivo difieren y que Adobe seguirá dando soporte a Classic hasta que la mayoría de los proyectos se hayan migrado. La página de producto de Adobe dice por separado que los cursos Classic heredados, incluidos los proyectos de simulación, ahora se pueden importar al nuevo Captivate, y etiqueta esa capacidad como una versión beta pública.
Revisor de G2, 4 de 5
«No ayuda que haya múltiples versiones y que cada sección de preguntas frecuentes no siempre esté vinculada.»
Craig F., gerente de verificación de empleo, empresa de más de 1000 empleados, septiembre de 2024. No incentivado. Ver la reseña en G2
Los revisores notan la división. Craig F. también escribió en esa reseña que la plataforma «parece muy torpe y dispersa para un usuario nuevo», y que dificulta saber qué hacer.
Adobe posiciona a Classic para usuarios existentes que mantienen cursos antiguos, crean demostraciones en video y crean cursos de realidad virtual, y señala que esos casos de uso se agregarán a la versión actual.
El punto clave. Una suscripción cubre ambas versiones, por lo que esta no es una cuestión de costo. Se trata de qué archivos ya tienes y qué producto puede abrirlos.
Los revisores describen una curva de aprendizaje pronunciada, particularmente para las personas que no programan.
El resumen de G2 del corpus de reseñas menciona una curva de aprendizaje pronunciada como la limitación común, y aparece en todos los períodos que leímos.
Revisor de G2, 4 de 5
«Se volvió muy complejo de usar para usuarios que no son programadores.»
Usuario verificado en software informático, mercado medio de 51 a 1000 empleados, mayo de 2025. No incentivado. Ver la reseña en G2
Un revisor de software informático en una empresa de mercado medio expuso el problema de la audiencia claramente en una reseña de mayo de 2025 calificada con cuatro estrellas.
Rebekah B., gerente de mejora de procesos de TI en un hospital y centro de salud, describió lo que requirió cerrar esa brecha en una reseña de enero de 2024. «La curva de aprendizaje fue grande para mí cuando comencé a usar Captivate», escribió, y tomó varios cursos de LinkedIn Learning para aprender los conceptos básicos. Agregó que cualquiera que no tenga tiempo para comprometerse desde el principio probablemente se sentirá frustrado.
Rohit S., desarrollador de documentación y capacitación en una pequeña empresa, escribió en una reseña de septiembre de 2023 que «la curva de aprendizaje fue pronunciada» y que la complejidad y el precio la hacían menos atractiva para los usuarios ocasionales. Reseña orgánica.
La reseña de cuatro estrellas más reciente del conjunto señala lo mismo sobre la interfaz. S S., diseñador instruccional en una empresa, escribió en mayo de 2026 que «no es muy fácil de usar y la interfaz parece anticuada». Reseña orgánica.
La fricción en la creación conlleva un costo medible, y nuestros propios datos de plataforma le ponen una cifra. Easygenerator analizó 213,660 cursos y 22.9 millones de interacciones de estudiantes creadas entre junio de 2025 y junio de 2026 para el informe de referencia de e-learning de 2026. Casi la mitad de los cursos que los autores comenzaron nunca se publicaron. El trabajo que nunca llega a un estudiante es el mayor costo oculto en la producción de cursos, y cuanto más tiempo toma aprender una herramienta, más de ese costo absorbe una organización.
La presión detrás de ese número está bien documentada. La investigación Digital Learning Realities de Fosway Group, publicada en noviembre de 2025, encontró que el gasto en L&D es estático en el mejor de los casos, que la plantilla está bajo presión y que los recursos son limitados, con solo uno de cada tres profesionales de L&D creyendo que tienen las habilidades para lo que viene. David Perring, director de inteligencia de Fosway Group, describió la combinación como una tormenta perfecta.
El punto clave. Los revisores que llegaron a Captivate con experiencia en desarrollo o diseño se adaptaron. Los revisores que no mencionaron semanas de ramp‐up, y ese periodo de adaptación recae en equipos que, según informa Fosway, ya están sobrecargados.
De qué se quejaron los revisores mayores y qué ha cambiado Adobe
Las reseñas más duras son también las más antiguas, por lo que necesitan que se incluyan sus fechas.
Tom E., un instructor técnico y diseñador instruccional en software informático, escribió en una reseña de julio de 2023 que «Adobe nunca actualizó ni añadió nuevas funciones a la aplicación», que su equipo todavía ejecutaba una versión de 2019 y que usaba Captivate solo para proyectos heredados. Reseña orgánica, calificada con 2.5 estrellas.
Esa versión de 2019 es lo que Adobe ahora llama Captivate Classic. Adobe lanzó la versión 12.x en 2023 y la versión 13.0 en 2025, por lo que la queja específica ha sido respondida, y la reseña sigue siendo un registro justo de cómo se sentía usar Classic en ese momento.
Tres temas más recorren las reseñas de 2021 a 2023. Ruchismita M., consultora principal en talento y cambio en una empresa, escribió en octubre de 2022 que «se bloquea a menudo cuando se usa para grabar simulaciones». Un revisor en defensa y espacio escribió en noviembre de 2021 que «es muy inestable y crear acciones avanzadas puede ser muy repetitivo y engorroso», y que el equipo se cambió a Articulate Storyline. Un revisor en consultoría de gestión escribió en noviembre de 2021 que «las funciones avanzadas de activación y lógica son excesivamente complicadas».
La reseña reciente con la calificación más baja es la de Sarah K., administradora del Programa de Competencias FD en una empresa del mercado medio, quien calificó a Captivate con 0.5 de 5 en junio de 2025 y escribió que «tareas básicas como eliminar elementos individuales son innecesariamente difíciles». Reseña orgánica.
No podemos decirles a partir de las reseñas si la versión 13.0 solucionó los problemas de estabilidad, porque casi nadie la ha reseñado críticamente todavía. Ese es el estado honesto de la evidencia.
LO QUE MUESTRAN LAS RESEÑAS
La mayor parte de las críticas en el perfil de G2 de Adobe Captivate describen a Captivate Classic, la versión que Adobe lanzó originalmente en 2019 y que ahora considera heredada. Si usted está evaluando la versión actual, el corpus de revisión no le dirá mucho.
Lo que cuesta Adobe Captivate y lo que Adobe no publica
Adobe publica un precio. Una suscripción individual cuesta US$39.99 al mes, según la guía de compra de Adobe Captivate consultada en agosto de 2026. Adobe no indica si esa tarifa requiere un compromiso anual, y Adobe regionaliza los precios, por lo que la cifra anterior corresponde al precio en EE. UU.
Adobe no publica ninguna cifra para equipos o empresas. Esos pasan por licencias por volumen o un Acuerdo de Licencia de Término Empresarial, que Adobe describe como un plazo de tres años con un pago anual. Existe un precio educativo para instituciones elegibles, nuevamente sin una cifra publicada.
Adobe declara que todos los planes incluyen el Adobe Captivate actual, Adobe Captivate Classic, 100 GB de almacenamiento y créditos generativos. Las licencias empresariales añaden 700 créditos generativos premium mensuales más créditos ilimitados para generar imágenes y texto.
G2 informa un precio de contrato típico de $1,000 a $6,000 por año en sus 204 reseñas, lo cual es consistente con un equipo pequeño de asientos a la tarifa individual publicada.
Revisor de G2, 5 de 5
«Me gusta que es un buen precio para mi empresa.»
Michelle P., Especialista en Aprendizaje y Desarrollo, mercado medio de 51 a 1,000 empleados, octubre de 2024. No incentivada. Ver la reseña en G2
Los revisores califican el precio favorablemente. Michelle P., una Especialista en Aprendizaje y Desarrollo en una empresa de mercado medio, tituló su reseña de octubre de 2024 «Buen precio.»
El panorama no es uniforme. Capterra informa que sus revisores a menudo describen el precio como alto para usuarios ocasionales y para equipos pequeños, lo que coincide con Rohit S. diciendo que la complejidad y el precio hicieron que Captivate fuera menos atractivo para los usuarios casuales. Captivate es barata por asiento y cara por curso si solo se crean unos pocos cursos.
El punto clave. Captivate es la herramienta más barata para un pequeño número de autores que la usan regularmente, y Adobe no publica nada que le permita modelar el costo de un equipo grande.
¿Es Adobe Captivate parte de Creative Cloud?
No. Adobe vende Adobe Captivate como su propia suscripción, y la guía de compra de Adobe enumera lo que incluyen los planes, que es el Captivate actual, Captivate Classic, 100 GB de almacenamiento y créditos generativos. No se incluyen aplicaciones de Creative Cloud, y Adobe enumera a Captivate bajo Soluciones de Aprendizaje Digital en lugar de Creative Cloud.
La confusión es comprensible, porque Captivate sí trabaja estrechamente con las aplicaciones de Creative Cloud. La reseña de Byron K. describe exactamente eso, elogiando la conexión con Photoshop y After Effects. La integración y la inclusión son cosas diferentes, y una suscripción a Creative Cloud no le da Captivate.
Donde Adobe Captivate es la mejor opción
Elija Adobe Captivate si crea simulaciones de software o tutoriales grabados en pantalla. Ese es el propósito original del producto, los revisores todavía lo califican como su capacidad más fuerte, y la mayoría de las herramientas de autoría, incluida Easygenerator, no lo hacen.
Elija Adobe Captivate si necesita cursos de realidad virtual. Los crea a partir de imágenes y vídeos de 360 grados.
Elija Adobe Captivate si su equipo ya trabaja en Adobe Creative Cloud. La conexión con Photoshop y After Effects es una verdadera ventaja de flujo de trabajo que los revisores citan sin que se les pida.
Elija Adobe Captivate si el costo por autor es su restricción vinculante y tiene un pequeño número de autores que lo usarán regularmente.
Y elija Adobe Captivate si ya posee proyectos de Captivate Classic, ya que es el único producto que puede abrirlos.
Comparativa de Adobe Captivate y Easygenerator
Ambas son herramientas de autoría. Están diseñadas para que las usen diferentes personas.
| Aspecto | Easygenerator | Adobe Captivate |
|---|---|---|
| Modelo de creación | Distribuido, creado para expertos en la materia junto con L&D | Centralizado, creado para diseñadores instruccionales |
| Plataforma | Basado en navegador, sin instalación | Aplicación de escritorio para Windows y macOS |
| Agente conversacional de IA | Por supuesto. El agente de EasyAI es un coautor siempre activo que genera la estructura del curso y actúa en bloques y páginas mediante conversación, muestra su plan antes de ejecutarlo y aplica las directrices de su curso automáticamente | No se ofrece. La IA generativa de Adobe funciona sobre texto seleccionado o recursos individuales en lugar de mediante conversación |
| IA incluida en el precio base | Sí, EasyAI y el agente de EasyAI están incluidos en todos los planes sin coste adicional | Sí, todos los planes incluyen créditos generativos. Las licencias empresariales añaden 700 créditos premium al mes |
| Lo que genera la IA | Estructura del curso, páginas completas y ediciones de varios bloques, con marcos didácticos aplicados | Texto, imágenes, avatares parlantes, voces y transcripciones, además de reformular, ampliar y traducir |
| Creación y edición de vídeo con IA | EasyVideo, disponible como complemento de pago para la suite. Convierte presentaciones de PowerPoint en vídeo, edita escena por escena, graba la pantalla y la cámara, y localiza el guion, el texto en pantalla y el audio con un solo clic | Avatares de IA y voces en off de IA para narración. No hay un producto de creación de vídeo con IA por separado |
| Práctica de juego de roles con IA | EasyCoach, disponible como un complemento de pago para la suite | No se ofrece |
| Traducción de cursos | EasyTranslate, disponible como un complemento de pago para la suite. 75 idiomas, traducciones y ediciones ilimitadas a un precio fijo, gestionado desde un curso maestro con un glosario personalizado | La IA traduce el texto seleccionado. Adobe no publica el número de idiomas admitidos |
| Exportación de SCORM multilingüe | Sí, cada versión de idioma se entrega en un solo paquete SCORM o xAPI | No documentado por Adobe |
| Publicación en LMS | Sí, SCORM manual y dinámico, integraciones nativas de xAPI y más. SCORM dinámico actualiza un curso publicado sin necesidad de volver a cargarlo | Exportación a SCORM 1.2, SCORM 2004, AICC y xAPI, que requiere volver a cargarse manualmente |
| Simulaciones de software interactivas | No se ofrece. EasyVideo graba recorridos de pantalla, pero los estudiantes observan en lugar de practicar | Sí, una capacidad fundamental y el propósito original del producto |
| Cursos de realidad virtual | No se ofrece | Sí, mediante contenido multimedia de 360 grados |
| Precio de entrada | Pro desde 1399 USD al año para un autor, Team desde 6995 USD al año para cinco autores | 39.99 USD al mes para un autor |
| Precios de Team y Enterprise | Planes publicados; Enterprise disponible bajo petición | No publicado, cotizado mediante licencias por volumen o un acuerdo de tres años |
| Autores ilimitados | Disponible en el plan Enterprise, bajo petición | No se ofrece |
| Idiomas de la interfaz de autor | 11 | 7 |
| Tiempo medio de implementación | 1 mes | 1 mes |
| Valoración en G2 | 4.7 de 5 a partir de 175 reseñas | 3.9 de 5 a partir de 204 reseñas |
Fuentes: G2 Adobe Captivate, G2 Easygenerator, Guía de compra de Adobe Captivate, agosto de 2026.
Dos filas corresponden a Adobe. Captivate es más económico para un autor y realiza trabajos de simulación y realidad virtual que Easygenerator no hace. El tiempo de implementación es idéntico, de un mes, por lo que ninguno de los productos tiene ventaja en ese aspecto.
Cómo califican los revisores de G2 ambos productos entre sí
G2 publica una comparación directa puntuando ambos productos con los mismos criterios sobre 10.
| Medida | Easygenerator | Adobe Captivate |
|---|---|---|
| Cumple con los requisitos | 8.9 | 8.3 |
| Uso intuitivo | 9.5 | 6.8 |
| Facilidad de configuración | 9.4 | 7.8 |
| Facilidad de administración | 9.2 | 7.8 |
| Calidad del soporte | 9.6 | 6.9 |
| ¿Ha sido el producto un buen socio para hacer negocios? | 9.5 | 7.3 |
| Dirección del producto, porcentaje positivo | 9.7 | 7.1 |
| Funciones de creación de cursos | 8.5 | 8.0 |
Fuente: G2 Adobe Captivate vs Easygenerator comparison, agosto de 2026
Easygenerator obtiene una puntuación más alta en los ocho criterios, y las mayores diferencias son la facilidad de uso con 9.5 frente a 6.8 y la calidad del soporte con 9.6 frente a 6.9. Específicamente en la medida de facilidad de uso, G2 recopiló 175 respuestas para Adobe Captivate y 134 para Easygenerator.
El punto clave. Los revisores califican a Easygenerator más alto en cada medida que puntúa G2, y las cifras de Adobe Captivate conllevan una década de reseñas de una versión que Adobe ya ha reemplazado.
Qué herramienta se adapta a cada situación
| Si necesitas hacerlo | Elegir |
|---|---|
| Crear simulaciones de software interactivas donde los alumnos practiquen, no solo observen | Adobe Captivate |
| Crear cursos de realidad virtual a partir de medios de 360 grados | Adobe Captivate |
| Trabajar junto con Photoshop y After Effects | Adobe Captivate |
| Publicar en formato AICC para un LMS antiguo | Adobe Captivate |
| Crear contenido al menor costo por usuario con un equipo pequeño | Adobe Captivate |
| Mantener la creación de cursos dentro de un equipo de diseño especializado | Adobe Captivate |
| Abrir y mantener proyectos existentes de Captivate Classic | Adobe Captivate |
| Crear un curso mediante una conversación con un agente de IA que actúa en todas las páginas | Easygenerator |
| Permitir que los expertos en la materia creen capacitación sin formación en diseño | Easygenerator |
| Agregar autores sin aumentar el costo por usuario | Easygenerator |
| Convertir una presentación de PowerPoint en un video de capacitación y localizarlo con un solo clic | Easygenerator |
| Ofrecer a los alumnos práctica de juego de roles con IA para conversaciones difíciles | Easygenerator |
| Enviar cada versión de idioma de un curso en un solo paquete SCORM | Easygenerator |
| Actualizar un curso publicado sin tener que volver a cargarlo en su LMS | Easygenerator |
¿Es Easygenerator una buena alternativa a Adobe Captivate?
Easygenerator es una buena alternativa si el patrón en estas reseñas coincide con un problema que tiene.
El patrón es consistente a lo largo de once años de reseñas. Captivate recompensa a las personas que ya piensan como desarrolladores o diseñadores, y pierde a todos los demás. Un revisor nombró a ese grupo directamente, escribiendo que se volvió muy complejo de usar para usuarios que no son programadores. Otro necesitó varios cursos externos para aprender lo básico.
Ese es un intercambio justo para un equipo especializado. Se convierte en un cuello de botella cuando el volumen de capacitación que necesita una empresa supera la cantidad de personas calificadas para crearla, que es la presión que describe Fosway.
Easygenerator responde a ese problema. Ofrece a los expertos internos una herramienta basada en navegador con orientación de diseño instruccional integrada, para que las personas que nunca han creado un curso puedan producir uno que cumpla con un estándar. L&D establece los estándares y revisa los resultados, y las personas que poseen el conocimiento redactan la formación.
Louise Puddifoot, consultora de desarrollo de liderazgo, describió el cambio en un seminario web sobre tendencias de L&D:
«Estamos pasando de ser el constructor principal a ser el arquitecto o el curador del aprendizaje en la organización. Ya no podemos ser los que crean todo».
Ese cambio está muy extendido. LinkedIn Learning descubrió que el 71% de los profesionales de L&D están explorando, experimentando o integrando la IA en su trabajo, según su Informe de aprendizaje en el lugar de trabajo 2025.
EasyAI apoya a los autores en lugar de reemplazarlos. Genera una estructura de curso, perfecciona las páginas de instrucción y muestra su plan antes de cambiar nada. EasyTranslate está disponible como un potente complemento de la suite y está incluido en la prueba gratuita, cubriendo más de 75 idiomas con traducciones y ediciones ilimitadas, y cada versión lingüística permanece conectada al curso original. EasyVideo y EasyCoach también están disponibles como potentes complementos, para vídeos de formación y para practicar juegos de rol con IA. Los cursos se publican a través de SCORM y xAPI, incluido SCORM dinámico, por lo que un curso publicado se actualiza sin necesidad de volver a cargarlo.
9.5 frente a 6.8
Los revisores de G2 califican a Easygenerator con un 9.5 en facilidad de uso frente al 6.8 de Adobe Captivate, y con un 9.6 en calidad de soporte frente al 6.9. Las cifras de Adobe Captivate incluyen a revisores que calificaron versiones que Adobe ya ha reemplazado.
Comparativa de G2 entre Adobe Captivate y Easygenerator, agosto de 2026.
Danone muestra la escala que alcanza este modelo. Frédéric Hebert, ex director de aprendizaje de Danone, dijo en un seminario web sobre el aprendizaje en el flujo de trabajo que implementar Easygenerator entre 100.000 empleados produjo aproximadamente 2.500 autores de contenido, 25 veces el tamaño del equipo central de L&D.
Morningstar muestra lo mismo a través de las fronteras. La empresa creció de 5.200 a 11.500 empleados en 34 países, y más de 400 expertos internos crean ahora contenido, con EasyTranslate gestionando la localización. Kevin Seifert, director global de aprendizaje y desarrollo en Morningstar, dijo que se puede poner Easygenerator en manos de alguien y puede empezar a crear cursos de inmediato.
Easygenerator también ofrece soporte en vivo 24/5, incorporación guiada y un Gerente de Éxito del Cliente dedicado para clientes empresariales, que es donde se encuentra la mayor brecha comparativa.
Para un desglose más completo de características, consulte nuestra comparación entre Easygenerator y Adobe Captivate. También hemos revisado Articulate 360 y iSpring Suite utilizando el mismo método.
Donde Easygenerator no es la opción adecuada
Easygenerator tiene sus propias limitaciones, y sus revisores de G2 las mencionan. Cuatro revisores citan una flexibilidad limitada, tres citan una personalización limitada y dos citan un soporte de idiomas limitado.
Más específicamente frente a Captivate, Easygenerator no graba simulaciones de software, no crea cursos de realidad virtual y cuesta más por autor en el nivel de entrada. Si su formación consiste en tutoriales de software, Captivate es la herramienta adecuada. Por último, si su equipo de diseño instruccional es el único grupo que creará cursos, un modelo centralizado es mejor que un modelo distribuido.
