Adobe Captivate obtient une note de 3,9 sur 5 sur 204 avis G2. Les évaluateurs louent sa simulation logicielle, son intégration avec les applications Adobe Creative Cloud et son prix. La critique récurrente concerne une courbe d’apprentissage abrupte, une interface que les évaluateurs qualifient de datée, et la confusion entre les deux versions qu’Adobe propose.
Points clés
- Adobe Captivate est moins bien noté que la plupart des outils de création sur G2, et les dates expliquent en grande partie pourquoi. Seul un des 35 avis que G2 classe en dessous de quatre étoiles a été écrit au cours des deux dernières années, et environ 25 datent de 2015 à 2018.
- Adobe propose deux produits sous un seul abonnement, et ils ne sont pas compatibles entre eux. Adobe déclare que les projets Captivate Classic utilisent une pile technologique et des types de fichiers différents de ceux de l’actuel Adobe Captivate.
- Le prix est le domaine où Captivate surpasse la plupart de ses concurrents. Adobe affiche 39,99 $US par mois pour un seul auteur, et une évaluatrice a intitulé son avis « Bon prix ».
- La courbe d’apprentissage est la plainte la plus constante sur toutes les périodes que nous avons lues. Le propre résumé de G2 du corpus d’avis le désigne comme la limite commune.
Comment nous avons lu 204 avis, et ce que les dates nous disent
Nous avons utilisé G2 comme source principale d’avis, et les propres pages d’Adobe pour tout ce qui concerne le produit lui-même. Adobe Captivate obtenait 3,9 sur 5 à partir de 204 avis lorsque nous avons accédé au profil le 4 août 2026.
Nous avons lu les 35 avis que G2 classe en dessous de quatre étoiles. Nous avons lu les avis quatre étoiles les plus récents, ainsi que les avis cinq étoiles les plus récents pour savoir ce que les évaluateurs ont aimé et ce qu’ils ont moins apprécié.
Une note sur la façon dont G2 regroupe les évaluations. Un avis affichant 2,5 sur 5 se trouve dans le filtre des avis inférieurs à quatre étoiles, et un avis affichant 4,5 se trouve dans le groupe cinq étoiles. Ainsi, les 35 avis que nous qualifions d’inférieurs à quatre étoiles sont ceux que G2 place lui-même dans cette catégorie.
G2 publie des thèmes comptabilisés pour certains produits, montrant combien d’évaluateurs ont mentionné chaque sujet. Pour Adobe Captivate, ces comptes s’élèvent à une ou deux mentions chacun, ils ne sont donc pas significatifs. Toute tendance que nous décrivons ci-dessous est notre propre interprétation des avis que nous avons listés, et non un décompte produit par G2.
Nous avons également vérifié nos conclusions par rapport au profil Capterra d’Adobe Captivate pour voir si les mêmes tendances apparaissent sur une autre plateforme. Nous n’avons pas ajouté les avis de Capterra à notre échantillon, et nous indiquons où nous les avons utilisés.
De nombreux avis G2 portent une étiquette « Incité » indiquant que G2 les a collectés via une invitation du vendeur. Nous les lisons parallèlement aux avis organiques, et nous précisons de quel type provient chaque citation, car une critique spontanée et une critique sollicitée ne constituent pas la même preuve.
Easygenerator publie cet article, et Easygenerator est en concurrence avec Adobe Captivate. Chaque citation ci-dessous renvoie à l’avis dont elle est issue.
Le point clé. Nous avons lu l’ensemble des critiques ainsi qu’un échantillon des avis positifs, nous avons vérifié les tendances sur une seconde plateforme, et nous associons à chaque citation un lien afin que vous puissiez vérifier notre interprétation.
Adobe Captivate obtient 3,9 sur 5, et les avis qui le sous-tendent couvrent plus d’une décennie
Adobe Captivate est un outil de création de contenu e-learning d’Adobe. Il permet de créer des simulations logicielles, des cours adaptatifs, des vidéos interactives, du contenu basé sur des diapositives et des cours en réalité virtuelle utilisant des médias à 360 degrés. Adobe le vend dans sa gamme Digital Learning Solutions plutôt que dans le cadre de Creative Cloud.
La répartition des notes est plus large que pour la plupart des outils de création sur G2.
| Note | Nombre d’avis |
|---|---|
| 5 étoiles | 86 |
| 4 étoiles | 83 |
| 3 étoiles | 17 |
| 2 étoiles | 11 |
| 1 étoile | 7 |
Source : G2, août 2026
Les avis cinq étoiles et quatre étoiles sont presque à égalité, à 86 et 83, et 35 avis sont en dessous de quatre étoiles. À titre de comparaison, Articulate 360 compte 13 avis en dessous de quatre étoiles sur 786.
Viennent ensuite les dates. Les avis que nous avons lus s’étendent de 2015 à 2026, et les avis critiques se concentrent principalement sur la période la plus ancienne.
| Période | Avis notés en dessous de quatre étoiles |
|---|---|
| 2024 à 2026 | 1 |
| 2021 à 2023 | 7 |
| 2019 à 2020 | 2 |
| 2015 à 2018 | 25 |
1 sur 35
Un seul des 35 avis G2 notés en dessous de quatre étoiles a été rédigé au cours des deux dernières années. Environ 25 d’entre eux datent de 2015 à 2018, soit avant qu’Adobe ne lance l’une ou l’autre version du produit qu’il vend aujourd’hui.
G2, profil Adobe Captivate, consulté le 4 août 2026.
Ceci est important car Adobe a remplacé le produit deux fois depuis que la plupart de ces avis ont été rédigés. Le propre tableau des versions d’Adobe répertorie Adobe Captivate 13.0 publié en 2025, Adobe Captivate 12.x initialement publié en 2023 avec six mises à jour jusqu’en 2025, et Adobe Captivate Classic initialement publié en 2019.
Ainsi, une grande partie des avis qui tirent la moyenne vers le bas décrivent un logiciel datant de deux ou trois générations.
Le point clé. La note de 3,9 est une moyenne pondérée sur plus de dix ans, et la plupart des critiques qu’elle contient sont antérieures au produit actuel.
Avantages et inconvénients d’Adobe Captivate, selon les évaluateurs G2
Ce que les évaluateurs apprécient
- Simulation logicielle et enregistrement d’écran, que les évaluateurs désignent comme son atout principal.
- Intégration avec les applications Adobe Creative Cloud, en particulier Photoshop et After Effects
- Cours de réalité virtuelle créés à partir d’images et de vidéos à 360 degrés
- Étendue des fonctionnalités par rapport à d’autres outils de création
- Modèles, sortie adaptative, vidéo interactive et démonstrations de produits.
- Importation PowerPoint, qu’Adobe répertorie comme un flux de travail essentiel
- Prix par rapport à d’autres outils de création
Ce que les évaluateurs critiquent
- Une courbe d’apprentissage abrupte, que le propre résumé de G2 désigne comme la limite courante
- Une interface que plusieurs évaluateurs décrivent comme datée
- Confusion entre le tout nouvel Adobe Captivate et Adobe Captivate Classic
- Complexité pour les personnes qui ne programment pas
- Plantages et problèmes de performance, principalement dans les avis plus anciens
- Les fonctionnalités de logique et de déclenchement avancées ont été jugées fastidieuses par les évaluateurs, principalement dans les anciens avis.
Idéal pour Les équipes qui créent des simulations logicielles ou des guides techniques, les organisations qui travaillent déjà au sein d’Adobe Creative Cloud, les équipes de conception spécialisées et les acheteurs qui souhaitent le prix par auteur le plus bas.
Sources : G2, août 2026, la page produit d’Adobe Captivate et le guide d’achat d’Adobe Captivate.
Les évaluateurs considèrent la simulation logicielle comme l’atout majeur.
La simulation est la raison d’être de Captivate, et les évaluateurs la citent toujours en premier.
Bharath s., concepteur pédagogique principal dans une entreprise de plus de 1 000 employés, l’a qualifié de meilleur outil de simulation dans un avis de novembre 2024 noté cinq étoiles. Il a salué l’interactivité et a déclaré que travailler avec cet outil ressemble à la création d’un site web. Son avis est organique et non incité.
Évaluateur G2, 5 sur 5
« Il existe une forte connexion avec la suite Creative Cloud, en particulier Photoshop et After Effects. »
Byron K., responsable des médias créatifs, entreprise de plus de 1 000 employés, décembre 2025. Non incité. Voir l’avis sur G2
Byron K., responsable des médias créatifs dans une entreprise, apprécie également la possibilité d’intégrer des scripts et des interactions à la plateforme dans son avis de décembre 2025.
Mohammed A., directeur des opérations d’apprentissage et de développement dans une petite entreprise, a mis en avant la réalité virtuelle dans un avis de janvier 2025, notant que Captivate « prend en charge la création d’expériences de formation en VR à l’aide d’images et de vidéos à 360 degrés. »
Le point clé. Captivate accomplit des tâches que la plupart des outils de création ne font pas, et la simulation, l’intégration à Creative Cloud et la réalité virtuelle sont les trois points cités par les évaluateurs.
Adobe propose deux versions de Captivate, et elles ne sont pas compatibles.
Adobe vend le tout nouvel Adobe Captivate et Adobe Captivate Classic ensemble. Le guide d’achat d’Adobe indique que tous les plans d’abonnement incluent les deux versions, qu’aucun achat séparé n’est nécessaire et que les deux peuvent être installées sur le même ordinateur.
Les versions ne fonctionnent pas ensemble. La propre documentation d’Adobe indique que les anciens projets Classic sont incompatibles avec l’Adobe Captivate actuel, que les deux ont été construits sur des piles technologiques différentes, que les types de fichiers diffèrent et qu’Adobe continuera à prendre en charge Classic jusqu’à ce que la plupart des projets aient été migrés. La page produit d’Adobe indique séparément que les anciens cours Classic, y compris les projets de simulation, peuvent désormais être importés dans le nouveau Captivate, et qualifie cette capacité de version bêta publique.
Évaluateur G2, 4 sur 5
« Cela n’aide pas qu’il y ait plusieurs versions, et chaque FAQ ne renvoie pas toujours aux autres. »
Craig F., responsable de la vérification des antécédents professionnels, entreprise de plus de 1 000 employés, septembre 2024. Non incité. Voir l’avis sur G2
Les évaluateurs remarquent la scission. Craig F. a également écrit dans cet avis que la plateforme « semble très maladroite et dispersée pour un nouvel utilisateur », et qu’il est difficile de savoir quoi faire.
Adobe positionne Classic pour les utilisateurs existants qui maintiennent d’anciens cours, créent des démonstrations vidéo et construisent des cours de réalité virtuelle, et note que ces cas d’utilisation seront ajoutés à la version actuelle.
Le point clé. Un seul abonnement couvre les deux versions, il ne s’agit donc pas d’une question de coût. Il s’agit de savoir quels fichiers vous possédez déjà et quel produit peut les ouvrir.
Les évaluateurs décrivent une courbe d’apprentissage abrupte, en particulier pour les personnes qui ne programment pas.
Le résumé du corpus d’évaluations de G2 désigne une courbe d’apprentissage abrupte comme la limite commune, et elle apparaît sur toutes les périodes que nous avons lues.
Évaluateur G2, 4 sur 5
« C’est devenu très complexe à utiliser pour les utilisateurs non programmeurs. »
Utilisateur vérifié dans le secteur des logiciels informatiques, entreprise de taille moyenne de 51 à 1 000 employés, mai 2025. Non incité. Voir l’avis sur G2
Un évaluateur du secteur des logiciels informatiques dans une entreprise de taille moyenne a clairement exposé le problème d’audience dans un avis de mai 2025 noté quatre étoiles.
Rebekah B., responsable de l’amélioration des processus informatiques dans le secteur hospitalier et de la santé, a décrit ce qu’il a fallu pour combler cet écart dans un avis de janvier 2024. « La courbe d’apprentissage a été importante pour moi lorsque j’ai commencé à utiliser Captivate », a-t-elle écrit, et elle a suivi plusieurs cours LinkedIn Learning pour en apprendre les bases. Elle a ajouté que toute personne n’ayant pas de temps à consacrer au départ sera probablement frustrée.
Rohit S., développeur de documentation et de formation dans une petite entreprise, a écrit dans un avis de septembre 2023 que « la courbe d’apprentissage était abrupte » et que la complexité et la tarification le rendaient moins attrayant pour les utilisateurs occasionnels. Avis organique.
Le plus récent avis quatre étoiles de l’ensemble soulève le même point concernant l’interface. S S., concepteur pédagogique dans une entreprise, a écrit en mai 2026 qu’« il n’est pas très convivial et que l’interface semble datée. » Avis organique.
La difficulté de création entraîne un coût mesurable, et nos propres données de plateforme le quantifient. Easygenerator a analysé 213 660 cours et 22,9 millions d’interactions d’apprenants créés entre juin 2025 et juin 2026 pour le rapport de référence 2026 sur l’e-learning. Près de la moitié des cours commencés par les auteurs n’ont jamais été publiés. Le travail qui n’atteint jamais un apprenant est le coût caché le plus important dans la production de cours, et plus un outil est long à apprendre, plus une organisation absorbe ce coût.
La pression derrière ce chiffre est bien documentée. La recherche Digital Learning Realities du Fosway Group, publiée en novembre 2025, a révélé que les dépenses en formation et développement sont, au mieux, statiques, que les effectifs subissent des pressions et que les ressources sont limitées, avec seulement un professionnel sur trois estimant disposer des compétences nécessaires pour ce qui s’en vient. David Perring, directeur des connaissances chez Fosway Group, a décrit cette combinaison comme une tempête parfaite.
Le point clé. Les évaluateurs ayant une expérience en développement ou en conception se sont adaptés à Captivate. Les évaluateurs n’ont pas mentionné des semaines de montée en compétence, et cette période d’adaptation repose sur des équipes que Fosway rapporte déjà être surchargées.
Ce dont les anciens évaluateurs se plaignaient, et ce qu’Adobe a changé
Les avis les plus sévères sont aussi les plus anciens, ils doivent donc être accompagnés de leurs dates.
Tom E., formateur technique et concepteur pédagogique dans le domaine des logiciels informatiques, a écrit dans un avis de juillet 2023 qu’« Adobe n’a jamais mis à jour ni ajouté de nouvelles fonctionnalités à l’application », que son équipe utilisait toujours une version de 2019 et qu’il n’utilisait Captivate que pour des projets existants. Avis organique, noté 2,5 étoiles.
Cette version de 2019 est ce qu’Adobe appelle désormais Captivate Classic. Adobe a publié la version 12.x en 2023 et la version 13.0 en 2025, la plainte spécifique a donc été traitée, et l’avis reste un témoignage équitable de ce qu’était l’utilisation de Classic à l’époque.
Trois autres thèmes traversent les avis de 2021 à 2023. Ruchismita M., consultante principale en talents et changement dans une entreprise, a écrit en octobre 2022 qu’« il plante souvent lorsqu’il est utilisé pour enregistrer des simulations. » Un critique du secteur de la défense et de l’espace a écrit en novembre 2021 que « c’est très instable et la création d’actions avancées peut être très répétitive et fastidieuse », et que l’équipe est passée à Articulate Storyline. Un critique en conseil en gestion a écrit en novembre 2021 que « les fonctionnalités avancées de déclenchement et de logique sont trop compliquées. »
Le seul avis récent le moins bien noté provient de Sarah K., administratrice de programme de compétences FD dans une entreprise de taille moyenne, qui a noté Captivate 0,5 sur 5 en juin 2025 et a écrit que « des tâches de base comme la suppression d’éléments individuels sont inutilement difficiles. » Avis organique.
Nous ne pouvons pas vous dire à partir des avis si la version 13.0 a corrigé les problèmes de stabilité, car presque personne ne l’a encore évaluée de manière critique. C’est l’état honnête des preuves.
CE QUE MONTRENT LES AVIS
La plupart des critiques sur le profil G2 d’Adobe Captivate décrivent Captivate Classic, la version qu’Adobe a initialement publiée en 2019 et qu’il traite désormais comme un logiciel hérité. Si vous évaluez la version actuelle, le corpus d’avis ne vous apprendra pas grand-chose.
Ce que coûte Adobe Captivate, et ce qu’Adobe ne publie pas
Adobe publie un seul tarif. Un abonnement individuel coûte 39,99 $ US par mois, selon le guide d’achat Adobe Captivate consulté en août 2026. Adobe ne précise pas si ce tarif nécessite un engagement annuel, et Adobe régionalise ses prix, le chiffre ci-dessus correspond donc au prix américain.
Adobe ne publie aucun chiffre pour les équipes ou les entreprises. Ces derniers passent par des licences en volume ou un contrat de licence d’entreprise (Enterprise Term License Agreement), qu’Adobe décrit comme une durée de trois ans avec un paiement annuel. Il existe une tarification pour l’éducation destinée aux établissements éligibles, là encore sans chiffre publié.
Adobe indique que tous les plans incluent la version actuelle d’Adobe Captivate, Adobe Captivate Classic, 100 Go de stockage et des crédits génératifs. Les licences d’entreprise ajoutent 700 crédits génératifs premium mensuels ainsi que des crédits illimités pour la génération d’images et de texte.
G2 rapporte un prix contractuel typique de 1 000 $ à 6 000 $ par an sur ses 204 avis, ce qui est cohérent avec une petite équipe de sièges au tarif individuel publié.
Évaluateur G2, 5 sur 5
« J’aime le fait que ce soit un bon prix pour mon entreprise. »
Michelle P., spécialiste en apprentissage et développement, entreprise de taille moyenne de 51 à 1 000 employés, octobre 2024. Non incité. Voir l’avis sur G2
Les évaluateurs jugent le prix favorablement. Michelle P., spécialiste en apprentissage et développement dans une entreprise de taille moyenne, a intitulé son avis d’octobre 2024 « Bon prix ».
L’image n’est pas uniforme. Capterra rapporte que ses évaluateurs décrivent souvent le prix comme élevé pour les utilisateurs occasionnels et les petites équipes, ce qui correspond à Rohit S. affirmant que la complexité et la tarification rendaient Captivate moins attrayant pour les utilisateurs occasionnels. Captivate est bon marché par siège et coûteux par cours si vous n’en créez que quelques-uns.
Le point clé. Captivate est l’outil le moins cher pour un petit nombre d’auteurs qui l’utilisent régulièrement, et Adobe ne publie rien qui permette de modéliser le coût d’une grande équipe.
Adobe Captivate fait-il partie de Creative Cloud ?
Non. Adobe vend Adobe Captivate en tant qu’abonnement propre, et le guide d’achat d’Adobe répertorie ce que les plans incluent, à savoir le Captivate actuel, Captivate Classic, 100 Go de stockage et des crédits génératifs. Aucune application Creative Cloud n’est incluse, et Adobe répertorie Captivate sous Digital Learning Solutions plutôt que sous Creative Cloud.
La confusion est compréhensible, car Captivate fonctionne en étroite collaboration avec les applications Creative Cloud. L’avis de Byron K. décrit exactement cela, en louant la connexion avec Photoshop et After Effects. L’intégration et l’inclusion sont deux choses différentes, et un abonnement Creative Cloud ne comprend pas Captivate.
Quand Adobe Captivate est le meilleur choix
Choisissez Adobe Captivate si vous créez des simulations logicielles ou des guides enregistrés à l’écran. C’est l’objectif initial du produit, les évaluateurs le considèrent toujours comme sa fonctionnalité la plus forte, et la plupart des outils de création, y compris Easygenerator, ne le font pas.
Choisissez Adobe Captivate si vous avez besoin de cours en réalité virtuelle. Il les crée à partir d’images et de vidéos à 360 degrés.
Choisissez Adobe Captivate si votre équipe travaille déjà dans Adobe Creative Cloud. La connexion avec Photoshop et After Effects est un réel avantage de flux de travail que les évaluateurs citent spontanément.
Choisissez Adobe Captivate si le coût par auteur est votre contrainte principale et que vous avez un petit nombre d’auteurs qui l’utiliseront régulièrement.
Et choisissez Adobe Captivate si vous possédez déjà des projets Captivate Classic, car c’est le seul produit capable de les ouvrir.
Comparaison entre Adobe Captivate et Easygenerator
Tous deux sont des outils de création. Ils sont conçus pour être utilisés par des personnes différentes.
| Aspect | Easygenerator | Adobe Captivate |
|---|---|---|
| Modèle de création | Distribué, conçu pour les experts métier ainsi que pour la formation et le développement | Centralisé, conçu pour les concepteurs pédagogiques |
| Plateforme | Basé sur un navigateur, aucune installation requise | Application de bureau pour Windows et macOS |
| Agent d’IA conversationnelle | Tout à fait ! L’agent EasyAI est un co-auteur toujours actif qui génère la structure du cours et agit sur les blocs et les pages par le biais d’une conversation, présente son plan avant de l’exécuter et applique automatiquement les directives de votre cours | Non proposé. L’IA générative d’Adobe fonctionne sur du texte sélectionné ou des ressources individuelles plutôt que par le biais d’une conversation |
| IA incluse dans le prix de base | Oui, EasyAI et l’agent EasyAI sont inclus dans chaque forfait sans frais supplémentaires | Oui, tous les forfaits incluent des crédits génératifs. Les licences Entreprise ajoutent 700 crédits premium par mois |
| Ce que l’IA génère | Structure de cours, pages entières et modifications multi-blocs, avec des cadres didactiques appliqués | Texte, images, avatars parlants, voix et transcriptions, ainsi que reformulation, élaboration et traduction |
| Création et montage vidéo par IA | EasyVideo, disponible en tant qu’ajout payant à la suite. Convertit les présentations PowerPoint en vidéo, modifie scène par scène, enregistre l’écran et la caméra, et localise le script, le texte à l’écran et l’audio en un clic | Avatars IA et voix off IA pour la narration. Aucun produit de création vidéo par IA distinct |
| Pratique de jeu de rôle par IA | EasyCoach, disponible en tant qu’ajout payant à la suite | Non proposé |
| Traduction de cours | EasyTranslate, disponible en tant qu’ajout payant à la suite. 75 langues, traductions et modifications illimitées à prix fixe, gérées à partir d’un cours maître avec un glossaire personnalisé | L’IA traduit le texte sélectionné. Adobe ne publie aucun nombre de langues prises en charge |
| Exportation SCORM multilingue | Oui, chaque version linguistique est livrée dans un seul package SCORM ou xAPI | Non documenté par Adobe |
| Publier vers LMS | Oui, SCORM manuel et dynamique, intégrations natives xAPI, et plus encore. Le SCORM dynamique met à jour un cours publié sans rechargement | Exportation SCORM 1.2, SCORM 2004, AICC et xAPI avec rechargement manuel |
| Simulations logicielles interactives | Non proposé. EasyVideo enregistre des visites guidées d’écran, mais les apprenants regardent plutôt que de s’exercer | Oui, une capacité essentielle et l’objectif initial du produit |
| Cours en réalité virtuelle | Non proposé | Oui, en utilisant des médias à 360 degrés |
| Prix d’entrée | Pro à partir de 1 399 $ US par an pour un auteur, Équipe à partir de 6 995 $ US par an pour cinq auteurs | 39,99 $ US par mois pour un auteur |
| Tarification Équipe et entreprise | Forfaits publiés, Entreprise disponible sur demande | Non publié, sur devis via licence en volume ou contrat de trois ans |
| Nombre illimité d’auteurs | Disponible sur le forfait Entreprise, sur demande | Non proposé |
| Langues de l’interface auteur | 11 | 7 |
| Temps de mise en œuvre moyen | 1 mois | 1 mois |
| Note G2 | 4,7 sur 5 d’après 175 avis | 3,9 sur 5 d’après 204 avis |
Sources : G2 Adobe Captivate, G2 Easygenerator, Guide d’achat Adobe Captivate, août 2026.
Deux lignes vont à Adobe. Captivate est moins cher pour un auteur, et il permet de réaliser des simulations et de la réalité virtuelle qu’Easygenerator ne permet pas. Le temps de mise en œuvre est identique à un mois, donc aucun produit n’a d’avantage à ce niveau.
Comment les évaluateurs G2 notent les deux produits l’un par rapport à l’autre
G2 publie une comparaison directe notant les deux produits sur les mêmes critères sur 10.
| Mesure | Easygenerator | Adobe Captivate |
|---|---|---|
| Répond aux exigences | 8.9 | 8.3 |
| Facilité d’utilisation | 9.5 | 6.8 |
| Facilité de configuration | 9.4 | 7.8 |
| Facilité d’administration | 9.2 | 7.8 |
| Qualité du support | 9.6 | 6.9 |
| Le produit a-t-il été un bon partenaire commercial ? | 9.5 | 7.3 |
| Orientation du produit, pourcentage positif | 9.7 | 7.1 |
| Fonctionnalités de création de cours | 8.5 | 8.0 |
Source : Comparaison G2 Adobe Captivate vs Easygenerator, août 2026
Easygenerator obtient un meilleur score sur les huit critères, et les écarts les plus importants concernent la facilité d’utilisation avec 9,5 contre 6,8 et la qualité du support avec 9,6 contre 6,9. Sur la mesure de la facilité d’utilisation spécifiquement, G2 a recueilli 175 réponses pour Adobe Captivate et 134 pour Easygenerator.
Le point clé. Les évaluateurs notent Easygenerator plus haut sur chaque mesure évaluée par G2, et les chiffres d’Adobe Captivate portent une décennie d’évaluations d’une version qu’Adobe a remplacée depuis.
Quel outil pour quelle situation
| Si vous avez besoin de | Choisir |
|---|---|
| Créez des simulations logicielles interactives où les apprenants s’exercent, au lieu de simplement regarder | Adobe Captivate |
| Créez des cours en réalité virtuelle à partir de médias à 360 degrés | Adobe Captivate |
| Travaillez en parallèle avec Photoshop et After Effects | Adobe Captivate |
| Publiez au format AICC pour un LMS plus ancien | Adobe Captivate |
| Créez au coût par siège le plus bas avec une petite équipe | Adobe Captivate |
| Gardez la création de cours au sein d’une équipe de conception spécialisée | Adobe Captivate |
| Ouvrez et maintenez des projets Captivate Classic existants | Adobe Captivate |
| Créez un cours par conversation avec un agent IA qui agit sur plusieurs pages | Easygenerator |
| Laissez les experts en la matière créer des formations sans formation en conception | Easygenerator |
| Ajoutez des auteurs sans augmenter le coût par siège | Easygenerator |
| Transformez une présentation PowerPoint en vidéo de formation et localisez-la en un clic | Easygenerator |
| Offrez aux apprenants une pratique de jeu de rôle par IA pour les conversations difficiles | Easygenerator |
| Livrez chaque version linguistique d’un cours dans un seul package SCORM | Easygenerator |
| Mettez à jour un cours publié sans avoir à le recharger sur votre LMS | Easygenerator |
Easygenerator est-il une bonne alternative à Adobe Captivate ?
Easygenerator est une bonne alternative si le modèle de ces avis correspond à un problème que vous rencontrez.
Le modèle est cohérent sur onze années d’avis. Captivate récompense les personnes qui pensent déjà comme des développeurs ou des concepteurs, et il perd tous les autres. Un critique a nommé ce groupe directement, écrivant qu’il est devenu très complexe à utiliser pour les utilisateurs non programmeurs. Un autre a eu besoin de plusieurs cours externes pour apprendre les bases.
C’est un échange équitable pour une équipe de spécialistes. Cela devient un goulot d’étranglement lorsque le volume de formation dont une entreprise a besoin dépasse le nombre de personnes qualifiées pour la créer, ce qui correspond à la pression décrite par Fosway.
Easygenerator répond à ce problème. Il offre aux experts internes un outil basé sur navigateur avec des conseils de conception pédagogique intégrés, afin que les personnes n’ayant jamais créé de cours puissent en produire un qui respecte une norme. La formation et le développement définissent les normes et examinent le résultat, et les personnes qui détiennent les connaissances rédigent la formation.
Louise Puddifoot, consultante en développement du leadership, a décrit ce changement lors d’un webinaire sur les tendances de la formation et du développement :
« Nous passons du statut de constructeur principal à celui d’architecte ou de conservateur de l’apprentissage dans l’organisation. Nous ne pouvons plus être ceux qui créent tout. »
Ce changement est généralisé. LinkedIn Learning a constaté que 71 % des professionnels de la formation et du développement explorent, expérimentent ou intègrent l’IA dans leur travail, selon son 2025 Workplace Learning Report.
EasyAI aide les auteurs plutôt que de les remplacer. Il génère une structure de cours, affine les pages d’instruction et montre son plan avant de modifier quoi que ce soit. EasyTranslate est disponible en tant qu’ajout puissant à la suite et est inclus dans l’essai gratuit, couvrant plus de 75 langues avec des traductions et des modifications illimitées, et chaque version linguistique reste connectée au cours original. EasyVideo et EasyCoach sont également disponibles en tant qu’ajouts puissants, pour la formation vidéo et pour la pratique de jeux de rôle par IA. Les cours sont publiés via SCORM et xAPI, y compris SCORM dynamique, de sorte qu’un cours publié se met à jour sans nouveau téléchargement.
9,5 contre 6,8
Les évaluateurs de G2 attribuent à Easygenerator une note de 9,5 pour la facilité d’utilisation contre 6,8 pour Adobe Captivate, et 9,6 pour la qualité du support contre 6,9. Les chiffres d’Adobe Captivate incluent des évaluateurs notant des versions qu’Adobe a remplacées depuis.
Comparaison G2 Adobe Captivate vs Easygenerator, août 2026.
Danone montre l’échelle que ce modèle atteint. Frédéric Hebert, ancien directeur de l’apprentissage chez Danone, a déclaré lors d’un webinaire sur l’apprentissage dans le flux de travail que le déploiement d’Easygenerator auprès de 100 000 employés a permis de former environ 2 500 auteurs de contenu, soit 25 fois la taille de l’équipe centrale L&D.
Morningstar montre la même chose au-delà des frontières. L’entreprise est passée de 5 200 à 11 500 employés dans 34 pays, et plus de 400 experts internes créent désormais du contenu, EasyTranslate se chargeant de la localisation. Kevin Seifert, responsable mondial de l’apprentissage et du développement chez Morningstar, a déclaré que vous pouvez mettre Easygenerator entre les mains de n’importe qui et que cette personne peut commencer à créer des cours immédiatement.
Easygenerator propose également un support en direct 24h/5, un onboarding guidé et un responsable de la réussite client dédié pour les entreprises clientes, ce qui constitue le plus grand écart direct.
Pour une analyse plus détaillée fonctionnalité par fonctionnalité, consultez notre comparaison entre Easygenerator et Adobe Captivate. Nous avons également examiné Articulate 360 et iSpring Suite en utilisant la même méthode.
Lorsque Easygenerator n’est pas la solution adaptée
Easygenerator a ses propres limites, et ses évaluateurs sur G2 les mentionnent. Quatre évaluateurs citent une flexibilité limitée, trois citent une personnalisation limitée et deux citent un support linguistique limité.
Plus précisément par rapport à Captivate, Easygenerator n’enregistre pas de simulations logicielles, ne permet pas de créer des cours en réalité virtuelle et coûte plus cher par auteur au niveau d’entrée. Si votre formation consiste en des démonstrations de logiciels, Captivate est l’outil approprié. Enfin, si votre équipe de conception pédagogique est le seul groupe qui créera des cours, un modèle centralisé est préférable à un modèle distribué.
