iSpring Suite obtient une note de 4,6 sur 5 sur 853 avis G2, et seuls 20 d’entre eux sont inférieurs à quatre étoiles. Les évaluateurs louent l’intégration à PowerPoint par-dessus tout. La critique récurrente concerne la personnalisation limitée, l’exigence de Windows et de PowerPoint, et la manière dont l’outil gère les fichiers.
Points clés
- Les évaluateurs jugent iSpring Suite facile à apprendre, donc la plainte habituelle concernant la création ne s’applique pas ici. La facilité d’apprentissage est sa quatrième force la plus citée, et la courbe d’apprentissage est son plus petit inconvénient.
- L’inconvénient le plus cité est une limite plutôt qu’une difficulté. Les fonctionnalités limitées, la personnalisation limitée et les problèmes de fonctionnalités représentent ensemble 58 des mentions comptabilisées sur G2.
- iSpring Suite est un complément PowerPoint pour Windows. La documentation d’iSpring ne mentionne que Windows 10 et 11, et leur propre article de support explique pourquoi l’outil ne peut pas fonctionner nativement sur macOS.
- L’IA n’est pas incluse dans le forfait de base. iSpring Suite coûte 970 $ US par auteur et par an et ne liste aucune fonctionnalité d’IA. L’IA nécessite iSpring Suite AI à 1 290 $ US ou iSpring Cloud AI à 720 $ US.
Comment nous avons lu 853 avis, et ce que nous avons laissé de côté
Nous avons utilisé G2 comme source principale d’avis, et les pages d’iSpring pour tout ce qui concerne le produit lui-même. iSpring Suite affichait 4,6 sur 5 d’après 853 avis lorsque nous avons accédé au profil le 5 août 2026.
Nous avons lu les 20 avis que G2 classe en dessous de quatre étoiles. Nous avons lu les avis quatre étoiles les plus récents, ainsi que les avis cinq étoiles les plus récents, tant pour ce que les évaluateurs ont apprécié que pour ce qu’ils ont déploré.
G2 rend obligatoire le champ « Qu’est-ce que vous n’aimez pas ? », de sorte qu’un produit noté 4,6 avec 688 avis cinq étoiles génère néanmoins 853 critiques écrites. Avec seulement 20 avis faiblement notés à exploiter, le contenu utile se trouve dans ce champ.
Deux notes sur la façon dont G2 enregistre les évaluations. Un avis affichant 2,5 sur 5 se trouve dans le filtre des avis inférieurs à quatre étoiles, et un avis affichant 4,5 se trouve dans le groupe des cinq étoiles. Et G2 enregistre bien les notes de 0, ce que nous avons vérifié dans les données de la page pour les deux avis que nous citons à ce score.
De nombreux avis G2 portent une étiquette « Incitatif » indiquant que G2 les a collectés via une invitation du vendeur. Nous les lisons parallèlement aux avis organiques, et nous précisons de quel type provient chaque citation, car une critique spontanée et une critique sollicitée ne constituent pas la même preuve.
Nous avons également comparé nos conclusions avec le profil Capterra d’iSpring Suite pour voir si les mêmes tendances apparaissent sur une autre plateforme. Nous n’avons pas ajouté les avis de Capterra à notre échantillon, et nous précisons où nous les avons utilisés.
Nous avons exclu un avis. Il critique le personnel de support d’iSpring en termes personnels plutôt que de décrire un problème avec le produit.
Cet article traite de l’outil auteur d’iSpring Suite. Il ne couvre pas iSpring Learn, qui est leur LMS, ni l’entreprise de filtration d’eau sans rapport qui partage ce nom.
Easygenerator publie cet article, et Easygenerator est en concurrence avec iSpring Suite. Chaque citation ci-dessous renvoie à l’avis dont elle est issue.
Le point clé. Nous avons lu chaque avis critique et un échantillon des avis positifs, nous en avons exclu un avec une justification, nous avons vérifié les tendances sur une seconde plateforme, et nous incluons un lien vers chaque citation afin que vous puissiez vérifier notre lecture.
iSpring Suite détient une note de 4,6 sur 5, et seuls 20 avis sont inférieurs à quatre étoiles
iSpring Suite est un outil auteur e-learning basé sur PowerPoint, proposé par iSpring. Il s’installe en tant que complément dans Microsoft PowerPoint et convertit les diapositives en cours HTML5, avec des quiz, des scénarios de branchement, des jeux de rôle interactifs, des screencasts, des conférences vidéo et des interactions. iSpring indique que plus de 61 000 équipes l’utilisent.
La répartition des notes est l’une des plus solides que nous ayons examinées.
| Note | Nombre d’avis |
|---|---|
| 5 étoiles | 688 |
| 4 étoiles | 145 |
| 3 étoiles | 13 |
| 2 étoiles | 5 |
| 1 étoile | 2 |
Source : G2, août 2026
20 sur 853
Seuls 20 avis G2 évaluent iSpring Suite en dessous de quatre étoiles, soit 2,3 % du total. Capterra atteint la même note de 4,6 sur une base distincte de 1 735 avis.
Profils iSpring Suite sur G2 et Capterra, consultés le 5 août 2026.
Vingt avis sur 853 sont inférieurs à quatre étoiles, soit 2,3 %. À titre de comparaison, Adobe Captivate en compte 35 sur 204 et Articulate 360 en compte 13 sur 786.
Capterra montre la même tendance sur une base plus large, évaluant iSpring Suite à 4,6 sur 5 sur 1 735 avis. Le fait que deux plateformes indépendantes aboutissent au même chiffre mérite d’être souligné.
Le propre résumé de G2 sur le corpus d’avis crédite la facilité d’utilisation et l’intégration à PowerPoint, indique que l’interface permet aux utilisateurs de créer du contenu interactif sans formation approfondie, et note que certains utilisateurs trouvent la personnalisation limitée pour les interactions avancées, ce qui peut restreindre la créativité dans la conception de cours.
Le point clé. C’est un produit très apprécié et les données des avis le disent clairement. La question intéressante n’est pas de savoir si les gens l’aiment, mais où cela s’arrête.
Avantages et inconvénients d’iSpring Suite, selon les évaluateurs G2
Ce que les évaluateurs apprécient
- Intégration à PowerPoint, qui permet aux équipes de convertir des présentations existantes plutôt que de repartir de zéro
- Facilité d’utilisation et facilité d’apprentissage, toutes deux parmi les cinq points forts les plus cités
- Une bibliothèque de contenu composée de modèles, de personnages et de lieux dans le forfait IA
- Quatorze types de quiz, des scénarios ramifiés et des jeux de rôle interactifs, inclus dans chaque forfait
- Captures d’écran, conférences vidéo et flipbooks
- Publication au format SCORM 1.2, SCORM 2004, AICC, xAPI et cmi5
- Support par téléphone, e-mail et chat, qui, selon iSpring, résout 85 % des demandes en moins de deux heures
- Une interface de création disponible en 12 langues
Ce que les évaluateurs critiquent
- Fonctionnalités limitées, citées dans 22 avis et inconvénient le plus mentionné
- Problèmes techniques, cités dans 19 avis
- Personnalisation limitée, citée dans 19 avis
- Problèmes de fonctionnalités, cités dans 17 avis
- Windows et PowerPoint sont requis pour l’outil de bureau
- Gestion des fichiers, y compris une limitation documentée sur le stockage des projets dans OneDrive
- Les fonctionnalités d’IA ne sont pas incluses dans le forfait de base
Idéal pour Les équipes qui créent déjà des formations dans PowerPoint, les organisations qui souhaitent que leurs collaborateurs produisent des cours sans formation en design, et les acheteurs qui ont besoin du prix par auteur le plus bas.
Sources : G2, août 2026, la page produit d’iSpring Suite et la page tarifaire d’iSpring.
Les évaluateurs louent l’intégration à PowerPoint par-dessus tout.
L’intégration à PowerPoint apparaît dans 40 avis comme un point fort cité, et elle se situe derrière deux des quatre thèmes qui la précèdent. Les gens ne font pas l’éloge de PowerPoint pour lui-même. Ils louent le fait qu’ils le connaissent déjà.
Évaluateur G2, 5 sur 5
« Capacité à créer des modules de formation professionnels avec très peu d’expérience. »
Dewain D., formateur technique, entreprise de plus de 1 000 employés, juillet 2026. Voir l’avis sur G2
Un évaluateur en e-learning dans une petite entreprise l’a exprimé directement dans un avis de juillet 2026 noté cinq étoiles. iSpring Suite est « très conviviale et facile à apprendre, surtout si vous connaissez déjà PowerPoint », a-t-il écrit, et les modèles, personnages et arrière-plans prêts à l’emploi font gagner beaucoup de temps.
Krystal W., conceptrice pédagogique dans une entreprise de taille intermédiaire, a commencé son avis de juillet 2025 par le même point, écrivant qu’elle apprécie « qu’il soit intégré à PowerPoint ».
Justin P., chef de projet de formation senior dans une grande entreprise, a plaidé en faveur de la migration dans un avis de juillet 2026, écrivant que cela « permet d’exploiter rapidement et facilement le contenu pédagogique en utilisant les supports existants ».
Capterra parvient à la même conclusion dans sa propre synthèse, affirmant qu’iSpring Suite est généralement rapide à prendre en main car elle fonctionne au sein de PowerPoint, et que les utilisateurs non techniques, les formateurs et les experts métier commencent souvent à créer des cours avec un minimum d’instructions.
Le point clé. La base PowerPoint est la raison pour laquelle les évaluateurs trouvent iSpring Suite facile. C’est aussi la raison pour laquelle les contraintes des deux sections suivantes existent.
La base PowerPoint explique l’exigence liée à Windows et les problèmes de fichiers.
iSpring Suite fonctionne en installant un complément dans PowerPoint et en convertissant les diapositives en HTML5. Cette architecture produit la force mentionnée plus haut et un ensemble de contraintes que les évaluateurs signalent séparément sans les relier.
La première contrainte est le système d’exploitation. Les exigences système publiées d’iSpring mentionnent uniquement Microsoft Windows 10 et 11, ainsi que Microsoft PowerPoint. Leur propre article de support sur la compatibilité Mac explique la raison : leurs outils de bureau dépendent d’une technologie de complément PowerPoint qu’Office pour Mac ne prend pas entièrement en charge. iSpring conseille aux utilisateurs de Mac d’installer Windows sur leur machine à la place.
Un évaluateur dans le domaine de la formation professionnelle et du coaching dans une petite entreprise a attribué au produit une note de 0 sur 5 à ce sujet dans un avis de septembre 2021, écrivant : « cela ne fonctionne pas sur les machines Apple, je ne veux pas utiliser Windows. » Cet avis est ancien et organique plutôt qu’incitatif, et la contrainte qu’il décrit est toujours d’actualité.
Évaluateur G2, 1,5 sur 5
« Il est agaçant que je ne puisse pas l’utiliser avec OneDrive, ce qui est inhabituel puisque OneDrive fait partie de Microsoft Office et qu’il s’agit d’un complément PowerPoint. »
Edd H., directeur, petite entreprise, juillet 2025. Voir l’avis sur G2
La deuxième contrainte concerne la manière dont les projets sont stockés. Edd H. a attribué à iSpring Suite une note de 1,5 sur 5 en juillet 2025 et a également signalé des problèmes concernant les fichiers et les cours.
La propre documentation d’iSpring confirme cette limitation. Leur page de configuration système requise avertit les utilisateurs de ne stocker les fichiers de projet que sur un disque local pendant le travail, et précise que le stockage sur des disques externes, des lecteurs réseau ou des services de synchronisation en temps réel, y compris OneDrive, est fortement déconseillé.
Deux autres avis décrivent la même architecture sous des angles différents. Brad G. a écrit en mai 2023 que la façon dont les fichiers sont stockés « n’est pas intuitive et est très difficile à partager au sein d’un service. » Laura L. a signalé en août 2023 qu’iSpring Suite « gâche souvent la mise en forme des diapositives que nous avons créées après la conversion », ce qui est un problème de conversion plutôt qu’un problème de création.
Un évaluateur du secteur des dispositifs médicaux a noté une version plus subtile en juillet 2022, un avis organique, écrivant qu’il « ne trouve pas tous les outils qu’iSpring m’offre au sein de PowerPoint. »
CE QUE MONTRENT LES AVIS
Les évaluateurs signalent l’exigence Windows, la limitation OneDrive, la difficulté de partage et la mise en forme de la conversion comme quatre plaintes distinctes. Ce sont quatre conséquences d’une seule décision de conception, qui consiste à intégrer l’outil de création dans PowerPoint.
L’inconvénient le plus cité est une limite, pas une difficulté
G2 dénombre des fonctionnalités limitées dans 22 avis, des problèmes techniques dans 19, une personnalisation limitée dans 19 et des problèmes de fonctionnalités dans 17. La courbe d’apprentissage arrive en dernière position avec 13. Ce modèle est l’inverse de ce que nous avons trouvé dans les avis sur Articulate 360, où la courbe d’apprentissage était le thème principal et où la capacité n’était pas remise en question.
Évaluateur G2, 3 sur 5
« iSpring Suite n’est pas très personnalisable. Pour ceux qui connaissent Articulate, c’est plus un Rise qu’un Storyline. »
Utilisateur vérifié dans la gestion de l’éducation, marché intermédiaire de 51 à 1 000 employés, mai 2025. Voir l’avis sur G2
Un évaluateur a lui-même fait la comparaison dans un avis de mai 2025 noté 3 sur 5. Ils ont ajouté qu’il n’est pas possible de créer des interactions entièrement personnalisables et que, pour les créateurs de cours avancés, cela est très limitant.
Les détails apparaissent dans des avis récents de quatre étoiles. Giuseppe N., formateur en entreprise senior, a écrit en juin 2026 qu’il existe « des options très limitées pour créer des personnages dans le générateur de personnages » et que son équipe souhaite recréer des collègues pour les utiliser dans des quiz. Un évaluateur dans le conseil a écrit en juillet 2026 que « les paramètres sont parfois tellement cachés » et qu’ils ne peuvent pas remplir les modèles de formulaire d’iSpring avec du texte.
Un évaluateur dans la fabrication électrique et électronique a demandé plus en juin 2026, écrivant que « les types d’interaction peuvent être développés, tout comme les fonctions de jeu de rôle. » Il est intéressant de noter qu’iSpring inclut des jeux de rôle interactifs dans chaque forfait, donc cet évaluateur souhaite qu’une fonctionnalité existante soit étendue plutôt qu’ajoutée.
Des rapports techniques sont exécutés en parallèle. Greta Z., conceptrice pédagogique dans une grande entreprise, a écrit en septembre 2024 que « l’outil rencontre parfois des problèmes, comme avec la prévisualisation ou le chargement du Scorm. » Un évaluateur dans la gestion de l’éducation au sein d’une grande entreprise lui a attribué une note de 0 sur 5 en octobre 2020, un avis organique, écrivant qu’après des années sur trois versions et plusieurs ordinateurs, « le logiciel plante assez souvent. »
Capterra trace la même limite à partir d’un corpus différent, notant que les administrateurs gérant des branchements complexes, des problèmes de publication ou de langue peuvent avoir besoin de plus de temps que ce que suggère la prise en main rapide de PowerPoint.
Le point clé. iSpring Suite est rapide à apprendre et rapide à utiliser pour produire. Les évaluateurs qui ont besoin de plus de contrôle que ce qu’il offre décrivent le fait de se heurter à un mur plutôt qu’à une pente.
Ce que coûte iSpring Suite et ce que le forfait de base omet
iSpring publie trois tarifs. Ces chiffres proviennent de la page de tarification d’iSpring consultée en août 2026, avec la devise convertie en dollars américains.
970 $ US
Le plan de base iSpring Suite coûte 970 $ US par auteur et par an et ne mentionne aucune fonctionnalité d’IA ni bibliothèque de contenu. Les deux sont disponibles avec iSpring Suite AI à 1 290 $ US, ou via le produit distinct iSpring Cloud AI à 720 $ US.
Page de tarification d’iSpring, consultée le 5 août 2026, devise définie en dollars américains.
| Plan | Prix | Ce qu’iSpring dit que c’est |
|---|---|---|
| iSpring Suite | 970 $ US par auteur et par an | Basé sur PowerPoint, et aucune connexion Internet nécessaire |
| iSpring Suite AI | 1 290 $ US par auteur et par an | Tout-en-un, ajoutant la bibliothèque de contenu, l’IA intégrée et iSpring Cloud AI |
| iSpring Cloud AI | 720 $ US par auteur et par an | Création native dans le cloud |
iSpring offre 5 % de réduction pour les achats en ligne, et des tarifs pour l’éducation et les organisations à but non lucratif sur demande.
Le plan de base est celui qu’il faut examiner de près. iSpring Suite à 970 $ US comprend l’outil de création, les quiz, les jeux de rôle, les scénarios de branchement, les captures d’écran et le support. Il ne mentionne aucune fonctionnalité d’IA ni bibliothèque de contenu.
Les évaluateurs soulèvent la question du coût de deux manières. Robin H., instructeur dans une petite entreprise, a écrit en juin 2024 qu’il détient une licence à vie sur une ancienne version et qu’iSpring est « passé à un abonnement annuel, ce qui rend le logiciel très coûteux pour une petite entreprise. »
Joceli C., coordinatrice de projets techniques dans une petite entreprise, a soulevé un problème différent en juin 2026, écrivant qu’iSpring Suite est « un peu cher, et comme ce n’est pas la norme du marché, le transmettre à certains clients peut être un peu difficile. »
Évaluateur G2, entreprise de plus de 1 000 employés
« Je suis la seule personne du service à détenir la clé de licence pour iSpring Suite, ce qui peut poser problème. »
Utilisateur vérifié dans le secteur de l’alimentation et des boissons, juin 2026. Leur solution de contournement consiste à enregistrer l’écran de la prévisualisation. Voir l’avis sur G2
La licence par utilisateur crée ses propres frictions à grande échelle. Un évaluateur du secteur de l’alimentation et des boissons travaillant dans une entreprise de plus de 1 000 employés a expliqué la conséquence en juin 2026, car les projets nécessitant une approbation de la direction ou une démonstration restent bloqués.
Capterra rapporte le même thème de manière indépendante et indique dans son propre résumé que certains évaluateurs décrivent la licence comme coûteuse, rigide et difficile à transférer ou à gérer entre plusieurs utilisateurs ou appareils.
Le point clé. iSpring Suite est l’outil le moins cher par auteur, et le prix affiché correspond à un auteur sur un forfait sans IA.
Où iSpring Suite est le meilleur choix
Choisissez iSpring Suite si vos formations sont déjà dans PowerPoint. La conversion de présentations existantes est la raison d’être de cet outil, et 40 évaluateurs citent cette intégration comme sa plus grande qualité.
Choisissez iSpring Suite si le coût par auteur est la contrainte principale. À 970 $ US, il est moins cher que la plupart des outils de création de cette catégorie.
Choisissez iSpring Suite si vous avez besoin d’une sortie AICC ou cmi5. Il publie les deux formats, ainsi que SCORM 1.2, SCORM 2004 et xAPI, ce qui représente une prise en charge des normes plus étendue que la nôtre.
Choisissez iSpring Suite si vous souhaitez bénéficier d’une vaste bibliothèque de ressources ou si vous devez travailler hors ligne. Leur offre de base précise qu’aucun accès à Internet n’est requis.
Et choisissez iSpring Suite si vos auteurs travaillent sous Windows et souhaitent un outil qu’ils peuvent apprendre à utiliser en un après-midi. Les évaluateurs rapportent systématiquement qu’ils le pouvaient, et cela compte davantage que toute liste de fonctionnalités.
Comparaison entre iSpring Suite et Easygenerator
Les deux produits sont conçus pour permettre aux personnes sans formation en design de créer des cours. Ils diffèrent sur l’endroit où la création a lieu et sur ce qui se passe lorsqu’une équipe s’agrandit.
| Aspect | iSpring Suite | Easygenerator |
|---|---|---|
| Plateforme | Complément PowerPoint pour Windows 10 et 11. iSpring Cloud AI est un produit distinct basé sur navigateur | Basé sur navigateur, aucune installation, tout système d’exploitation |
| Modèle de création | Distribué, basé sur les compétences PowerPoint existantes | Distribué, conçu pour les experts en la matière aux côtés de la formation et du développement |
| Agent d’IA conversationnelle | Non proposé. L’IA d’iSpring génère du texte, des images, des questions de quiz, des voix off et des traductions | Tout à fait ! L’agent EasyAI agit sur les blocs et les pages par le biais d’une conversation et présente son plan en premier |
| IA incluse dans le prix de base | Non. Le forfait à 970 $ US ne mentionne aucune IA. L’IA nécessite un niveau supérieur ou le produit cloud | Tout à fait ! EasyAI et l’agent EasyAI sont inclus dans chaque forfait sans coût supplémentaire |
| Prix d’entrée | 970 $ US par auteur et par an, ou 720 $ US pour iSpring Cloud AI | Pro à partir de 1 399 $ US par an pour un auteur, Team à partir de 6 995 $ US pour cinq |
| Nombre illimité d’auteurs | Non proposé | Disponible sur le forfait Enterprise, sur demande |
| Traduction de cours | Traduction par IA dans plus de 50 langues, sur les forfaits IA | EasyTranslate, un ajout payant. 75 langues, traductions illimitées à prix fixe |
| Publication multilingue | Exportation des textes vers un fichier, traduction, puis importation pour produire des versions linguistiques | Chaque version linguistique est livrée dans un seul package SCORM ou xAPI |
| Publier sur LMS | SCORM 1.2, SCORM 2004, AICC, xAPI et cmi5, avec rechargement manuel | SCORM manuel et dynamique ainsi que xAPI. Mises à jour SCORM dynamiques sans rechargement |
| Entraînement aux jeux de rôle par IA | Jeux de rôle interactifs dans chaque forfait, conçus comme des simulations de dialogue à embranchements | EasyCoach, un ajout payant, pour l’entraînement à l’IA conversationnelle |
| Bibliothèque de contenu stock | Modèles, personnages et lieux inclus dans le forfait IA | Images, vidéo et audio |
| Création hors ligne | Tout à fait ! Leur forfait de base indique qu’aucun accès à Internet n’est nécessaire | Non proposé |
| Langues de l’interface auteur | 12 | 11 |
| Fonctionnalités de création de cours, score G2 | 7.7 | 8.5 |
| Note G2 | 4,6 sur 5 d’après 853 avis | 4,7 sur 5 d’après 175 avis |
Sources : G2 iSpring Suite, G2 Easygenerator, la page de tarification iSpring et les configurations système requises pour iSpring, août 2026.
Sept lignes sont attribuées à iSpring. Ils sont moins chers par auteur, ils prennent en charge davantage de normes LMS, ils incluent des jeux de rôle et une bibliothèque de contenu stock dans le produit, ils permettent la création hors ligne, et leur interface couvre une langue de plus que la nôtre.
Comment les évaluateurs G2 notent les deux produits l’un par rapport à l’autre
G2 publie une comparaison directe notant les deux produits sur les mêmes critères sur 10.
| Mesure | iSpring Suite | Easygenerator |
|---|---|---|
| Répond aux exigences | 9.0 | 8.9 |
| Facilité d’utilisation | 9.1 | 9.5 |
| Facilité de configuration | 9.2 | 9.4 |
| Facilité d’administration | 9.2 | 9.2 |
| Qualité du support | 9.5 | 9.6 |
| Le produit a-t-il été un bon partenaire commercial | 9.4 | 9.5 |
| Orientation du produit, pourcentage positif | 9.3 | 9.7 |
| Fonctionnalités de création de cours | 7.7 | 8.5 |
Source : Comparaison G2 Easygenerator vs iSpring Suite, août 2026
Il s’agit du face-à-face le plus serré de toutes les comparaisons de cette série. iSpring Suite répond aux exigences avec un avantage d’un dixième de point, la facilité d’administration est équivalente, et quatre des mesures restantes se distinguent de 0,4 point ou moins. Le seul écart net concerne les fonctionnalités de création de cours, où Easygenerator obtient un score de 8,5 contre 7,7.
La différence la plus utile réside dans l’identité de celui qui effectue l’évaluation.
| Taille de l’entreprise de l’évaluateur | iSpring Suite | Easygenerator |
|---|---|---|
| Petite entreprise, 50 employés ou moins | 44.8 | 11.6 |
| Marché intermédiaire, 51 à 1 000 employés | 32.8 | 44.8 |
| Grande entreprise, plus de 1 000 employés | 22.4 | 43.6 |
Les organisations du marché intermédiaire et les grandes entreprises représentent 55,2 % des évaluateurs d’iSpring Suite et 88,4 % des évaluateurs d’Easygenerator. Près de la moitié des avis sur iSpring Suite proviennent d’entreprises de 50 personnes ou moins. Les deux produits satisfont leurs évaluateurs. Ils ne sont pas notés par le même type d’acheteur.
Cette distinction est importante car la nature des problèmes de création évolue avec l’échelle. Easygenerator a analysé 213 660 cours et 22,9 millions d’interactions d’apprenants créés entre juin 2025 et juin 2026 pour le rapport de référence e-learning 2026. Près de la moitié des cours que les auteurs ont commencés n’ont jamais été publiés. Cela signifie que le travail de création abandonné représente le coût caché le plus important dans la production de cours, et plus une organisation compte d’auteurs, plus elle supporte ce coût. Une clé de licence unique est un inconvénient mineur pour un auteur et un goulot d’étranglement pour quarante.
Le point clé. En matière de satisfaction, les deux produits sont proches, et les chiffres d’iSpring reposent sur un échantillon plus large. Sur la capacité de création de cours, G2 attribue une note plus élevée à Easygenerator, et les bases d’évaluation pointent vers des marchés différents.
Le bon outil pour la bonne situation
| Si vous avez besoin de | Choisir |
|---|---|
| Convertir une bibliothèque PowerPoint existante en cours | iSpring Suite |
| Créez au coût par siège le plus bas | iSpring Suite |
| Publiez au format AICC ou cmi5 | iSpring Suite |
| Utilisez une vaste bibliothèque de personnages et de modèles | iSpring Suite |
| Travaillez hors ligne sans connexion Internet | iSpring Suite |
| Bénéficiez d’un support qui résout la plupart des demandes en moins de deux heures | iSpring Suite |
| Créez un cours par conversation avec un agent IA qui agit sur toutes les pages | Easygenerator |
| Créez sur macOS, Linux ou un Chromebook sans installer Windows | Easygenerator |
| Ajoutez des auteurs sans augmenter le coût par siège | Easygenerator |
| Permettez à quiconque d’ouvrir un cours pour révision sans détenir de clé de licence | Easygenerator |
| Bénéficiez de l’IA sur tous les forfaits sans changer de niveau | Easygenerator |
| Publiez toutes les versions linguistiques d’un cours dans un seul paquet SCORM | Easygenerator |
| Mettez à jour un cours publié sans le recharger sur votre LMS | Easygenerator |
Easygenerator est-il une bonne alternative à iSpring Suite ?
Easygenerator est une bonne alternative si le modèle de ces avis correspond à un problème que vous rencontrez.
Ce modèle est un plafond. Les utilisateurs démarrent rapidement, puis découvrent qu’ils ne peuvent pas personnaliser les interactions comme ils le souhaitent, modifier ce que propose le générateur de personnages ou faire fonctionner un modèle. L’un d’eux l’a décrit davantage comme un Rise que comme un Storyline. Aucun d’entre eux ne s’est plaint de la difficulté d’utilisation de l’outil.
À cela s’ajoute l’architecture. Un complément PowerPoint sur Windows implique une clé de licence par personne, des fichiers de projet qui doivent rester sur un disque local et une étape de conversion entre la présentation et le cours. Chez un auteur, cela est invisible. Avec quarante auteurs répartis sur trois régions, cela devient le travail.
Easygenerator répond davantage au deuxième problème qu’au premier. Il fonctionne dans un navigateur, donc le système d’exploitation et l’installation n’entrent pas en ligne de compte. Les experts internes bénéficient de conseils en conception pédagogique au sein de l’outil, la L&D définit les normes et examine les résultats, et le plan Entreprise prend en charge un nombre illimité d’auteurs, de sorte que l’ajout du quarantième auteur coûte le même prix que le trente-neuvième.
Louise Puddifoot, consultante en développement du leadership, a décrit pourquoi cela est important dans un webinaire sur les tendances L&D :
« Nous passons du statut de constructeur principal à celui d’architecte ou de conservateur de l’apprentissage au sein de l’organisation. Nous ne pouvons plus être ceux qui créent tout. »
La pression qui sous-tend cela est documentée. La recherche sur les réalités de l’apprentissage numérique du Fosway Group, publiée en novembre 2025, a révélé que les dépenses en L&D sont au mieux statiques, que les effectifs sont sous pression et que les ressources sont limitées, seul un professionnel de la L&D sur trois estimant posséder les compétences nécessaires pour ce qui nous attend.
8,5 contre 7,7
Concernant les fonctionnalités de création de cours, la seule mesure où les deux produits se distinguent clairement, les évaluateurs de G2 attribuent à Easygenerator une note de 8,5 contre 7,7 pour iSpring Suite. En ce qui concerne la satisfaction globale, les deux se situent à quelques dixièmes l’un de l’autre.
Comparaison G2 Easygenerator vs iSpring Suite, août 2026.
EasyAI est le point sur lequel les produits divergent le plus. L’agent EasyAI est un co-auteur plutôt qu’un générateur. Il construit la structure du cours, agit sur les blocs et les pages par le biais d’une conversation, présente son plan avant de l’exécuter et applique vos directives de cours à tout ce qu’il touche. Il est inclus dans chaque forfait sans coût supplémentaire.
EasyTranslate est disponible en tant qu’ajout puissant à la suite et est inclus dans l’essai gratuit, couvrant 75 langues avec des traductions et des modifications illimitées, et chaque version linguistique est livrée dans un seul package SCORM. EasyVideo et EasyCoach sont également disponibles en tant qu’ajouts puissants, pour la formation vidéo et pour la pratique de jeux de rôle par IA. Les cours sont publiés via SCORM et xAPI, y compris le SCORM dynamique, de sorte qu’un cours publié se met à jour sans avoir besoin d’être retéléversé.
Morningstar montre à quoi ressemble le modèle distribué à grande échelle. L’entreprise est passée de 5 200 à 11 500 employés dans 34 pays, et plus de 400 experts internes créent désormais du contenu, EasyTranslate se chargeant de la localisation. Kevin Seifert, responsable mondial de l’apprentissage et du développement chez Morningstar, a déclaré que vous pouvez mettre Easygenerator entre les mains de n’importe qui et qu’ils peuvent commencer à créer des cours immédiatement.
Danone montre la même chose à une échelle différente. Frédéric Hebert, ancien directeur de l’apprentissage chez Danone, a déclaré que le déploiement d’Easygenerator auprès de 100 000 employés a généré environ 2 500 auteurs de contenu, soit 25 fois la taille de l’équipe centrale L&D. Ce nombre n’est atteignable que si l’ajout d’un auteur ne signifie pas l’achat d’un siège.
Pour une analyse détaillée fonctionnalité par fonctionnalité, y compris les lignes que cet article ne couvre pas, consultez notre comparaison entre Easygenerator et iSpring Suite. Nous avons également évalué Articulate 360 et Adobe Captivate en utilisant la même méthode.
Lorsque Easygenerator n’est pas la solution adaptée
Easygenerator a ses propres limites, et ses évaluateurs sur G2 les mentionnent. Quatre évaluateurs décrivent le produit comme peu intuitif, quatre citent une flexibilité limitée, trois citent une personnalisation limitée et deux citent un support linguistique limité.
Par rapport à iSpring Suite spécifiquement, la tarification par auteur est plus élevée, nous ne publions pas en AICC ou cmi5, nous ne proposons pas de bibliothèque de ressources à leur échelle, et nous ne fonctionnons pas hors ligne. Si votre formation existe déjà dans une grande bibliothèque PowerPoint et que vos auteurs sont tous sous Windows, iSpring Suite convertit cette bibliothèque mieux que nous et à moindre coût. Et si une seule personne crée tous les cours, la licence par siège n’est pas un problème pour vous.
