iSpring Suite im Test: Was 853 G2‑Rezensenten über Preisgestaltung, Funktionen und Einschränkungen sagen

iSpring Suite erreicht 4,6 von 5 bei 853 G2-Bewertungen, und nur 20 davon liegen unter vier Sternen. Rezensenten loben die PowerPoint-Integration vor allem. Die wiederkehrende Kritik betrifft die eingeschränkte Anpassbarkeit, die Voraussetzung von Windows und PowerPoint sowie die Art und Weise, wie das Tool Dateien handhabt.

Wichtige Erkenntnisse

• Rezensenten bewerten iSpring Suite als leicht zu erlernen, daher trifft die übliche Beschwerde über Autorentools hier nicht zu. Die leichte Erlernbarkeit zählt zu den vierthäufig genannten Stärken, während die Lernkurve den geringsten Nachteil darstellt.
• Der am häufigsten genannte Nachteil ist eher eine Limitierung als eine Schwierigkeit. Eingeschränkte Funktionen, eingeschränkte Anpassungsmöglichkeiten und Funktionsprobleme machen zusammen 58 der auf G2 gezählten Erwähnungen aus.
• iSpring Suite ist ein PowerPoint-Add-in für Windows. iSprings eigene Dokumentation listet nur Windows 10 und 11 auf, und ihr eigener Support-Artikel erklärt, warum das Tool nicht nativ auf macOS laufen kann.
• Künstliche Intelligenz ist nicht im Basisplan enthalten. iSpring Suite kostet 970 US-Dollar pro Autor pro Jahr und listet keine KI-Funktionen auf. KI erfordert iSpring Suite AI für 1.290 US-Dollar oder iSpring Cloud AI für 720 US-Dollar.

Wie wir 853 Bewertungen gelesen haben und was wir ausgelassen haben

Wir haben G2 als unsere primäre Bewertungsquelle genutzt und die offiziellen Seiten von iSpring für Informationen zum Produkt. iSpring Suite hatte 4,6 von 5 bei 853 Bewertungen, als wir das Profil am 5. August 2026 aufriefen.

Wir haben alle 20 Bewertungen gelesen, die G2 mit weniger als vier Sternen bewertet. Wir haben die aktuellsten Vier-Sterne-Bewertungen gelesen und die aktuellsten Fünf-Sterne-Bewertungen, um sowohl zu erfahren, was die Rezensenten mochten, als auch, was sie nicht mochten.

G2 macht das Feld „Was mögen Sie nicht?“ obligatorisch, sodass ein mit 4,6 bewertetes Produkt bei 688 Fünf-Sterne-Bewertungen dennoch 853 schriftliche Kritiken hervorbringt. Da es nur 20 niedrig bewertete Rezensionen gab, befindet sich das nützliche Material in diesem Feld.

Zwei Hinweise darauf, wie G2 Bewertungen erfasst. Eine Bewertung mit 2,5 von 5 befindet sich im Filter für Bewertungen unter vier Sternen, und eine Bewertung mit 4,5 befindet sich in der Fünf-Sterne-Gruppe. Und G2 zeichnet tatsächlich Bewertungen mit 0 auf, was wir in den Seitendaten für die beiden Bewertungen, die wir mit dieser Punktzahl zitieren, überprüft haben.

Viele G2-Bewertungen tragen ein „Incentivized“-Label, das zeigt, dass G2 sie durch eine Einladung des Anbieters gesammelt hat. Wir haben diese zusammen mit organischen Bewertungen gelesen und geben an, aus welcher Art von Bewertung jedes Zitat stammt, da eine unaufgeforderte Kritik und eine aufgeforderte nicht derselbe Beleg sind.

Wir haben unsere Ergebnisse auch mit Capterras iSpring Suite Profil abgeglichen, um zu sehen, ob dieselben Muster auf einer anderen Plattform auftreten. Wir haben keine Capterra-Bewertungen zu unserer Stichprobe hinzugefügt und geben an, wo wir sie verwendet haben.

Wir haben eine Bewertung ausgelassen. Sie kritisiert das Support-Personal von iSpring in persönlicher Hinsicht, anstatt ein Problem mit dem Produkt zu beschreiben.

Dieser Artikel behandelt das Autorentool von iSpring Suite. Er behandelt nicht iSpring Learn, das deren LMS ist, oder das nicht verwandte Wasserfilterunternehmen, das denselben Namen trägt.

Easygenerator veröffentlicht diesen Artikel, und Easygenerator konkurriert mit iSpring Suite. Jedes Zitat unten verlinkt auf die Bewertung, aus der es stammt.

Der Kernpunkt. Wir haben jede kritische Bewertung und eine Auswahl der positiven Bewertungen gelesen, eine Bewertung aus nachvollziehbaren Gründen ausgeschlossen, die Muster mit einer zweiten Plattform abgeglichen und jedes Zitat verlinkt, damit Sie unsere Vorgehensweise überprüfen können.

iSpring Suite erreicht 4,6 von 5, und nur 20 Bewertungen liegen unter vier Sternen.

iSpring Suite ist ein PowerPoint-basiertes E-Learning-Autorentool von iSpring. Es wird als Add-in in Microsoft PowerPoint installiert und konvertiert Folien in HTML5-Kurse, mit Quizzen, Verzweigungsszenarien, interaktiven Rollenspielen, Screencasts, Videovorträgen und Interaktionen. iSpring gibt an, dass mehr als 61.000 Teams es nutzen.

Die Bewertungsverteilung ist eine der stärksten, die wir uns angesehen haben.

Quelle: G2, August 2026

Zwanzig von 853 Bewertungen liegen unter vier Sternen, was 2,3 % entspricht. Zum Vergleich: Adobe Captivate hat 35 von 204 und Articulate 360 hat 13 von 786.

Capterra zeigt auf einer größeren Basis dasselbe Bild und bewertet die iSpring Suite mit 4,6 von 5 Sternen bei 1.735 Bewertungen. Dass zwei unabhängige Plattformen zum gleichen Ergebnis kommen, ist erwähnenswert.

Die eigene Zusammenfassung des Bewertungscorpus von G2 lobt die Benutzerfreundlichkeit und die PowerPoint-Integration, besagt, dass die Benutzeroberfläche es ermöglicht, interaktive Inhalte ohne umfangreiche Schulung zu erstellen, und merkt an, dass einige Benutzer die Anpassungsmöglichkeiten für fortgeschrittene Interaktionen als begrenzt empfinden, was die Kreativität bei der Kursgestaltung einschränken kann.

Der Kernpunkt. Dies ist ein beliebtes Produkt, und die Bewertungsdaten belegen dies eindeutig. Die interessante Frage ist nicht, ob die Leute es mögen, sondern wo die Grenzen liegen.

Vor- und Nachteile der iSpring Suite laut G2-Rezensenten

Was Rezensenten gefällt

• PowerPoint-Integration, die es Teams ermöglicht, bestehende Präsentationen umzuwandeln, anstatt von vorne zu beginnen
• Benutzerfreundlichkeit und einfache Erlernbarkeit, beide unter den fünf am häufigsten genannten Stärken
• Eine Inhaltsbibliothek mit Vorlagen, Charakteren und Standorten im KI-Plan
• Vierzehn Quiztypen, Verzweigungsszenarien und interaktive Rollenspiele, in jedem Plan enthalten
• Screencasts, Videovorträge und Flipbooks
• Veröffentlichung für SCORM 1.2, SCORM 2004, AICC, xAPI und cmi5
• Support per Telefon, E-Mail und Chat, der laut iSpring 85 % der Anfragen innerhalb von zwei Stunden löst
• Eine Autorenoberfläche, die in 12 Sprachen verfügbar ist

Was Rezensenten kritisieren

• Eingeschränkte Funktionen, in 22 Bewertungen genannt und der am häufigsten erwähnte Nachteil
• Technische Probleme, in 19 Bewertungen genannt
• Eingeschränkte Anpassungsmöglichkeiten, in 19 Bewertungen genannt
• Funktionsprobleme, in 17 Bewertungen genannt
• Windows und PowerPoint sind für das Desktop-Tool erforderlich
• Dateiverwaltung, einschließlich einer dokumentierten Einschränkung beim Speichern von Projekten in OneDrive
• KI-Funktionen sind nicht im Basisplan enthalten

Am besten geeignet für. Teams, die bereits Schulungen in PowerPoint erstellen, Organisationen, die möchten, dass Mitarbeiter Kurse ohne Design-Schulung erstellen, und Käufer, die den niedrigsten Preis pro Autor benötigen.

Quellen: G2, August 2026, die iSpring Suite Produktseite und die iSpring Preisseite.

Rezensenten loben die PowerPoint-Integration über alles andere.

Die PowerPoint-Integration erscheint in 40 Bewertungen als genannte Stärke und liegt hinter zwei der vier Themen, die über ihr stehen. Die Leute loben PowerPoint nicht um seiner selbst willen. Sie loben die Tatsache, dass sie es bereits kennen.

Ein Rezensent aus dem Bereich E-Learning bei einem kleinen Unternehmen brachte es in einer mit fünf Sternen bewerteten Bewertung vom Juli 2026 direkt auf den Punkt. iSpring Suite sei „sehr benutzerfreundlich und leicht zu erlernen, besonders wenn man PowerPoint bereits kennt“, schrieben sie, und die vorgefertigten Vorlagen, Charaktere und Hintergründe sparten viel Zeit.

Krystal W., eine Instructional Designerin bei einem mittelständischen Unternehmen, eröffnete ihre Bewertung vom Juli 2025 mit demselben Punkt und schrieb, dass sie es mag, „dass es in PowerPoint integriert ist.“

Justin P., ein leitender Trainingsprojektmanager in einem Großunternehmen, begründete den Umstieg in einer Bewertung vom Juli 2026 damit, dass es „ermöglicht, Unterrichtsinhalte schnell und einfach unter Verwendung bestehender Materialien zu nutzen.“

Capterra kommt in seiner eigenen Zusammenfassung zu demselben Schluss und stellt fest, dass iSpring Suite im Allgemeinen schnell einsatzbereit ist, da es innerhalb von PowerPoint funktioniert, und dass nicht-technische Benutzer, Trainer und Fachexperten oft mit minimaler Anleitung mit der Kurserstellung beginnen.

Der Kernpunkt. Die PowerPoint-Grundlage ist der Grund, warum Rezensenten iSpring Suite als einfach empfinden. Das ist auch der Grund, warum die Einschränkungen in den nächsten beiden Abschnitten existieren.

Die PowerPoint-Grundlage erklärt die Windows-Anforderung und die Dateiprobleme.

iSpring Suite funktioniert durch die Installation eines Add-ins in PowerPoint und die Konvertierung von Folien in HTML5. Diese Architektur erzeugt die oben genannte Stärke sowie eine Reihe von Einschränkungen, über die Rezensenten separat berichten, ohne sie miteinander zu verknüpfen.

Die erste Einschränkung ist das Betriebssystem. Die veröffentlichten Systemanforderungen von iSpring führen neben Microsoft PowerPoint nur Microsoft Windows 10 und 11 auf. Ihr eigener Support-Artikel zur Mac-Kompatibilität erklärt den Grund dafür: Ihre Desktop-Tools hängen von einer PowerPoint-Add-in-Technologie ab, die Office für Mac nicht vollständig unterstützt. iSpring weist Mac-Benutzer stattdessen an, Windows auf dem Computer zu installieren.

Ein Rezensent aus dem Bereich professionelles Training und Coaching bei einem kleinen Unternehmen gab dem Produkt dafür im September 2021 0 von 5 Punkten und schrieb: „Es funktioniert nicht auf Apple-Rechnern, ich möchte kein Windows verwenden.“ Diese Bewertung ist alt und organisch statt bezahlt, und die darin beschriebene Einschränkung gilt nach wie vor.

Die zweite Einschränkung betrifft die Speicherung von Projekten. Edd H. bewertete iSpring Suite im Juli 2025 mit 1,5 von 5 und berichtete zudem, dass Dateien und Kurse beschädigt wurden.

Die eigene Dokumentation von iSpring bestätigt diese Einschränkung. Die Systemanforderungsseite warnt Benutzer, Projektdateien während der Arbeit ausschließlich auf einem lokalen Laufwerk zu speichern, und besagt, dass das Speichern auf externen Laufwerken, Netzlaufwerken oder Echtzeit-Synchronisierungsdiensten einschließlich OneDrive dringend abgeraten wird.

Zwei weitere Bewertungen beschreiben dieselbe Architektur aus verschiedenen Blickwinkeln. Brad G. schrieb im Mai 2023, dass die Art und Weise, wie Dateien gespeichert werden, „nicht intuitiv und sehr schwierig abteilungsübergreifend zu teilen ist.“ Laura L. berichtete im August 2023, dass iSpring Suite „oft die Formatierung der von uns erstellten Folien nach der Konvertierung durcheinanderbringt“, was eher ein Konvertierungsproblem als ein Erstellungsproblem ist.

Ein Rezensent aus dem Bereich Medizintechnik bemerkte im Juli 2022 eine subtilere Version, eine organische Bewertung, und schrieb, dass er „nicht alle Werkzeuge, die iSpring mir bietet, innerhalb von PowerPoint findet.“

Der am häufigsten genannte Nachteil ist eine Obergrenze, keine Schwierigkeit.

G2 zählt begrenzte Funktionen in 22 Bewertungen, technische Probleme in 19, begrenzte Anpassungsmöglichkeiten in 19 und Funktionsprobleme in 17. Die Lernkurve liegt mit 13 an letzter Stelle. Dieses Muster ist das Gegenteil von dem, was wir in den Bewertungen von Articulate 360 gefunden haben, wo die Lernkurve das Thema war und die Leistungsfähigkeit nicht in Frage stand.

Ein Rezensent zog den Vergleich selbst in einer Rezension vom Mai 2025, die mit 3 von 5 bewertet wurde. Sie fügten hinzu, dass man keine vollständig anpassbaren Interaktionen erstellen könne und dass dies für fortgeschrittene Kursersteller sehr einschränkend sei.

Die Einzelheiten zeigen sich in den jüngsten Vier-Sterne-Bewertungen. Giuseppe N., ein leitender Firmentrainer, schrieb im Juni 2026, dass es „sehr begrenzte Optionen zur Erstellung von Charakteren im Charakter-Editor“ gebe und dass sein Team Kollegen für die Verwendung in Quizzen nachbilden wolle. Ein Rezensent aus der Beratung schrieb im Juli 2026, dass „die Einstellungen teilweise so versteckt sind“ und dass er die eigenen Formularvorlagen von iSpring nicht mit Text füllen könne.

Ein Rezensent aus der Elektro- und Elektronikfertigung bat im Juni 2026 um mehr und schrieb: „Die Interaktionstypen können erweitert werden, ebenso wie die Rollenspielfunktionen.“. Es ist erwähnenswert, dass iSpring in jedem Plan interaktive Rollenspiele enthält, sodass dieser Rezensent eine Erweiterung einer bestehenden Funktion wünscht, anstatt dass sie hinzugefügt wird.

Technische Berichte laufen parallel dazu. Greta Z., eine Instructional Designerin in einem Großunternehmen, schrieb im September 2024, dass „das Tool manchmal Probleme hat, wie bei der Vorschau oder dem Laden des SCORM.“ Ein Rezensent aus dem Bildungsmanagement in einem Großunternehmen bewertete es im Oktober 2020 mit 0 von 5 Punkten, eine organische Rezension, und schrieb, dass „die Software ziemlich oft abstürzt“, nachdem er sie jahrelang über drei Versionen und auf mehreren Computern genutzt hat.

Capterra zieht aus einem anderen Korpus die gleiche Schlussfolgerung und merkt an, dass Administratoren, die mit komplexen Verzweigungen, Veröffentlichungen oder Sprachproblemen zu tun haben, möglicherweise mehr Zeit benötigen, als das schnelle PowerPoint-Onboarding vermuten lässt.

Der entscheidende Punkt. iSpring Suite ist schnell zu erlernen und ermöglicht schnelles Arbeiten. Rezensenten, die mehr Kontrolle benötigen, als das Tool bietet, berichten, dass sie eher an eine Wand stoßen, als einen allmählichen Fortschritt zu erleben.

Was iSpring Suite kostet und was der Basisplan nicht enthält.

iSpring veröffentlicht drei Preise. Diese Zahlen stammen von der iSpring-Preisseite, auf die im August 2026 zugegriffen wurde, wobei die Währung auf US-Dollar umgestellt wurde.

iSpring bietet 5 % Rabatt bei Online-Kauf sowie Preise für Bildungseinrichtungen und gemeinnützige Organisationen auf Anfrage.

Der Basisplan sollte genau betrachtet werden. iSpring Suite kostet 970 US$ und umfasst das Authoring-Tool, Quizze, Rollenspiele, Verzweigungsszenarien, Screencasts und Support. Er enthält keine KI-Funktionen und keine Inhaltsbibliothek.

Rezensenten kritisieren die Kosten auf zwei Arten. Robin H., ein Ausbilder in einem kleinen Unternehmen, schrieb im Juni 2024, dass er eine lebenslange Lizenz für eine ältere Version besitzt und dass iSpring „auf ein Jahresabonnement umgestellt hat, was die Software für ein kleines Unternehmen sehr teuer macht.“

Joceli C., eine technische Projektkoordinatorin in einem kleinen Unternehmen, sprach im Juni 2026 ein anderes Problem an und schrieb, dass iSpring Suite „etwas teuer ist, und da es nicht der Marktstandard ist, kann die Übergabe an bestimmte Kunden etwas schwierig sein.“

Die Lizenzierung pro Arbeitsplatz erzeugt bei der Skalierung ihre eigene Reibung. Ein Rezensent aus dem Bereich Lebensmittel und Getränke in einem Unternehmen mit über 1.000 Mitarbeitern erklärte die Konsequenz im Juni 2026, da Projekte, die eine Managementgenehmigung oder eine Demonstration benötigen, stecken bleiben.

Capterra berichtet unabhängig davon über dasselbe Thema und stellt in seiner eigenen Zusammenfassung fest, dass einige Rezensenten die Lizenzierung als teuer, unflexibel und schwierig zu übertragen oder über mehrere Benutzer oder Geräte hinweg zu verwalten beschreiben.

Der entscheidende Punkt. iSpring Suite ist das günstigere Tool pro Autor, und der Preis, den Sie sehen, gilt für einen Autor in einem Plan ohne KI.

Wo iSpring Suite die bessere Wahl ist

Wählen Sie iSpring Suite, wenn Ihre Schulungen bereits in PowerPoint existieren. Die Konvertierung bestehender Präsentationen ist der Zweck, für den das Tool entwickelt wurde, und 40 Rezensenten nennen diese Integration als seine stärkste Eigenschaft.

Wählen Sie iSpring Suite, wenn die Kosten pro Autor die bindende Einschränkung sind. Für 970 US$ ist es günstiger als die meisten Autorentools in dieser Kategorie.

Wählen Sie iSpring Suite, wenn Sie AICC- oder cmi5-Ausgabe benötigen. Es veröffentlicht beide Formate neben SCORM 1.2, SCORM 2004 und xAPI, was eine breitere Unterstützung von Standards darstellt als die, die wir anbieten.

Wählen Sie iSpring Suite, wenn Sie eine umfangreiche Bibliothek vorgefertigter Inhalte wünschen oder Inhalte offline erstellen müssen. Ihr Basisplan gibt an, dass kein Internetzugang erforderlich ist.

Und wählen Sie iSpring Suite, wenn Ihre Autoren unter Windows arbeiten und ein Tool wünschen, das sie an einem Nachmittag erlernen können. Rezensenten berichten durchweg, dass sie das konnten, und das ist wichtiger als jede Funktionsliste.

iSpring Suite und Easygenerator im Vergleich

Beide Produkte sind so konzipiert, dass Menschen ohne Design-Ausbildung Kurse erstellen können. Sie unterscheiden sich darin, wo die Erstellung stattfindet und was passiert, wenn ein Team wächst.

Quellen: G2 iSpring Suite, G2 Easygenerator, die iSpring-Preisseite und iSpring-Systemanforderungen, August 2026.

Sieben Zeilen gehen an iSpring. Sie sind pro Autor günstiger, unterstützen mehr LMS-Standards, beinhalten Rollenspiele und eine Bibliothek mit Standardinhalten, ermöglichen die Erstellung von Inhalten offline und ihre Benutzeroberfläche umfasst eine Sprache mehr als unsere.

Wie G2-Rezensenten die beiden Produkte im Vergleich bewerten

G2 veröffentlicht einen direkten Vergleich, bei dem beide Produkte nach denselben Kriterien mit bis zu 10 Punkten bewertet werden.

Quelle: G2 Easygenerator vs. iSpring Suite Vergleich, August 2026

Dies ist der knappste direkte Vergleich dieser Serie. iSpring Suite erfüllt die Anforderungen um einen Zehntelpunkt besser, die einfache Verwaltung ist gleichauf und vier der übrigen Messgrößen unterscheiden sich um 0,4 Punkte oder weniger. Der eine deutliche Unterschied liegt bei den Funktionen zur Kurserstellung, wo Easygenerator 8,5 gegenüber 7,7 erreicht.

Der nützlichere Unterschied ist, wer die Bewertung vornimmt.

Mittelständische Unternehmen und Großunternehmen machen 55,2 % der iSpring Suite-Rezensenten und 88,4 % der Easygenerator-Rezensenten aus. Fast die Hälfte der Bewertungen für iSpring Suite stammt von Unternehmen mit 50 oder weniger Mitarbeitern. Beide Produkte stellen ihre Rezensenten zufrieden. Sie werden nicht von der gleichen Art von Käufer bewertet.

Diese Unterscheidung ist wichtig, da sich die Probleme bei der Erstellung mit zunehmender Größe verändern. Easygenerator analysierte 213.660 Kurse und 22,9 Millionen Lernerinteraktionen, die zwischen Juni 2025 und Juni 2026 für den 2026 E-Learning-Benchmark-Bericht erstellt wurden. Fast die Hälfte der Kurse, die Autoren begannen, wurde nie veröffentlicht. Das bedeutet, dass abgebrochene Erstellungsarbeit die größte versteckte Kostenstelle bei der Kursproduktion ist, und je mehr Autoren eine Organisation hat, desto höher sind diese Kosten. Ein einzelner Lizenzschlüssel ist für einen Autor ein kleines Ärgernis und für vierzig ein Engpass.

Der Kernpunkt. Bei der Zufriedenheit liegen die beiden Produkte nah beieinander, und die Zahlen von iSpring basieren auf der größeren Stichprobe. Bei der Kurserstellungsfunktion bewertet G2 Easygenerator höher, und die Bewertungsbasen deuten auf unterschiedliche Märkte hin.

Welches Tool passt zu welcher Situation

Ist Easygenerator eine gute Alternative zu iSpring Suite?

Easygenerator ist eine gute Alternative, wenn das Muster in diesen Bewertungen einem Problem entspricht, das Sie haben.

Das Muster ist eine Obergrenze. Die Nutzer kommen schnell voran, stellen dann aber fest, dass sie Interaktionen nicht nach ihren Wünschen anpassen, das Angebot des Charakter-Editors nicht ändern oder Vorlagen nicht so anpassen können, wie sie es wünschen. Einer beschrieb es eher als Rise statt als Storyline. Niemand von ihnen beklagte, dass das Tool schwierig zu bedienen sei.

Daneben steht die Architektur. Ein PowerPoint-Add-in unter Windows bedeutet einen Lizenzschlüssel pro Person, Projektdateien, die auf einem lokalen Laufwerk bleiben müssen, und einen Konvertierungsschritt zwischen der Präsentation und dem Kurs. Bei einem Autor ist das unsichtbar. Bei vierzig Autoren in drei Regionen wird es zur Vollzeitaufgabe.

Easygenerator löst das zweite Problem eher als das erste. Es läuft in einem Browser, daher spielen Betriebssystem und Installation keine Rolle. Interne Experten erhalten Anleitungen zur didaktischen Gestaltung direkt im Tool, L&D legt die Standards fest und überprüft die Ergebnisse, und der Enterprise-Plan umfasst unbegrenzt viele Autoren, sodass das Hinzufügen des vierzigsten Autors genauso viel kostet wie das des neununddreißigsten.

Louise Puddifoot, eine Beraterin für Führungskräfteentwicklung, beschrieb in einem Webinar zu L&D-Trends, warum das wichtig ist:

„Wir wandeln uns vom Hauptentwickler zum Architekten oder Kurator des Lernens in der Organisation. Wir können nicht mehr diejenigen sein, die alles erstellen.“

Der Druck dahinter ist dokumentiert. Die Digital Learning Realities-Studie der Fosway Group, veröffentlicht im November 2025, ergab, dass die L&D-Ausgaben bestenfalls stagnieren, die Mitarbeiterzahl unter Druck steht und die Ressourcen knapp sind, wobei nur jeder dritte L&D-Experte glaubt, über die Fähigkeiten für das Kommende zu verfügen.

EasyAI ist der Punkt, an dem sich die Produkte am stärksten unterscheiden. Der EasyAI-Agent ist eher ein Co-Autor als ein Generator. Er erstellt Kursstrukturen, agiert durch Konversation über Blöcke und Seiten hinweg, zeigt seinen Plan, bevor er ihn ausführt, und wendet Ihre Kursrichtlinien auf alles an, was er bearbeitet. Er ist in jedem Plan ohne zusätzliche Kosten enthalten.

EasyTranslate ist als leistungsstarke Ergänzung zur Suite verfügbar und in der kostenlosen Testversion enthalten, deckt 75 Sprachen mit unbegrenzten Übersetzungen und unbegrenzten Bearbeitungen ab, und jede Sprachversion wird in einem SCORM-Paket geliefert. EasyVideo und EasyCoach sind ebenfalls als leistungsstarke Ergänzungen verfügbar – für Trainingsvideos und KI-Rollenspielpraxis. Kurse werden über SCORM und xAPI veröffentlicht, einschließlich dynamischen SCORM, so dass ein veröffentlichter Kurs ohne erneutes Hochladen aktualisiert wird.

Morningstar zeigt, wie das verteilte Modell in großem Maßstab aussieht. Das Unternehmen wuchs von 5.200 auf 11.500 Mitarbeiter in 34 Ländern, und mehr als 400 interne Experten erstellen nun Inhalte, wobei EasyTranslate die Lokalisierung übernimmt. Kevin Seifert, Global Head of Learning and Development bei Morningstar, sagte, man könne Easygenerator jemandem in die Hand geben und er könne sofort mit der Kurserstellung beginnen.

Danone zeigt dasselbe in einem anderen Maßstab. Frédéric Hebert, ehemaliger Chief Learning Officer bei Danone, sagte, dass der Einsatz von Easygenerator bei 100.000 Mitarbeitern etwa 2.500 Inhaltsautoren hervorbrachte, das 25-Fache der Größe des zentralen L&D-Teams. Diese Zahl ist nur erreichbar, wenn das Hinzufügen eines Autors nicht den Kauf eines Platzes bedeutet.

Für eine detaillierte Aufschlüsselung der Funktionen, einschließlich der Zeilen, die dieser Artikel nicht abdeckt, siehe unseren Vergleich von Easygenerator und iSpring Suite. Wir haben auch Articulate 360 und Adobe Captivate mit derselben Methode bewertet.

Wo Easygenerator nicht die richtige Wahl ist

Easygenerator hat seine eigenen Einschränkungen, und seine G2-Rezensenten nennen sie. Vier Rezensenten beschreiben das Produkt als nicht intuitiv, vier nennen begrenzte Flexibilität, drei nennen begrenzte Anpassungsmöglichkeiten und zwei nennen begrenzte Sprachunterstützung.

Speziell gegenüber iSpring Suite ist die Preisgestaltung pro Autor höher, wir veröffentlichen kein AICC oder cmi5, wir bieten keine Stock-Bibliothek in deren Umfang an und wir arbeiten nicht offline. Wenn Ihr Training bereits in einer großen PowerPoint-Bibliothek lebt und Ihre Autoren alle Windows verwenden, konvertiert iSpring Suite diese Bibliothek besser als wir und kostet weniger. Und wenn eine Person jeden Kurs erstellt, ist die Lizenzierung pro Sitz kein Problem für Sie.