Articulate 360 im Test: Was 786 G2-Rezensenten über Preise, Funktionen und Einschränkungen sagen

Articulate 360 erreicht 4,7 von 5 Punkten bei 786 G2-Bewertungen, und 660 dieser Bewertungen sind Fünf-Sterne-Bewertungen. Rezensenten loben die Benutzerfreundlichkeit mehr als alles andere. Die Kritik, die sich wiederholt, betrifft die Kosten, die Anpassungsbeschränkungen in Rise 360, die Zeit, die man zum Erlernen von Storyline benötigt, und Desktop-Authoring nur für Windows.

Die wichtigsten Punkte

• Articulate 360 ist ein beliebtes Produkt, und die Bewertungsdaten belegen dies eindeutig. Nur 13 von 786 G2-Bewertungen liegen unter vier Sternen und die meisten davon sind mehrere Jahre alt.
• Die Kosten sind der häufigste Kritikpunkt, und einige Kosten liegen außerhalb des Basisabonnements. Die Lokalisierung beginnt bei 5.000 $ pro Jahr und Reach Pro beginnt bei 3.600 $ pro Jahr für 1.200 aktive Lernende.
• Rise 360 zieht mehr Beschwerden über Anpassungsmöglichkeiten auf sich als jeder andere Teil der Suite. Die eigene Bewertungsanalyse von G2 nennt Rise als den Bereich, in dem Rezensenten die Optionen als begrenzt empfinden.
• Rezensenten, die ohne Erfahrung im Authoring zu Articulate 360 kamen, berichten von dem steilsten Einstieg. Ein Rezensent schrieb, dass das Tool „gute Kenntnisse von E-Learning-Authoring-Software erfordert, um das Beste daraus zu machen.“

Wie wir 786 Bewertungen gelesen haben und was wir weggelassen haben

Wir haben G2 als einzige Quelle verwendet. Articulate 360 hatte 4,7 von 5 bei 786 Bewertungen, als wir am 3. August 2026 auf das Profil zugriffen.

Wir haben jede Bewertung mit weniger als vier Sternen gelesen, was 13 entsprach. Wir haben alle 113 Vier-Sterne-Bewertungen gelesen. Wir haben auch die aktuellsten Fünf-Sterne-Bewertungen auf ihre Kritik hin gelesen.

G2 macht das Feld „Was gefällt Ihnen nicht?“ zur Pflicht, sodass ein mit 4,7 bewertetes Produkt immer noch 786 schriftliche Kritiken hervorbringt. Das nützliche Material befindet sich in diesem Feld, geschrieben von Leuten, die das Produkt ansonsten hoch bewerten.

Eine Anmerkung dazu, wie G2 Bewertungen gruppiert. Bewertungen, die 4,5 von 5 anzeigen, erscheinen innerhalb des Fünf-Sterne-Filters, sodass die 113 Vier-Sterne-Bewertungen, die wir gelesen haben, tatsächlich Vier-Sterne-Bewertungen sind und weitere Kritik innerhalb der Fünf-Sterne-Gruppe liegt.

Viele G2-Bewertungen tragen ein „Incentivized“-Label und einen Hinweis darauf, dass G2 sie durch eine Einladung des Verkäufers gesammelt hat. Wir haben diese genauso behandelt wie organische Bewertungen und vermerken das Label, wenn ein Zitat von einer solchen stammt.

Wir haben sechs Bewertungen ausgelassen:

• Eine Bewertung vom November 2019 bewertete das Produkt mit einem Stern. Sie ist fast sieben Jahre alt und ist die härteste Bewertung in der Auswahl. Sie zu zitieren, würde die anderen 785 falsch darstellen.
• Zwei Bewertungen beschreiben PowerPoint und Articulate Studio, die älter als Articulate 360 sind.
• Eine Rezensentin gab an, dass sie keine Nutzerin des Produkts ist.
• Ein Rezensent gab eine niedrige Punktzahl ab und berichtete dann nichts Negatives.
• Eine Bewertung enthielt Kritik, die zu vage war, um darüber zu berichten.

Easygenerator veröffentlicht diesen Artikel, und Easygenerator konkurriert mit Articulate 360. Wir haben jedes Zitat mit der Bewertung verknüpft, aus der es stammt, damit Sie unsere Lesart anhand der Quelle überprüfen können.

Der entscheidende Punkt. Wir haben 126 Bewertungen vollständig gelesen, sechs davon mit Begründung ausgeschlossen und jede Behauptung unten mit ihrer Quelle verlinkt.

Articulate 360 hält 4,7 von 5 auf G2, und die Verteilung ist wichtiger als der Durchschnitt

Articulate 360 ist eine E-Learning-Authoring-Suite von Articulate, einem Unternehmen mit Sitz in New York. Ein Abonnement umfasst Storyline 360 für benutzerdefinierte interaktive Kurse, Rise 360 für responsive Kurse, die im Browser erstellt werden, Review 360 für Feedback von Stakeholdern, Reach 360 als integriertes LMS sowie einen KI-Assistenten. Articulate führt Pfizer, Google und Mercedes-Benz unter seinen Kunden auf.

Die Bewertungsverteilung sagt Ihnen mehr aus als der Durchschnitt

Quelle: G2, August 2026

Unternehmensorganisationen machen etwas mehr als die Hälfte der Bewertungen aus, daher tendiert die Stichprobe eher zu großen Unternehmen als zu kleinen Teams.

Die eigene Zusammenfassung von G2 besagt, dass Benutzer die Benutzerfreundlichkeit und die interaktiven Funktionen durchweg loben, dass die Benutzeroberfläche sowohl für Anfänger als auch für erfahrene Autoren geeignet ist und dass einige Benutzer die Anpassungsoptionen, insbesondere in Rise, als begrenzt empfinden.

Der entscheidende Punkt. Weniger als 2 % der Bewertungen liegen unter vier Sternen, daher ist dies ein Produkt, das die meisten Käufer zufriedenstellt.

Vor- und Nachteile von Articulate 360 laut G2-Rezensenten

Was Rezensenten gefällt

• Benutzerfreundlichkeit, in 220 Rezensionen genannt, mehr als jede andere Stärke
• Storyline 360 erstellt fortschrittliche Logik, Gamification und komplexe Interaktionen ohne Programmierung
• Rise 360 erstellt schnell responsive Kurse in einem Browser, auf jedem Betriebssystem
• Die E-Learning Heroes-Community, die laut Articulate 1,5 Millionen Mitglieder umfasst
• Reach 360 bietet ein integriertes LMS, sodass Teams ohne ein separates System verteilen können
• 60 verifizierte Integrationen auf G2 gelistet, darunter Cornerstone, Docebo und SAP SuccessFactors
• SOC 2-, ISO 27001-, ISO 42001- und FedRAMP-Zertifizierungen

Was Rezensenten kritisieren

• Fehlerprobleme, in 31 Rezensionen genannt
• Lernkurve, in 26 Rezensionen genannt
• Eingeschränkte Anpassungsmöglichkeiten, in 23 Rezensionen genannt, konzentriert auf Rise 360
• Langsame Leistung, in 22 Rezensionen genannt
• Storyline 360 läuft nur unter Windows, daher benötigen Mac-Benutzer eine virtuelle Umgebung.
• Lokalisierung, das integrierte LMS und API-Integrationen kosten bei einigen Plänen extra
• Die Autorenoberfläche ist in vier Sprachen verfügbar

Am besten geeignet für. Organisationen mit einem dedizierten Instructional-Design-Team, Projekte, die Verzweigungslogik oder Simulationen erfordern, Teams, die in Windows-Umgebungen arbeiten, und Käufer mit einer FedRAMP-Anforderung.

Quellen: G2, August 2026 und die Articulate 360-Preisseite, Juli 2026.

Rezensenten loben die Benutzerfreundlichkeit mehr als jede andere Eigenschaft.

Die Benutzerfreundlichkeit ist die am häufigsten genannte Stärke und taucht fast doppelt so oft auf wie das nächste Thema. G2 zählt die Erwähnungen:

Quelle: G2, August 2026

Barbara H., eine Designerin bei einem Unternehmen für Lebensmittel und Getränke, beschrieb, was Storyline ihr bietet, in einer Bewertung vom Mai 2026 mit 4,5 von 5 Punkten. Sie schrieb, dass Storyline es ihr ermöglicht, „fortgeschrittene Logik, Gamification und komplexe Interaktionen“ ohne aufwendige Programmierung zu erstellen.

Der entscheidende Punkt. Die Fähigkeit, die Rezensenten loben, ist real und erklärt die Bewertung von 4,7.

Die Lernkurve zeigt sich vor allem bei Personen, die neu im Bereich Authoring sind.

G2 führt die Lernkurve in 26 Bewertungen als Nachteil auf. Das Muster innerhalb dieser Bewertungen ist spezifisch. Personen, die bereits Authoring-Tools kannten, passten sich schnell an, und Personen, die dies nicht taten, empfanden den Start als langsam.

Frank V., ein Trainer für Informations- und Kommunikationstechnik (IKT) bei einem Unternehmen für Unternehmensdienstleistungen, drückte es in seiner Bewertung direkt aus. Er schrieb, dass das Tool „gute Kenntnisse von E-Learning-Authoring-Software erfordert, um das Beste daraus herauszuholen.“ Er merkte auch an, dass die Ersteinrichtung Zeit zur Einarbeitung erforderte, und fügte hinzu, dass die Kurve flacher wird, sobald man den Dreh raus hat.

Ein Rezensent bei einem mittelständischen Öl- und Energieunternehmen äußerte denselben Punkt zum Umfang im April 2026 unter dem Titel „Einfach zu starten, aber es braucht Zeit, um das vollständige Toolset zu beherrschen.“ Der Rezensent schrieb, dass „es eine beträchtliche Menge an Zeit erfordert, um zu lernen, wie man es gut nutzt.“

Die Aufteilung innerhalb der Suite zeigt sich in einer Rezension vom Juni 2026, die mit 4,5 von 5 bewertet wurde und den Titel „Schnell und praktisch, erfordert aber fortgeschrittene Kenntnisse in Storyline“ trägt. Der Rezensent schrieb, dass Storyline „nicht so intuitiv und einfach wie Rise 360“ sei.

Erstellungsaufwand hat messbare Kosten, und unsere eigenen Plattformdaten beziffern diese. Easygenerator analysierte 213.660 Kurse und 22,9 Millionen Lernerinteraktionen, die zwischen Juni 2025 und Juni 2026 erstellt wurden, für den E-Learning-Benchmark-Bericht 2026. Fast die Hälfte der Kurse, die Autoren begannen, wurde nie veröffentlicht. Diese Zahl deckt unsere Plattform ab, nicht die von Articulate, und sie sagt etwas über das Erstellen im Allgemeinen aus. Aufwand, der einen Lerner nie erreicht, ist der größte versteckte Kostenfaktor bei der Kursproduktion, und je schwieriger es ist, Arbeit in einem Tool fertigzustellen, desto mehr dieser Kosten absorbiert eine Organisation.

Der entscheidende Punkt. Rise 360 ist die schnelle Option, und Storyline 360 ist die leistungsfähige Option. Rezensenten, die mehr von Rise benötigen, stoßen auf das nächste Thema.

Beschwerden über Anpassungsmöglichkeiten konzentrieren sich auf Rise 360.

G2 zählt begrenzte Anpassungsmöglichkeiten in 23 Rezensionen, und die eigene Analyse von G2 nennt Rise als den Bereich, in dem sich Rezensenten eingeschränkt fühlen.

Jeiciane S., die in einem Unternehmen mit über 1.000 Mitarbeitern arbeitet, sprach in einer Rezension vom Juni 2026, die mit 4,5 von 5 bewertet wurde, eine Einschränkung beim Branding an. In Rise sei es „nicht möglich, die Schriftfarbe des Titels zu ändern“, schrieb sie, und sie brachte dies mit der Unternehmensidentität in Verbindung. Ihre Rezension ist eine incentivierte Rezension.

Ein Rezensent bei einer Krankenhaus- und Gesundheitsorganisation der Unternehmensklasse betitelte eine Rezension vom Juni 2026 mit „Benutzerfreundlich und einfach zu bedienen, aber begrenzte Anpassungsmöglichkeiten und KI kostet extra“ und schrieb, dass Rise 360 nicht so viele Anpassungsoptionen bietet, wie sie sich wünschen würden.

Ein Rezensent aus dem Mittelstand im Internetsektor formulierte den Kompromiss zwischen den beiden Tools im Juli 2026 und schrieb, dass sich tiefgreifendere Anpassungen „im Vergleich zu Storyline etwas begrenzt anfühlen.“

Mehrere Kostenpunkte liegen außerhalb des Articulate 360-Abonnements.

Articulate veröffentlicht seine eigene Preisgestaltung, und das Basisabonnement deckt weniger ab, als die Rezensionstitel vermuten lassen. Diese Zahlen stammen von der Articulate 360-Preisseite, zuletzt geändert am 6. Juli 2026.

Der eigene Tarifvergleich von Articulate führt das integrierte LMS, die Lernenden-Registrierung, das Lernenden-Reporting und API-Integrationen als Ergänzungen für den Personal-Tarif auf und schließt sie im Teams-Tarif ein.

G2 berichtet von einem typischen Vertragspreis von 2.000 $ bis 11.000 $ pro Jahr, basierend auf seinen 786 Rezensionen. Diese Spanne stimmt mit den Listenpreisen von Articulate überein, sobald ein Team Lizenzen oder eine Ergänzung hinzufügt.

Rezensenten bringen die Kosten auf drei verschiedene Arten zur Sprache, und die Unterscheidung ist es wert, beachtet zu werden.

Manche erhöhen das Preisniveau. Der Internet-Rezensent aus dem Mittelstand schrieb im Juli 2026, dass die Abonnementpreise „für einzelne Nutzer oder kleine Teams teuer“ seien.

Manche hinterfragen, was im Preis enthalten ist. Der Rezensent aus einem Krankenhaus und Gesundheitsunternehmen schrieb: „KI ist nicht in meinem Plan enthalten, es sei denn, ich zahle extra.“

Manche bemängeln eher die Klarheit als die Kosten. Ein Rezensent aus einem Kleinunternehmen im Versicherungsbereich schrieb im Juni 2026, dass er „verwirrt darüber ist, was die einzelnen Preisstufen wirklich bieten.“ Diese Bewertung ist nicht bezahlt.

Der entscheidende Punkt. Der Preis pro Sitzplatz ist der Ausgangspunkt der Kosten, und Übersetzung, Lernmanagement sowie KI können je nach Plan jeweils hinzukommen.

Storyline benötigt Windows, und bei komplexen Projekten verlangsamt sich der Arbeitsablauf.

Storyline 360 ist eine Windows-Desktopanwendung. Rise 360 läuft in einem Browser und funktioniert auf jedem Betriebssystem. Diese Unterscheidung überrascht Käufer und taucht seit mehreren Jahren in Bewertungen auf.

Ein Rezensent aus einem Kleinunternehmen im Bereich Non-Profit-Management gab dem Produkt im Juni 2025 3 von 5 Punkten und schrieb, dass das Team Storyline sehr mochte, dann aber übersah, dass „es nur für PC-Nutzer verfügbar ist“, während ihre Mitarbeiter größtenteils Macs verwenden.

Brianne B. aus einem mittelständischen Unternehmen betitelte ihre Oktober 2023 Bewertung mit „Keine native Mac-Version“ und bewertete das Produkt mit 2 von 5 Punkten. Sie schrieb, dass sie es „ohne eine virtuelle Umgebung nicht auf meinem Mac verwenden kann.“ Ihre Bewertung ist nicht bezahlt.

Rhoda W., die in der Personalentwicklung eines Unternehmens arbeitet, erklärte die Aufteilung präzise in ihrer Bewertung. „Nur Rise ist für Macs verfügbar, weil es in der Cloud ist“, schrieb sie, und die restlichen Produkte erfordern einen PC oder eine PC-Umgebung.

Leistung ist ein separates Thema, und G2 zählt langsame Leistung in 22 Bewertungen. Barbara H., deren Lob früher in diesem Artikel erscheint, berichtete ebenfalls, dass die Leistung bei komplexen Storyline-Projekten schwerfälliger wird und das Bearbeitungserlebnis beeinträchtigt, sobald ein Projekt viele Variablen, Trigger und Medien-Assets enthält.

Der entscheidende Punkt. Rise 360 funktioniert überall, und Storyline 360 benötigt Windows oder eine virtuelle Maschine.

Globale Teams sprechen die Sprache der Benutzeroberfläche und die Unterstützung von Screenreadern an.

Zwei Themen tauchen in Unternehmensbewertungen auf, die anderswo wenig Beachtung finden, und beide betreffen das Verhalten des Tools, sobald ein großes Unternehmen es einführt.

Das erste ist die Sprache der Autorenoberfläche, die von der Fähigkeit zur Übersetzung von Kursinhalten getrennt ist. Danilo M., ein Instructional Designer in einem Unternehmen, fragte in seiner Bewertung nach dem Produkt selbst auf brasilianischem Portugiesisch. Er wollte eine Version in seiner Sprache, „nicht nur die Übersetzungsfunktion, sondern das Tool selbst.“

G2 listet die Unterstützung der Benutzeroberflächensprache für Articulate 360 als Deutsch, Englisch, Französisch und Spanisch auf.

Das zweite Thema ist die Unterstützung von Screenreadern. Patricia M., eine leitende Instructional Designerin in einem Unternehmen, berichtete in einer Bewertung vom Juni 2026, dass Mitarbeiter „große Schwierigkeiten bei der Navigation mit Screenreadern“ hatten, selbst nachdem sie die Richtlinien von Articulate befolgt hatte, welche interaktiven Objekte barrierefrei sind.

Jeiciane S. sprach in der zuvor zitierten Bewertung einen verwandten Punkt an und merkte an, dass Rise auf der ersten Seite oder bei den Antwortoptionen kein Audio zulässt, was sich auf sehbehinderte Lernende auswirkt. Sie fand eine Problemumgehung für die Antwortoptionen.

Zwei Rezensenten zum Thema Barrierefreiheit bei einer Stichprobengröße dieser Art bilden für sich genommen kein Muster. Beide arbeiten in großen Organisationen und beide erwähnen es in ansonsten positiven Bewertungen, weshalb es hierher gehört.

Der entscheidende Punkt. Keines der Themen betrifft ein kleines Team, und beide sind wichtig, sobald sich die Erstellung über Regionen hinweg ausbreitet.

Wo Articulate 360 die bessere Wahl ist.

Articulate 360 ist für mehrere Situationen die stärkere Option, und die Bewertungsdaten stützen dies direkt.

Wählen Sie Articulate 360, wenn Ihre Organisation über ein dediziertes Instructional-Design-Team verfügt. Das Tool belohnt Fachwissen, und 220 Rezensenten beschreiben es als einfach zu bedienen, sobald sie es haben.

Wählen Sie Articulate 360, wenn Ihre Kurse Verzweigungslogik, Simulationen oder benutzerdefiniertes Interaktionsdesign erfordern. Storyline 360 erledigt diese Arbeit ohne Programmierung, und kein Rezensent in unserer Stichprobe hat diese Fähigkeit bestritten.

Wählen Sie Articulate 360, wenn Community-Support für Ihr Team wichtig ist. Articulate meldet 1,5 Millionen Mitglieder in seiner E-Learning Heroes-Community, und Rezensenten nennen es als Grund, warum sie bleiben.

Articulate führt außerdem SOC 2-, ISO 27001-, ISO 42001- und FedRAMP-Zertifizierungen auf, was wichtig ist, wenn Ihr Beschaffungsteam speziell FedRAMP verlangt.

Articulate 360 und Easygenerator im Vergleich

Beide Produkte sind Autorentools und beide haben die gleiche G2-Bewertung. Der Unterschied liegt darin, wer die Kurse erstellt.

Quellen: G2 Articulate 360, G2 Easygenerator, Articulate 360 Preise, August 2026.

Wie G2-Rezensenten die beiden Produkte im Vergleich bewerten

G2 veröffentlicht einen direkten Vergleich, der beide Produkte anhand derselben Kriterien auf einer Skala von 10 Punkten und unter Verwendung derselben Bewertungsbasis bewertet. Easygenerator erzielt bei sechs der sieben Zufriedenheitskriterien eine höhere Punktzahl, Articulate 360 bei einem.

Quelle: G2 Articulate 360 vs. Easygenerator Vergleich, August 2026

Die größten Unterschiede liegen bei der Qualität des Supports, wo Easygenerator 9,6 gegenüber 8,9 erreicht, und bei der Benutzerfreundlichkeit, wo es 9,5 gegenüber 8,9 erreicht. Articulate 360 erzielt bei der Erfüllung der Anforderungen einen Vorsprung von einem Zehntelpunkt.

Diese Zahlen sind mit drei Vorbehalten verbunden, die Sie alle abwägen sollten.

Die Antworten zu Articulate 360 basieren auf einer deutlich größeren Datenbasis. Die Bewertung zur Benutzerfreundlichkeit basiert auf 652 Antworten gegenüber 134 für Easygenerator, und die Bewertung zum Support basiert auf 572 gegenüber 128. Eine größere Stichprobe ist schwerer zu beeinflussen und zuverlässiger.

Und G2 gibt Articulate 360 eine 8,5 in der Kategorie für betriebliche Lernmanagementsysteme, für die Easygenerator zu wenige Daten für eine Bewertung hat. Reach 360 ist ein LMS und Easygenerator nicht, daher spiegelt diese Lücke einen tatsächlichen Unterschied im Funktionsumfang der beiden Produkte wider.

Der entscheidende Punkt. Die Rezensenten bewerten Easygenerator bei Benutzerfreundlichkeit, Support und Einrichtung besser, und sie bewerten Articulate 360 bei der Erfüllung der Anforderungen geringfügig besser, basierend auf einer deutlich größeren Stichprobe.

Welches Tool passt zu welcher Situation?

Ist Easygenerator eine gute Alternative zu Articulate 360?

Easygenerator ist eine gute Alternative, wenn die Muster in diesen Bewertungen mit Problemen übereinstimmen, die Sie bereits haben.

Die Bewertungen beschreiben ein Tool, das Fachwissen belohnt. Frank V. erklärte, dass vorhandene Autorenkenntnisse erforderlich sind, und ein Rezensent aus Juni 2026 merkte an, dass Storyline dedizierte Zeit erfordert. Das ist ein angemessener Kompromiss für ein Team von Instructional Designern, wird aber zu einem Engpass, wenn die Nachfrage nach Inhalten schneller wächst als das Team.

Easygenerator löst dieses spezifische Problem. Es bietet internen Experten ein browserbasiertes Tool mit integrierter Anleitung für das Instructional Design, sodass Personen, die noch nie einen Kurs erstellt haben, einen Kurs produzieren können, der einem Standard entspricht. L&D legt die Standards fest und überprüft das Ergebnis, und die Personen, die über das Wissen verfügen, schreiben die Schulung.

Louise Puddifoot, eine Beraterin für Führungskräfteentwicklung, beschrieb den Wandel in einem Webinar zu L&D-Trends:

„Wir wandeln uns vom Hauptentwickler zum Architekten oder Kurator des Lernens in der Organisation. Wir können nicht mehr diejenigen sein, die alles erstellen.“

Dieser Wandel ist weit verbreitet. LinkedIn Learning hat laut seinem 2025 Workplace Learning Report festgestellt, dass 71 % der L&D-Fachleute KI erforschen, damit experimentieren oder sie in ihre Arbeit integrieren.

EasyAI unterstützt Autoren, anstatt sie zu ersetzen. Es generiert eine Kursstruktur, verfeinert Seiten mit Anleitungen und zeigt den Plan, bevor es Änderungen vornimmt. EasyTranslate ist als leistungsstarke Ergänzung der Suite verfügbar und in der kostenlosen Testversion enthalten, mit über 75 Sprachen, unbegrenzten Übersetzungen und unbegrenzten Bearbeitungen, wobei jede Sprachversion mit dem ursprünglichen Kurs verbunden bleibt. EasyVideo und EasyCoach sind ebenfalls als leistungsstarke Ergänzungen verfügbar, für Trainingsvideos und für KI-Rollenspielübungen.

Zur Frage bezüglich Mac: Easygenerator läuft in einem Browser, daher spielt das Betriebssystem keine Rolle. Zur Sprache der Benutzeroberfläche: G2 listet 11 Sprachen für Easygenerator auf, darunter Portugiesisch, die Sprache, nach der Danilo M. gefragt hat.

Die beiden Reibungspunkte, die in den Bewertungen zu Articulate 360 am häufigsten auftreten, sind auch die Punkte, bei denen der G2-Direktvergleich die Produkte am stärksten voneinander unterscheidet. Rezensenten bewerten Easygenerator mit 9,5 bei der Benutzerfreundlichkeit gegenüber 8,9 und mit 9,6 bei der Qualität des Supports gegenüber 8,9. Die Zusammenfassung der Easygenerator-Bewertungen durch G2 lobt die intuitive Benutzeroberfläche und den KI-Assistenten, der Schulungen aus Dokumenten erstellt, die den Autoren bereits vorliegen.

Morningstar zeigt, wie das verteilte Modell in großem Maßstab aussieht. Das Unternehmen wuchs von 5.200 auf 11.500 Mitarbeiter in 34 Ländern, und mehr als 400 interne Experten erstellen nun Inhalte. Teams lokalisieren Kurse mit EasyTranslate, damit Mitarbeiter Schulungen in ihrer eigenen Sprache erhalten. Kevin Seifert, Global Head of Learning and Development bei Morningstar, sagte, dass man Easygenerator in die Hände von jemandem geben kann und dieser sofort mit der Kurserstellung beginnen kann.

Für eine detaillierte Aufschlüsselung der Funktionen, einschließlich der Zeilen, die dieser Artikel nicht abdeckt, siehe unseren Vergleich zwischen Easygenerator und Articulate 360. Wir haben auch Adobe Captivate und iSpring Suite mit derselben Methode bewertet.

Wo Easygenerator nicht die richtige Wahl ist

Easygenerator hat seine eigenen Einschränkungen, und seine G2-Rezensenten benennen diese. Vier Rezensenten führen begrenzte Flexibilität an, drei begrenzte Anpassungsmöglichkeiten und zwei begrenzten Sprachsupport.

Wenn Ihre Arbeit von Verzweigungssimulationen, benutzerdefinierter Interaktionslogik oder Designkontrolle auf Pixelebene abhängt, macht Storyline 360 das besser. Abschließend gilt: Wenn Ihr Instructional-Design-Team die einzige Gruppe ist, die jemals Kurse erstellen wird, ist ein zentralisiertes Modell besser als ein verteiltes Modell.