Create by Confirm : ce que 185 évaluateurs G2 disent de l’outil anciennement appelé Elucidat

Create by Confirm, l’outil de création anciennement appelé Elucidat, obtient 4,3 sur 5 sur 185 avis G2. Les évaluateurs louent la rapidité avec laquelle les nouveaux auteurs se lancent. La critique récurrente concerne un plafond de personnalisation, un chargement lent sur les gros projets et la collaboration avec des experts en la matière.

Points clés

• Le produit a changé de nom. Chacun des 20 avis G2 les plus récents, de quatre ou cinq étoiles, l’appelle encore Elucidat, dont un rédigé en juillet 2026.
• Il existe deux produits de création, et non un seul, et le profil G2 couvre le plus simple d’entre eux. Elucidat Create est l’outil rapide et Elucidat Author est l’outil avancé, ce qui explique la plupart des plaintes concernant la personnalisation.
• Deux évaluateurs contredisent la propre affirmation de Confirm concernant les experts en la matière. Confirm affirme que Create permet aux experts de contribuer sans expertise en création. Les deux évaluateurs décrivent le contraire.
• Confirm ne publie pas de prix pour Create. Leurs autres produits sont tarifés par apprenant, à partir de 16 $ US par utilisateur et par an, tandis que Create est uniquement sur devis.

Comment nous avons lu 185 avis, et ce que nous disent les étiquettes d’incitation

Nous avons utilisé G2 comme source principale d’avis, avec Capterra comme vérification croisée, ainsi que les propres pages de Confirm et les annonces des sociétés acquéreuses pour tout ce qui concerne le produit ou l’entreprise. Create obtenait 4,3 sur 5 à partir de 185 avis lorsque nous avons accédé au profil le 17 août 2026.

Nous avons lu les 10 avis que G2 regroupe en dessous de quatre étoiles, ce qui inclut les avis affichant 2,5 sur 5. Nous avons lu les avis quatre étoiles les plus récents, ainsi que les avis cinq étoiles les plus récents, afin de déterminer ce que les évaluateurs ont apprécié et ce qu’ils ont déploré.

Trois points concernant cet ensemble d’avis doivent être mentionnés avant toute conclusion, car ils modifient la portée de ces résultats.

Chacun des 10 avis critiques est sollicité par le vendeur. Cela diffère de Articulate 360, Adobe Captivate et iSpring Suite, qui présentaient chacun plusieurs avis critiques organiques. Chaque critique citée ci-dessous provient d’un avis sollicité.

Les avis se regroupent dans une fenêtre de campagne. Cinq des 10 avis critiques ont été rédigés entre le 10 et le 31 octobre 2025, et les avis quatre étoiles se concentrent sur la même période, d’octobre 2025 à février 2026. Ce modèle décrit une campagne d’avis plutôt qu’un déclin du produit, et nous interpréterions mal la situation si nous considérions ce regroupement comme un indicateur de qualité.

Un seul avis récent est organique. Un avis quatre étoiles du 24 juillet 2026 est la seule entrée non sollicitée de l’ensemble récent, ce qui lui confère une importance supérieure à ce que sa note suggère.

Easygenerator publie cet article, et Easygenerator est en concurrence avec Create. Chaque citation ci-dessous renvoie à l’avis dont elle est issue.

Le point clé. Nous avons lu chaque avis critique ainsi qu’un échantillon des avis positifs ; toutes les preuves critiques sont sollicitées par le vendeur, et nous lions chaque citation afin que vous puissiez vérifier notre lecture.

Elucidat est désormais Create by Confirm, et ce changement est plus important qu’un simple nom.

Si vous recherchez Elucidat et que vous trouvez une entreprise appelée Confirm, voici ce qui s’est passé. L’outil est le même produit. L’entreprise qui l’entoure a été constituée à partir de cinq sociétés en moins d’un an.

Sources : Marlin Equity Partners, Learning Pool et la FAQ de Confirm, août 2026

La FAQ de Confirm indique que l’entreprise a été formée en regroupant cinq entreprises spécialisées, à savoir Learning Pool, WorkRamp, WorkStep, Elucidat et Confirm, et qu’en 2026, les cinq se sont réunies sous le nom de Confirm. Le groupe a donc pris le nom de l’une de ses propres acquisitions.

Les produits ont été renommés en même temps que l’entreprise.

Source : Confirm : tarification de première ligne et Confirm : tarification de montée en charge, août 2026

Cinq éléments rendent le caractère récent de tout cela concret. Le domaine elucidat.com redirige désormais vers la page produit Create de Confirm. Cette page contient toujours la ligne annonçant que Learning Pool est désormais Confirm. La page de tarification de première ligne de Confirm répertorie le produit comme « Create, anciennement Elucidat ». Le résumé généré par l’IA de G2 lui-même à partir du corpus d’avis continue de désigner le produit sous le nom d’Elucidat.

Un changement structurel compte plus que le changement de nom. La propre page produit de Confirm décrit Create comme étant intégré à son moteur Learn, produisant du contenu que la plateforme d’apprentissage diffuse. Elucidat était vendu comme un outil de création autonome. Create est un composant d’une plateforme de main-d’œuvre plus large qui couvre également l’engagement, la performance et la conformité.

Le point clé. L’outil n’a pas été remplacé, mais l’entreprise a été reconstruite autour de lui, et quiconque évalue Create aujourd’hui adhère à une consolidation qui s’est achevée il y a quelques semaines.

Il existe deux produits de création, et les avis décrivent principalement le plus simple.

C’est ce détail qui explique la majeure partie des critiques ci-dessous, et il n’est pas évident à partir du profil G2. Elucidat a commercialisé deux plateformes de création distinctes, et le profil G2 est intitulé « Create (anciennement Elucidat Create) », qui est la plus simple des deux.

Leur propre documentation expose la différence. Elucidat Create est décrit comme un moyen de créer rapidement des cours simples et efficaces. Elucidat Author est l’endroit où vous allez pour des fonctionnalités non disponibles dans Create, notamment un éditeur de mise en page pour les pages et interactions personnalisées, des règles pour les scénarios de branchement, des banques de questions et des sondages sociaux.

Passer de l’un à l’autre est possible, mais entraîne une perte de données. Leur propre guide indique que le transfert de Create vers Author n’est pas conçu pour fournir une réplique exacte, que l’audio et la vidéo téléchargés ne seront pas transférés, et que les questions ne peuvent pas être copiées et doivent être reconstruites dans Author.

Les deux produits disposent de centres d’aide distincts, et les notes de version d’Elucidat de 2025 décrivent les changements apportés à Author et Create séparément, y compris une note indiquant que la bannière reliant les utilisateurs d’Author à Create n’apparaît que pour les comptes ayant reçu l’accès.

Le point clé. Lisez chaque critique de personnalisation ci-dessous en vous demandant quel produit l’utilisateur utilisait, car les avis ne font pas la distinction alors que les produits, eux, la font.

Create obtient une note de 4,3 sur 5, et seuls 10 avis sont inférieurs à quatre étoiles.

Create est un outil de création de contenu e-learning basé sur le cloud. Il permet de créer des cours responsives à partir de modèles avec des thèmes maîtres et des contrôles de style, génère des plans de cours à partir de consignes ou de documents sources, y compris des PDF, traduit le contenu dans plus de 75 langues avec des contrôles de glossaire, et génère des rapports sur l’engagement, l’achèvement, les taux de réussite et l’interaction avec le contenu. Confirm liste 28 intégrations sur G2.

Source : G2, août 2026

Dix avis sur 185 sont inférieurs à quatre étoiles, soit 5,40%, et aucun évaluateur ne lui a jamais attribué une étoile. À titre de comparaison, iSpring Suite en compte 20 sur 853, Articulate 360 en compte 13 sur 786 et Adobe Captivate en compte 35 sur 204.

Capterra note le produit 4,6 sur 5 sur une base d’avis distincte et plus ancienne, les deux plateformes le placent donc confortablement au-dessus de la moyenne. G2 rapporte un temps de mise en œuvre moyen de 2 mois et répertorie l’interface de création en 10 langues.

Le propre résumé de G2 crédite la facilité d’utilisation et une interface intuitive accessible aussi bien aux débutants qu’aux auteurs expérimentés, ainsi qu’un support réactif, et note que certains utilisateurs signalent un manque d’options de personnalisation avancées qui peuvent limiter la flexibilité créative.

Le point clé. Il s’agit d’un produit apprécié avec un petit échantillon critique, et les critiques qu’il contient sont cohérentes plutôt que variées.

Avantages et inconvénients de Create by Confirm, selon les évaluateurs de G2

Ce que les évaluateurs apprécient

• Facilité d’utilisation, citée dans 24 avis et point fort le plus mentionné
• Modèles, cités dans 11 avis
• Création de cours, citée dans 9 avis
• Support client, cité dans 8 avis, et les évaluateurs notent le support à 9,2 sur 10
• IA qui génère des plans de cours à partir d’invites ou de documents sources tels que des PDF
• Traduction dans plus de 75 langues avec contrôles de glossaire, traduction automatique et contrôles de ton
• Nouvelle publication, qui met à jour un cours en direct dans un LMS sans avoir à recharger le package
• Analyses intégrées couvrant l’engagement, l’achèvement, les taux de réussite et l’interaction avec le contenu
• 28 intégrations répertoriées sur G2

Ce que les évaluateurs critiquent

• Peu intuitif, cité dans 6 avis et inconvénient le plus mentionné
• Performances lentes, cité dans 5 avis, généralement sur de grands projets
• Édition limitée, cité dans 5 avis
• Personnalisation limitée, cité dans 4 avis
• Limites de conception, cité dans 4 avis
• Collaboration avec des experts métier, soulevée par deux évaluateurs
• Confirm n’affiche aucun prix pour Create

Idéal pour Équipes de formation en entreprise souhaitant une production rapide, normalisée et conforme à la marque, organisations ayant besoin de traductions sur de nombreux marchés, et acheteurs recherchant un outil de création intégré à une plateforme de gestion des effectifs plutôt qu’un outil autonome.

Sources : G2, août 2026 et page produit de Create de Confirm.

Les évaluateurs saluent la rapidité avec laquelle les nouveaux auteurs deviennent opérationnels

La facilité d’utilisation est le point fort le plus cité avec 24 mentions, et les avis qui s’y rapportent partagent une caractéristique commune. Les personnes n’ayant jamais utilisé d’outil de création décrivent une montée en compétence rapide.

Dobri D., monteur vidéo dans une petite entreprise, a fait la même remarque en octobre 2025, appréciant « la facilité avec laquelle Elucidat permet de créer du e-learning interactif sans avoir besoin de compétences techniques avancées », et ajoutant que les modèles et les outils de glisser-déposer permettent de gagner beaucoup de temps.

Lasse H., directeur du développement commercial, a fait l’éloge de la gamme en octobre 2025, écrivant qu’« Elucidat se distingue par le large éventail d’approches pédagogiques et de styles visuels qu’il prend en charge. »

Nefeli K., chargée de projet de système de gestion de l’apprentissage, a apprécié le flux de travail de publication en février 2025, citant « la facilité avec laquelle il est possible de publier des cours et, ensuite, de les republier dans votre LMS. »

Capterra parvient à la même conclusion à partir d’un corpus distinct, décrivant le produit comme étant conçu pour les organisations qui ont besoin d’experts en la matière et de non-spécialistes pour créer du e-learning sans expertise approfondie en conception pédagogique.

Le point clé. Create permet aux non-spécialistes de produire rapidement, ce qui est la même affirmation que nous faisons à propos d’Easygenerator, et les évaluateurs confirment qu’ils tiennent leurs promesses.

L’inconvénient le plus cité est un plafond en matière de personnalisation

L’édition limitée, la personnalisation limitée et les limitations de conception représentent ensemble 13 des mentions comptabilisées par G2, et « pas intuitif » arrive en tête de liste avec 6. Cette combinaison décrit un outil que les utilisateurs peuvent utiliser mais dont ils ne peuvent pas exploiter pleinement le potentiel, avec la mise en garde concernant les deux produits mentionnée ci-dessus appliquée à chaque élément.

Robert G., conseiller principal en politique étrangère dans une entreprise, a exposé l’ensemble du modèle dans un avis d’octobre 2025 noté 2,5 sur 5. Il commence par qualifier la plateforme de puissante, puis écrit qu’« elle peut parfois sembler limitée lorsqu’on essaie de personnaliser au-delà des modèles fournis. » Il ajoute que les temps de chargement peuvent être lents pour les projets plus importants, que les utilisateurs avancés pourraient regretter un contrôle plus approfondi sur la mise en page et l’interactivité, et que la tarification est plutôt élevée pour les petites équipes.

L’avis le plus récent sur le profil dit la même chose en une ligne, et c’est le seul non sollicité du groupe récent.

Lauren B. a cherché une comparaison en février 2023, écrivant que « ce programme est comme un point médian entre Articulate Rise et Storyline 360. » Elle note également qu’elle ne peut pas placer un élément n’importe où sur une page, car il doit s’aligner sur la grille. Un évaluateur d’iSpring Suite a décrit ce produit en des termes presque identiques, en le qualifiant davantage de Rise que de Storyline, ce qui suggère que les évaluateurs de cette catégorie mesurent tout par rapport à Articulate.

Les détails s’accumulent dans les récents avis quatre étoiles. Un évaluateur dans les services aux installations souhaitait « plus de flexibilité dans la conception visuelle des portails » en décembre 2025. Un critique des services d’information a cité un « choix limité de formats d’animation et de modèles prédéfinis » en décembre 2025. Andy S. a écrit en janvier 2026 qu’il souhaiterait « qu’il y ait un peu plus d’interactions ».

La traduction est le seul domaine où la critique atteint un niveau de visibilité en titre. Monika R., formatrice technique dans une entreprise, a signalé des « bugs dans la traduction et les re-traductions » en octobre 2025, ainsi que l’impossibilité de personnaliser librement la mise en page. Confirm propose la traduction dans plus de 75 langues sur la page produit, il est donc utile de noter qu’un critique signale des bugs à ce sujet.

Un critique pointe directement la séparation en deux produits, et l’article gagne à les inclure. Écrivant en octobre 2025, ils situent la force spécifiquement dans le mode Auteur, puis ajoutent que « c’est aussi sa faiblesse, car de nombreux éléments clés cruciaux ne fonctionnent pas correctement ou sont totalement absents ». Leur plainte concerne donc la fiabilité plutôt que la capacité, et ils décrivent le produit avancé plutôt que le produit rapide.

Le point clé. Les critiques atteignent le plafond plutôt que de peiner à démarrer, et au moins l’un d’entre eux nous dit que le plafond dépend du produit que vous utilisez.

Ce que disent les critiques sur la collaboration avec les experts en la matière

La propre description du produit de Confirm indique que Create offre aux experts en la matière et aux parties prenantes un moyen facile de réviser, commenter et contribuer sans avoir besoin d’expertise en création. Deux critiques décrivent quelque chose de différent, et c’est la seule affirmation dans l’ensemble des avis où une promesse du fournisseur et un compte rendu client vont dans des directions opposées.

Un évaluateur dans le domaine des biens de consommation au sein d’une petite entreprise a attribué à Create une note de 2,5 sur 5 en août 2024 et décrit également l’impossibilité de cliquer sur une autre diapositive lorsqu’un élément est en mode édition.

Monica E. a soulevé la question du flux de travail de révision spécifiquement dans un avis de janvier 2026 intitulé « Intuitif et puissant, mais avec certaines limites ». La section de révision où vous voyez les commentaires des personnes que vous avez invitées à réviser « n’est pas optimale car vous ne pouvez pas y apporter de modifications directement », a-t-elle écrit.

Deux évaluateurs sur 185 ne constituent pas une tendance. C’est important ici car tous deux décrivent la capacité spécifique que Confirm commercialise, et parce que le second évaluateur a attribué quatre étoiles au produit, ce qui en fait une critique réfléchie plutôt qu’une plainte.

Le point clé. Obtenir la contribution d’experts est le problème le plus difficile dans la rédaction distribuée, et c’est le seul point sur lequel les propres évaluateurs de Create sont en désaccord avec le marketing de Create.

Ce que coûte Create, et ce que Confirm ne publie pas

Confirm ne publie aucun prix pour Create. Sur leur page de tarification principale, il apparaît sous une rubrique intitulée « Vous n’avez besoin que d’un produit spécifique ? » aux côtés de Library et Custom, avec « Obtenir un prix » là où un chiffre devrait figurer.

Confirm publie les prix de ses autres produits, et le modèle est l’élément qui mérite d’être compris.

Source : Confirmer la tarification de première ligne et Confirmer la tarification de montée en charge, août 2026

Confirm propose des tarifs par apprenant. Easygenerator propose des tarifs par auteur. Il ne s’agit pas de la même mesure et nous n’allons pas prétendre qu’elles sont comparables, car pour une organisation de 5 000 personnes, la différence dépend entièrement du nombre de personnes qui créent du contenu et de celles qui ne font qu’apprendre.

Deux évaluateurs évoquent le coût sans citer de chiffre. Robert G. a écrit dans l’avis cité précédemment que la tarification est plutôt élevée pour les petites équipes. Un évaluateur du secteur du e-learning dans une petite entreprise a écrit en octobre 2025 que « le coût peut être une limite pour les petites organisations ou les projets éducatifs. »

Un évaluateur du secteur de la vente au détail a décrit le processus de devis en février 2026, écrivant qu’« après avoir commencé le processus, il s’est avéré que notre devis avait doublé. » Ils ajoutent immédiatement qu’il ne s’agissait pas spécifiquement d’un problème lié à Elucidat et que cela était en partie dû aux informations fournies par leur propre équipe, ce qui mérite également d’être cité.

Capterra rapporte le même thème à partir de son propre corpus, notant qu’un évaluateur a exprimé sa frustration concernant les conseils de support liés à la tarification.

Le point clé. Vous ne pouvez pas fixer le prix de Create sans parler à Confirm, et les produits qui l’entourent sont tarifés par apprenant plutôt que par auteur.

Ce que nous n’avons pas évalué

Trois éléments ne sont pas inclus dans cette évaluation et modifieraient la situation si vous les prenez en compte dans votre analyse.

Nous n’avons pas évalué la plateforme Confirm dans son ensemble. Learn:Go, Learn:Up, Engage, Perform et Practice sont des produits distincts avec leurs propres profils d’évaluation, et si vous achetez le système d’habilitation de la main-d’œuvre plutôt qu’un outil auteur, cet article n’en couvre qu’un seul composant.

Nous n’avons pas comparé Elucidat Author directement. Le profil G2 couvre Create, et Author est un produit différent avec des capacités différentes et sa propre documentation. Quiconque a besoin de mises en page personnalisées, de règles de branchement ou de banques de questions devrait évaluer Author plutôt que Create.

Nous n’avons pas mesuré le volume de la bibliothèque de modèles. Confirm ne publie aucun nombre, il n’y a donc rien avec quoi comparer.

Où Create by Confirm est le meilleur choix

Choisissez Create si vous souhaitez créer du contenu au sein d’une plateforme de main-d’œuvre plus large. Confirm couvre désormais la diffusion de l’apprentissage, l’engagement, la performance et la conformité, et Create alimente cela en contenu.

Choisissez Create si vous avez besoin d’analyses intégrées sur la performance du contenu. Leurs rapports couvrent l’engagement, l’achèvement, les taux de réussite et l’interaction avec le contenu au sein du produit.

Choisissez Create si l’étendue de l’intégration est importante. Ils répertorient 28 intégrations sur G2.

Choisissez Create si vos évaluateurs accordent une grande importance au support. Les évaluateurs G2 notent leur support à 9,2 sur 10, et le support client est l’une de leurs cinq forces les plus citées.

Et choisissez Elucidat Author, plutôt que Create, si vous avez besoin de mises en page personnalisées, de règles de branchement, de banques de questions ou de sondages sociaux. Ce sont les fonctionnalités que leur propre documentation répertorie comme indisponibles dans Create.

Comparaison entre Create by Confirm et Easygenerator

Les deux produits sont conçus pour que des personnes sans formation en design puissent produire des cours, les deux se traduisent en plus de 75 langues, et les deux mettent à jour un cours en direct dans un LMS sans avoir à le téléverser de nouveau. Ils diffèrent sur la manière dont la création est sous licence et sur ce qui entoure l’outil.

Sources : G2 Create, G2 Easygenerator, Page Create de Confirm, et Tarification frontline de Confirm, août 2026.

Plusieurs lignes vont à Confirm. Ils répertorient davantage d’intégrations, incluent des analyses de contenu dans le produit, vendent un produit de jeu de rôle que nous ne proposons que via un ajout payant, et offrent un LMS. La traduction est une égalité parfaite, tout comme la mise à jour d’un cours en direct sans rechargement.

Comment les évaluateurs G2 notent les deux produits l’un par rapport à l’autre

G2 publie une comparaison directe notant les deux produits sur les mêmes critères sur 10.

Source : Comparaison G2 Create vs Easygenerator, août 2026

Easygenerator obtient un score plus élevé sur les huit mesures. Les écarts les plus importants concernent les fonctionnalités de création de cours avec 1,5 point, la facilité d’utilisation avec 1,1 point et l’orientation du produit avec 0,8 point. Les populations d’évaluateurs sont également similaires, ce qui est l’objet du tableau suivant.

Create est en fait davantage orienté vers les grandes entreprises que nous, avec 52,8 % contre 43,6 %. Les entreprises de taille moyenne et les grandes entreprises représentent 85,4 % de leurs évaluateurs et 88,4 % des nôtres. Ainsi, les deux produits sont jugés par des acheteurs comparables, ce qui rend les différences de score plus significatives.

Le point clé. Nous obtenons un score plus élevé sur chaque mesure suivie par G2, à partir d’un échantillon comparable et d’un mix d’acheteurs comparable, et l’écart le plus important concerne la capacité de création de cours.

Quel outil pour quelle situation

Easygenerator est-il une bonne alternative à Create by Confirm ?

Easygenerator est une bonne alternative si le modèle de ces avis correspond à un problème que vous rencontrez.

Le modèle est un plafond, et une partie de celui-ci est un problème de choix de produit. Les utilisateurs deviennent rapidement productifs, puis découvrent qu’ils ne peuvent pas personnaliser au-delà des modèles ou déplacer un élément hors de la grille. Une partie de cela est due au fait que Create fait ce pour quoi il est conçu, le travail avancé résidant dans Author, qui est un second produit avec un chemin de migration avec perte. Personne ne se plaint que l’outil soit difficile à prendre en main.

Sous cela se trouve une question structurelle à laquelle les avis ne peuvent pas répondre. Create est désormais un composant au sein d’une consolidation de cinq entreprises finalisée il y a quelques semaines, et son prix est fixé par le biais d’une conversation plutôt que par une page. Que cela se traduise par un meilleur produit ou un produit plus lent n’est pas quelque chose que 185 avis rédigés pour la plupart avant le changement de marque peuvent vous dire.

Easygenerator est une plateforme de création autonome unique avec des prix publiés. Les experts internes bénéficient de conseils en conception pédagogique au sein de l’outil, le service L&D définit les normes et examine les résultats, et le plan Entreprise permet un nombre illimité d’auteurs, donc l’ajout du quarantième auteur coûte le même prix que le trente-neuvième.

Louise Puddifoot, consultante en développement du leadership, a décrit pourquoi cela est important dans un webinaire sur les tendances L&D :

« Nous passons du statut de constructeur principal à celui d’architecte ou de conservateur de l’apprentissage dans l’organisation. Nous ne pouvons plus être ceux qui créent tout. »

La pression derrière cela est documentée. La recherche Digital Learning Realities du Fosway Group, publiée en novembre 2025, a révélé que les dépenses en L&D sont au mieux statiques, que les effectifs sont sous pression et que les ressources sont limitées, seul un professionnel de la L&D sur trois estimant avoir les compétences nécessaires pour ce qui arrive.

C’est ce qui importe le plus à grande échelle. Easygenerator a analysé les données de la plateforme issues de 213 660 cours et 22,9 millions d’interactions apprenant-cours, couvrant la période de juin 2025 à juin 2026, pour le rapport de référence sur l’e-learning 2026. Près de la moitié des cours que les auteurs ont commencés n’ont jamais été publiés. Ce chiffre concerne notre propre plateforme, pas celle de Confirm. Ce qu’il montre, c’est qu’une grande partie du travail de création n’atteint jamais un apprenant, et plus une organisation compte d’auteurs, plus elle paie pour ce travail.

EasyAI est le point sur lequel les deux produits diffèrent le plus. L’EasyAI Agent est un co-auteur plutôt qu’un générateur. Il construit la structure du cours, agit sur les blocs et les pages par le biais d’une conversation, montre son plan avant de l’exécuter et applique vos directives de cours à tout ce qu’il touche. Il est inclus dans chaque forfait sans coût supplémentaire.

EasyTranslate est disponible en tant qu’ajout puissant à la suite, couvrant 75 langues avec des traductions et des modifications illimitées. EasyVideo et EasyCoach sont également disponibles en tant qu’ajouts puissants, pour des vidéos de formation assistées par IA et pour la pratique de jeux de rôle par IA. Les cours sont publiés via SCORM et xAPI, y compris SCORM dynamique, de sorte qu’un cours publié est mis à jour sans avoir à être re-téléchargé.

Morningstar montre à quoi ressemble le modèle distribué à grande échelle. L’entreprise est passée de 5 200 à 11 500 employés dans 34 pays, et plus de 400 experts internes créent désormais du contenu, EasyTranslate gérant la localisation. Kevin Seifert, responsable mondial de l’apprentissage et du développement chez Morningstar, a déclaré que vous pouvez mettre Easygenerator entre les mains de quelqu’un et qu’il peut commencer à créer des cours immédiatement.

Danone montre la même chose à une échelle différente. Frédéric Hebert, ancien directeur de l’apprentissage chez Danone, a déclaré que le déploiement d’Easygenerator auprès de 100 000 employés a produit environ 2 500 auteurs de contenu, soit 25 fois la taille de l’équipe centrale L&D. Ce nombre n’est atteignable que si l’ajout d’un auteur ne signifie pas l’achat d’une licence.

Pour une analyse détaillée fonctionnalité par fonctionnalité, consultez notre comparaison entre Easygenerator et Elucidat. Nous avons également examiné Articulate 360, Adobe Captivate et iSpring Suite en utilisant la même méthode.

Lorsque Easygenerator n’est pas la solution adaptée

Easygenerator a ses propres limites. Par rapport à Create spécifiquement, nous n’avons pas de LMS, nous n’intégrons pas d’analyse de contenu dans l’outil de création, nous listons moins d’intégrations, et nos fonctionnalités de jeu de rôle et de traduction sont des ajouts payants plutôt que des parties d’une plateforme. Si vous souhaitez un seul fournisseur couvrant l’apprentissage, l’engagement, la performance et la conformité, Confirm est en train de rassembler cela. Et comme Confirm ne publie pas de prix pour Create, nous ne pouvons pas vous dire lequel est le moins cher.