Lectora erreicht 4,1 von 5 Punkten bei 55 G2-Bewertungen und 4,4 von 5 Punkten bei 63 Capterra-Bewertungen. Rezensenten loben die Leistungsfähigkeit bei der Erstellung und die vielfältigen Anpassungsmöglichkeiten. Der rote Faden, der sich von 2015 bis 2025 durch die Kritik zieht, ist, dass Lectora Fachwissen voraussetzt, bevor es einen belohnt.
Wichtige Erkenntnisse
- Rezensenten bewerten Lectora eher als leistungsstark denn als einfach, und dieser Kompromiss zieht sich durch elf Jahre an Bewertungen auf zwei Plattformen. Der aktuellste kritische Kommentar vom Mai 2025 besagt, dass spezielles technisches Wissen erforderlich ist.
- Barrierefreiheit ist die größte Stärke von Lectora. ELB Learning gibt an, dass Lectora die Standards nach Section 508 und WCAG von Haus aus erfüllt und mit integrierten Einstellungen für Barrierefreiheit geliefert wird.
- Lectora wird nicht einzeln verkauft. Der Einstiegspreis von 1.549 US$ pro Jahr umfasst die Studio Gold Suite, die Lectora Online und Desktop, MicroBuilder, die Asset Library und ReviewLink bündelt.
- Die meisten G2-Bewertungen sind alt und der dort genannte Anbietername ist veraltet. 44 der 55 G2-Bewertungen wurden im Jahr 2015 verfasst, und G2 führt immer noch eLearning Brothers auf, das 2022 zu ELB Learning wurde.
Wie wir die Bewertungen gelesen haben und warum die Daten wichtig sind
Wir haben G2 als unsere primäre Bewertungsquelle genutzt, Capterra zur Gegenprüfung und die eigenen Seiten von ELB Learning für Informationen zum Produkt, zur Preisgestaltung oder zum Unternehmen. Lectora hatte 4,1 von 5 bei 55 Bewertungen auf G2 und 4,4 von 5 bei 63 Bewertungen auf Capterra, als wir am 17. August 2026 auf beide Profile zugriffen.
Wir haben alle sechs G2-Bewertungen gelesen, die G2 mit weniger als vier Sternen gruppiert, alle 19 Vier-Sterne-Bewertungen sowie die Fünf-Sterne-Bewertungen, sowohl hinsichtlich dessen, was die Rezensenten mochten, als auch dessen, was sie bemängelten.
Zwei Dinge an der G2-Datenmenge beeinflussen, wie wir sie interpretieren.
Jede kritische G2-Bewertung trägt ein „Incentivized“-Label, was bedeutet, dass G2 sie durch eine Einladung des Anbieters gesammelt hat. Nur zwei Bewertungen auf dem gesamten Profil sind organisch. Eine ist die aktuellste inhaltliche Bewertung, die wir aus diesem Grund unten ausführlich zitieren, und die andere stammt aus dem Jahr 2016.
Die G2-Bewertungen konzentrieren sich stark auf das Jahr 2015. Wir haben das Jahr bei jeder Bewertung über alle Sternfilter hinweg gezählt.
44 von 55
Vierundvierzig der 55 G2-Bewertungen von Lectora wurden im Jahr 2015 geschrieben. Drei wurden 2022 oder später geschrieben, und die aktuellste Bewertung mit weniger als vier Sternen stammt vom Februar 2018.
Unsere Zählung über jeden Sternfilter auf dem G2-Profil, 17. August 2026.
| Jahr | G2-Bewertungen |
|---|---|
| 2015 | 44 |
| 2016 | 4 |
| 2018 | 4 |
| 2022 | 1 |
| 2024 | 1 |
| 2025 | 1 |
Das macht die älteren Bewertungen nicht wertlos, und die darin enthaltenen Themen stimmen mit dem überein, was die Rezensenten von 2022 und 2025 sagen. Es bedeutet jedoch, dass jedes Zitat unten mit seinem Datum versehen ist, dass wir das, was Rezensenten vor Jahren sagten, von dem trennen, was sich seitdem geändert hat, und dass Capterra sich seinen Platz als zweite Lektüre verdient.
G2 veröffentlicht auch gezählte Themen für einige Produkte und zeigt, wie viele Rezensenten jedes Thema erwähnt haben. Für Lectora liegen diese Zahlen alle bei einer Erwähnung, daher haben sie keine Aussagekraft. Jedes Muster, das wir beschreiben, ist unsere eigene Interpretation der von uns aufgeführten Bewertungen.
Easygenerator veröffentlicht diesen Artikel, und Easygenerator steht im Wettbewerb mit Lectora. Jedes Zitat unten verlinkt auf die Bewertung, aus der es stammt.
Der entscheidende Punkt. Wir haben jede kritische und Vier-Sterne-Bewertung gelesen, jedes Zitat datiert, die Muster mit einer zweiten Plattform abgeglichen und wir verlinken alle, damit Sie unsere Interpretation überprüfen können.
Lectora erreicht 4,1 von 5 Punkten auf G2, und die Verteilung ist ungewöhnlich polarisiert.
Lectora ist ein E-Learning-Authoring-Tool von ELB Learning. Lectora Desktop läuft unter Windows und Lectora Online läuft in einem Browser auf Mac, PC oder Linux, wobei beide im selben Abonnement enthalten sind. Es importiert PowerPoint, zeichnet Bildschirm und Webcam auf, unterstützt bedingte Verzweigungen für adaptives Lernen, bietet Echtzeit-Co-Authoring und veröffentlicht in Standardformaten für jedes LMS.
| Bewertung | Anzahl der Bewertungen |
|---|---|
| 5 Sterne | 30 |
| 4 Sterne | 19 |
| 3 Sterne | 1 |
| 2 Sterne | 3 |
| 1 Stern | 2 |
Quelle: G2, August 2026
Die Sternfilter von G2 runden Halbsternbewertungen auf, sodass eine Bewertung mit 4,5 in die Fünf-Sterne-Kategorie fällt und eine Bewertung mit 2,5 in den Filter unter vier Sternen. Die oben genannten Zahlen implizieren daher einen höheren Durchschnitt als die von G2 veröffentlichten 4,1, wobei die veröffentlichte Zahl die korrekte ist.
Sechs von 55 Bewertungen liegen unter vier Sternen, was 10,9 % entspricht. Zum Vergleich: iSpring Suite hat 20 von 853, Articulate 360 hat 13 von 786 und Adobe Captivate hat 35 von 204.
Die Form ist bemerkenswert. Nur ein Rezensent hat Lectora auf G2 jemals drei Sterne gegeben, gegenüber drei bei zwei Sternen und zwei bei einem Stern. Die Meinungen konzentrieren sich eher auf die Enden als auf die Mitte, was zu einem Tool passt, das die Leute entweder beherrschen oder aufgeben.
G2 gibt einen typischen Vertragspreis von 999 $ bis 2.000 $ pro Jahr an und führt die Authoring-Oberfläche in sieben Sprachen auf: Deutsch, Englisch, Französisch, Portugiesisch, Spanisch, Schwedisch und Chinesisch (vereinfacht).
Die eigene Zusammenfassung von G2 lobt Flexibilität, Benutzerfreundlichkeit und hochgradig interaktive Inhalte, die mit minimalem Programmieraufwand erstellt werden, und nennt eine steile Lernkurve für Anfänger als häufige Einschränkung. Die Zusammenfassung von Capterra kommt zu einem ähnlichen Schluss und besagt, dass Instructional Designer und Unternehmensentwickler die Medienunterstützung, Variablen und Verzweigungsoptionen mögen, während einige Benutzer die Entwicklung langsamer finden als bei neueren Rapid-Authoring-Tools und sagen, dass fortgeschrittene Arbeiten möglicherweise Programmierung erfordern.
Der entscheidende Punkt. Die meisten Rezensenten bewerten Lectora auf beiden Plattformen hoch, und diejenigen, die dies nicht tun, bewerten es eher sehr niedrig als moderat.
Lectora wird jetzt von ELB Learning hergestellt, und G2 hat den Namen nicht aktualisiert.
G2 führt Lectora als ein Produkt von eLearning Brothers auf. Dieses Unternehmen firmierte im Mai 2022 in ELB Learning um, und die Ankündigung erscheint in den eigenen Versionshinweisen zu Lectora Desktop 21.
Die vollständige Abstammung ist wichtig, wenn man Rezensionen liest, die über elf Jahre hinweg geschrieben wurden.
| Punkt | Wer hat Lectora hergestellt? |
|---|---|
| Ursprung bis April 2020 | Trivantis. John Blackmon entwickelte Lectora und war CEO von Trivantis |
| 28. April 2020 bis Mai 2022 | eLearning Brothers, die Trivantis zusammen mit CenarioVR erwarben. |
| Mai 2022 bis heute | ELB Learning, mit John Blackmon als Chief Technology Officer |
Ein Rezensent nannte das Produkt in einer Rezension vom Januar 2022 immer noch „Trivantis Lectora“, was für den Großteil der Zeit, in der er es verwendet hatte, zutreffend war.
Das Produkt wurde durchgehend weiter ausgeliefert. Die eigene End-of-Life-Mitteilung von ELB Learning erklärt, dass Lectora 18 vor der Übernahme von Trivantis veröffentlicht wurde und die letzte Version war, die unter die alte Support-Richtlinie fiel, dass der Support für Lectora Publisher 18 und Lectora Inspire 18 am 31. Dezember 2024 endete und dass alle neueren Versionen unter ihr Abonnementmodell mit automatischem Zugriff auf Updates fallen. Lectora 19 erschien im Juni 2020 und Lectora Desktop 21 etwa zum Zeitpunkt des Rebrandings im Jahr 2022.
WAS DIE REZENSIONEN ZEIGEN
Eine Rezension von Lectora aus dem Jahr 2015 beschreibt eine Software, die von einem anderen Unternehmen vor zwei Eigentümerwechseln und mehrere Hauptversionen zuvor erstellt wurde. Deshalb ist die Eigentümer-Chronologie genauso wichtig wie die Bewertungen.
Der entscheidende Punkt. Prüfen Sie, aus welcher Ära eine Lectora-Rezension stammt, bevor Sie sie gewichten, da das Produkt seit dem Verfassen der meisten Rezensionen zweimal den Besitzer gewechselt hat.
Lectora Vor- und Nachteile, laut G2- und Capterra-Rezensenten
Was Rezensenten gefällt
- Authoring-Leistung und die Tiefe der verfügbaren Anpassungsmöglichkeiten
- Barrierefreiheit, mit sofortiger Konformität zu Section 508 und WCAG.
- Eine Windows-Desktopanwendung und eine Browserversion, beide im selben Abonnement.
- Variablen und bedingte Verzweigungen für adaptive und personalisierte Kurse.
- Ausgabe in verschiedenen Standards, wobei Rezensenten SCORM und AICC nennen.
- ReviewLink, um Feedback von Stakeholdern und Fachexperten einzuholen.
- Echtzeit-Co-Autorenschaft in Lectora Online.
- Eine Asset-Bibliothek mit mehr als 39.000 Vorlagen und über 100.000 Charakterabbildungen.
- Ein KI-Kursassistent in Lectora Online, der aus einem Thema einen ersten Kursentwurf generiert.
Was Rezensenten kritisieren
- Eine steile Lernkurve, die in der Zusammenfassung von G2 als die häufigste Einschränkung genannt wird.
- Spezialisiertes technisches Wissen erforderlich, um das Beste daraus zu machen.
- Langsamere Entwicklung als bei neueren Rapid-Authoring-Tools, laut der Zusammenfassung von Capterra.
- Eine veraltete Benutzeroberfläche, die auf Capterra angesprochen und vom Anbieter beantwortet wurde.
- Komplexität bei der Verwaltung von Fragenpools für Bewertungen.
- Jährliche Verlängerungen, die von Rezensenten als relativ teuer beschrieben werden
- Updates, die laut Rezensenten manchmal Probleme verursachen
- LMS-Kompatibilitätsprobleme auf bestimmten Plattformen
- Langsame Support-Antworten, die hauptsächlich in älteren Rezensionen auf beiden Plattformen angesprochen wurden
Am besten geeignet für. Teams mit dedizierten Instruktionsdesignern, Organisationen mit Section 508- oder WCAG-Anforderungen sowie Käufer, die Desktop- und Browser-Authoring sowie eine große Asset-Bibliothek in einem Paket wünschen.
Quellen: G2, Capterra und die Lectora-Produktseite, August 2026.
Die eine aktuelle organische Rezension sagt mehr aus als die anderen 54
Eine G2-Rezension verdient eine gesonderte Betrachtung. Aenglan K., ein Spezialist für instruktionale Entwicklung in einem Unternehmen mit über 1.000 Mitarbeitern, schrieb im September 2024 eine Fünf-Sterne-Rezension. Es ist die aktuellste inhaltliche Rezension auf dem Profil und sie ist organisch statt vom Anbieter eingeladen.
G2-Rezensent, 5 von 5, ohne Anreiz.
„Ich verwende Lectora seit Version 12 und finde es äußerst effektiv für die Erstellung interaktiver E-Learning-Inhalte.“
Aenglan K., Spezialist für instruktionale Entwicklung, Unternehmen mit über 1.000 Mitarbeitern, September 2024. Rezension auf G2 ansehen
Sein Lob ist spezifisch und stammt aus langjähriger Nutzung; er nennt leistungsstarke Autorentools, die umfangreiche Anpassungen ermöglichen, sowie responsives Design, das auf allen Geräten funktioniert.
Seine Kritik in derselben Rezension ist ebenso spezifisch. Lectora-Updates können manchmal Probleme verursachen. Das Produkt ist „relativ teuer und erfordert jährliche Verlängerungen.“ Und während Lectora die LMS-Integration unterstützt, stoßen einige Benutzer bei bestimmten LMS-Plattformen auf Probleme.
Ein Rezensent, der ein Produkt über neun oder mehr Hauptversionen hinweg verwendet hat und es immer noch mit fünf Sternen bewertet, während er drei konkrete Probleme nennt, ist der nützlichste Zeuge auf dem Profil.
Der entscheidende Punkt. Der eine aktuelle organische Rezensent empfiehlt Lectora und sagt Ihnen genau, was Sie vor dem Kauf prüfen sollten.
Das wiederkehrende Thema ist, dass Lectora Fachwissen voraussetzt.
Über jeden Zeitraum, den wir gelesen haben, auf beiden Plattformen, läuft die Kritik auf denselben Punkt hinaus. Lectora bietet Ihnen ein hohes Maß an Kontrolle und verlangt im Gegenzug ein hohes Maß an Können.
G2-Rezensent, 4 von 5
„Es sind sehr spezielle technische Kenntnisse erforderlich.“
DAVID A., Geschäftsführer, Mittelstand, Mai 2025. Die aktuellste Bewertung mit weniger als fünf Sternen auf dem Profil. Rezension auf G2 ansehen
DAVID A. berichtet außerdem, dass die Verwaltung von Fragenpools für Prüfungen sehr komplex ist und dass Kurse manchmal nicht korrekt konfiguriert sind.
Mohamed Hassan Fazil H., ein Medien- und Grafikdesigner bei einem mittelständischen Unternehmen, sagte dasselbe im Januar 2022. „Im Gegensatz zu anderen Wettbewerbern ist Lectora keine einfache Software, die man am ersten Tag nutzen kann“, schrieb er und fügte hinzu, dass man sich sowohl bei der LMS- als auch bei der SCO-Veröffentlichung vorab vertraut machen und lernen muss. Er merkt dann an, dass die Dinge reibungslos laufen, sobald man sich an die Benutzeroberfläche gewöhnt hat, was den vollständig dargelegten Kompromiss darstellt.
Capterra-Rezensent
„Einige der Funktionen erfordern Zeit zum Erlernen, aber das lässt sich über jede komplexe Lösung sagen. Je fortschrittlicher die Funktionen sind, desto mehr Zeit müssen Sie investieren, um Ihr Potenzial zu maximieren. Dieser Kompromiss ist zu erwarten.“
Christopher S., VP of Operations, E-Learning. Bewertungen auf Capterra ansehen
Ein Capterra-Rezensent drückte denselben Kompromiss großzügiger aus, und ein anderer fasste den Vorteil zusammen, indem er schrieb, dass Lectora nur durch Ihre Fähigkeit begrenzt wird, einen Prozess zu entwickeln, um das zu tun, was Sie wollen, da alle Werkzeuge vorhanden sind.
Das Thema zieht sich auch durch die älteren G2-Bewertungen. Erica L., eine leitende Spezialistin für Aufzeichnungen und Schulungen in der Pharmaindustrie, schrieb im August 2015, dass „es viele Schritte braucht, um eine Seite zu erstellen, was Zeit kostet.“
Dies ist das Spiegelbild dessen, was wir in den Bewertungen von iSpring Suite gefunden haben, wo die Beschwerde eine Obergrenze für das war, was das Tool die Leute tun ließ. Lectora-Rezensenten beschreiben keine Obergrenze. Sie beschreiben einen Aufstieg, was dem näher kommt, was Articulate 360-Rezensenten über Storyline berichten.
Der entscheidende Punkt. Lectora belohnt Leute, die Zeit in das Erlernen investieren, und Rezensenten, die diese Zeit nicht hatten, sagen dies konsequent über ein Jahrzehnt und zwei Plattformen hinweg.
Worüber sich ältere Rezensenten beschwerten und was sich seitdem geändert hat
Die härtesten Bewertungen auf dem G2-Profil sind auch die ältesten, daher müssen ihre Daten angefügt und ihr Kontext angegeben werden.
G2-Rezensent, 1,5 von 5, Juli 2016
„Wenn Sie etwas tun wollen, das über die einfache Text-und-Bild-Seite hinausgeht, wird es sich Ihnen bei jedem Schritt in den Weg stellen.“
Verifizierter Benutzer im Bereich Computersoftware, mittlerer Markt. Diese Bewertung stammt aus der Zeit vor zwei Eigentümerwechseln. Rezension auf G2 ansehen
Dieselbe Bewertung aus dem Jahr 2016 berichtet von kryptischem generiertem Code, einer Software, die so fehlerhaft ist, dass sie das Speichern verhindert und zu Datenverlust führt, sowie von häufigen Abstürzen.
Die aktuellste kritische Bewertung auf dem Profil stammt vom Februar 2018. Dieser Rezensent berichtete, dass Lectora „seltsame Call-outs beim Erstellen von SCORM 1.2-Paketen macht und nicht auf allen LMS-Plattformen abgespielt werden kann“ und dass ein Support-Ticket keine Hilfe brachte.
Die Support-Geschwindigkeit taucht auch in der älteren Gruppe auf. Ein Rezensent aus dem Bereich berufliche Weiterbildung und Coaching schrieb im August 2015, dass „das Support-Team eine Weile braucht, um sich bei Ihnen zu melden“, und dass es in der damals aktuellen Version zu viele Workarounds gab.
EJ L., ein Berater für Lernen und Entwicklung, war im Juli 2015 direkter und schrieb: „Ich kann Lectoras schlechte Designfunktionen nicht ausstehen“ und verglich das Tool ungünstig mit Articulate Storyline.
Zwei Dinge haben sich seitdem geändert. ELB Learning antwortete auf Capterra-Bewertungen zu beiden wiederkehrenden Beschwerden und teilte einem Rezensenten mit, dass sich der Support nun verbessern sollte, da Lectora nun zu eLearning Brothers gehört, und einem anderen, dass eine große Überarbeitung der Benutzeroberfläche in Lectora 21 bevorstehe. Und Lectora 18, die letzte Version unter der alten Support-Richtlinie, erreichte im Dezember 2024 das Ende ihrer Lebensdauer, wobei neuere Versionen im Rahmen eines Abonnements ausgeliefert werden, das sich automatisch aktualisiert.
Nicht alles wurde gelöst. Die Bewertung von Aenglan K. aus dem Jahr 2024 weist immer noch auf Update-Probleme und LMS-Kompatibilität hin, und ein Capterra-Rezensent bezeichnete die Benutzeroberfläche immer noch als veraltet. Aber die Stabilitätsbeschwerden aus den Jahren 2015 und 2016 haben auf keiner der beiden Plattformen ein aktuelles Äquivalent.
Der entscheidende Punkt. Lesen Sie die Kritik von vor 2019 als Aufzeichnung dessen, was Lectora war, und nutzen Sie die Bewertungen von 2024 und 2025 für das, was es ist.
Barrierefreiheit ist Lectoras klarstes Unterscheidungsmerkmal.
Dies ist das stärkste Argument, das Lectora hat, und kein anderes Produkt in diesem Vergleich führt damit an.
ELB Learning gibt an, dass Lectora die Barrierefreiheitsstandards Section 508 und WCAG von Haus aus erfüllt, und ihre Funktionsseite beschreibt die integrierten Barrierefreiheitseinstellungen. Ihre G2-Beschreibung besagt, dass Lectora WCAG-freundliche interaktive Kurse erstellt, sie betreiben eine Initiative namens Inspire Accessibility und ihr CourseMill LMS bietet eine Section 508-konforme Screenreader-Unterstützung.
Lectora Online ist zudem speziell für den öffentlichen Sektor und regulierte Branchen positioniert, und ein Capterra-Rezensent, der aus einer Rolle in der öffentlichen Verwaltung schrieb, empfahl es gegenüber den anderen von ihm verwendeten Autorentools.
Jeder, der im öffentlichen Sektor, im Bildungswesen oder in einem regulierten Umfeld arbeitet, in dem die Einhaltung von WCAG oder Section 508 eine Beschaffungsanforderung darstellt, sollte dies stärker gewichten als jeden anderen Punkt in diesem Artikel.
Ein Hinweis zu einem verwandten Punkt. ELB Learning gibt die SOC 2 Typ II-Konformität für CenarioVR, The Training Arcade und ihren Learning Creation Studio-Autorenhub an. Lectora ist in dieser Liste nicht aufgeführt. Wenn also die SOC 2-Abdeckung speziell für Lectora für Ihre Sicherheitsüberprüfung wichtig ist, fragen Sie direkt bei ihnen nach.
Der entscheidende Punkt. Barrierefreiheit ist der Bereich, in dem Lectora am stärksten ist und in dem wir nicht konkurrieren.
Was Lectora kostet und was der Preis beinhaltet
Lectora wird nicht als eigenständiges Produkt verkauft. Diese Zahlen stammen von der Lectora-Preisseite, auf die im August 2026 zugegriffen wurde, und ELB Learning gibt an, dass es sich um Preise für die Vereinigten Staaten handelt, wobei die internationalen Preise je nach Region variieren.
1.549 US$
Der Einstiegspreis umfasst vier Produkte anstelle eines Authoring-Arbeitsplatzes. Die Studio Gold Suite umfasst Lectora Online und Desktop, MicroBuilder, die Asset Library und ReviewLink, wobei der AI Course Wizard in Lectora Online enthalten ist.
Lectora-Preisseite, abgerufen am 17. August 2026. Preise für die Vereinigten Staaten.
| Plan | Preis | Was enthalten ist |
|---|---|---|
| Studio Gold Suite | Ab 1.549 US$ pro Jahr | Lectora Online und Desktop, MicroBuilder, die Asset Library und ReviewLink |
| The Studio | Ab 10.547 US$ pro Jahr | Neun oder mehr Lern-Apps |
Eine kostenlose 30-Tage-Testversion ist verfügbar. Bundes-, Landes- und Kommunalbehörden nutzen einen separaten Preisweg für den öffentlichen Sektor.
Zwei nennenswerte Produkte sind nicht in der Gold Suite enthalten. CenarioVR für Virtual-Reality-Szenarien und The Training Arcade für Spiele lassen sich beide in Lectora-Projekte einbetten, gehören jedoch zu einer höheren Preisklasse. Prüfen Sie, welche Suite Sie benötigen, falls eines davon für Sie von Bedeutung ist.
Der von G2 aggregierte typische Vertragspreis von 999 bis 2.000 US$ pro Jahr stimmt mit dem Wert der Gold Suite überein.
Die Kosten werden in den Bewertungen weiterhin erwähnt. Aenglan K. bezeichnete Lectora in seiner Bewertung von 2024 als relativ teuer mit jährlichen Verlängerungen, und das ist die aktuellste Aussage zum Preis von einem Kunden und nicht aus einer Preisliste.
Der entscheidende Punkt. 1.549 US$ ist der Einstiegspreis für ein Paket, nicht für einen einzelnen Authoring-Arbeitsplatz, und der aktuellste Rezensent beschreibt es immer noch als relativ teuer.
Wo Lectora die bessere Wahl ist
Wählen Sie Lectora, wenn die Einhaltung von Barrierefreiheitsstandards eine Anforderung und keine Präferenz ist. ELB Learning gibt die Konformität mit Section 508 und WCAG von Haus aus an, und das ist ein echter Vorteil gegenüber uns.
Wählen Sie Lectora, wenn Sie eine Desktop-Anwendung benötigen. Einige Organisationen können aus Sicherheits- oder Konnektivitätsgründen nicht im Browser arbeiten, und Lectora liefert eine Windows-Desktop-Version zusammen mit der Browser-Version im selben Abonnement.
Wählen Sie Lectora, wenn Sie Virtual-Reality-Szenarien oder Spiele in Kursen wünschen. CenarioVR und The Training Arcade lassen sich in Lectora-Projekte einbetten, und wir bieten keines von beiden an, obwohl beide über der Gold Suite-Stufe liegen.
Wählen Sie Lectora, wenn Sie dedizierte Instructional Designer haben, die die Zeit investieren werden. Rezensenten, die die Autorenerstellungsleistung auf beiden Plattformen durchweg hoch bewerteten.
Und wählen Sie Lectora, wenn Sie mehrere Tools für einen Preis möchten. Die Gold Suite bündelt vier Produkte für 1.549 US$ pro Jahr, mit einer Asset-Bibliothek, die mehr als 39.000 Vorlagen enthält.
Lectora und Easygenerator im Vergleich
Beide Produkte veröffentlichen standardkonforme Kurse für jedes LMS. Sie sind für unterschiedliche Anwender konzipiert.
| Aspekt | Lectora | Easygenerator eingehender betrachten |
|---|---|---|
| Bereitstellung | Windows-Desktop plus eine Browser-Version, beides in einem Abonnement | Browserbasiert, keine Installation auf irgendeinem Betriebssystem erforderlich |
| Autorenmodell | Zentralisiert, entwickelt für Instructional Designer, die Zeit in die Einarbeitung investieren | Dezentralisiert, entwickelt für Fachexperten in Zusammenarbeit mit L&D |
| Einstiegspreis | Ab 1.549 US$ pro Jahr für die Studio Gold Suite | Pro ab 1.399 US$ pro Jahr, Team ab 6.995 US$ für fünf Autoren |
| Was der Einstiegspreis beinhaltet | Vier Produkte, einschließlich einer Asset-Bibliothek und eines Review-Tools | Eine Autorenplattform, mit separat erhältlichen Erweiterungen |
| Unbegrenzte Autor*innen | Nicht angeboten | Verfügbar im Enterprise-Plan, auf Anfrage |
| KI-Autorenschaft | Ein KI-Kursassistent erstellt einen ersten Entwurf basierend auf einem Thema | Der EasyAI-Agent agiert über Blöcke und Seiten hinweg durch Konversation |
| KI im Einstiegspreis enthalten | Ja, in Lectora Online | Ja, in jedem Plan ohne zusätzliche Kosten |
| Positionierung zur Barrierefreiheit | Konformität mit Section 508 und WCAG standardmäßig angegeben | Kein positioniertes Unterscheidungsmerkmal |
| Kursübersetzung | Übersetzungsdateien und XLF-Export, keine Sprachanzahl veröffentlicht | EasyTranslate, eine kostenpflichtige Erweiterung, die 75 Sprachen abdeckt |
| Virtual Reality und Spiele | CenarioVR und The Training Arcade, über der Gold-Stufe | Nicht angeboten |
| Aktualisierung eines Live-Kurses | Veröffentlichen Sie das Paket erneut und laden Sie es wieder in Ihr LMS hoch | Dynamic SCORM aktualisiert den Live-Kurs ohne erneuten Upload |
| Sprachen der Benutzeroberfläche für Autor*innen | 7 | 11 |
| G2-Bewertung | 4,1 von 5 bei 55 Bewertungen | 4,7 von 5 bei 175 Bewertungen |
Quellen: G2 Lectora, G2 Easygenerator, die Lectora-Produktseite und Lectora-Preise, August 2026.
Mehrere Zeilen entfallen auf Lectora. Sie liefern eine Desktop-Anwendung aus, bündeln vier Produkte im Einstiegspreis, integrieren Virtual Reality und Spiele in höheren Tarifen und sind führend bei der Barrierefreiheit.
Wie G2-Rezensenten die beiden Produkte im Vergleich bewerten
G2 veröffentlicht einen direkten Vergleich, bei dem beide Produkte nach denselben Kriterien auf einer Skala von 10 bewertet werden.
| Messwert | Lectora | Easygenerator eingehender betrachten |
|---|---|---|
| Erfüllt die Anforderungen | 8.0 | 8,9 |
| Benutzerfreundlichkeit | 7,6 | 9,5 |
| Einfach zu konfigurieren | 7.5 | 9,4 |
| Einfach zu verwalten | 7.9 | 9,2 |
| Supportqualität | 6,7 | 9,6 |
| War das Produkt ein guter Geschäftspartner? | 6.5 | 9,5 |
| Produktrichtung, positiver Prozentsatz | 7.5 | 9,7 |
| Funktionen zur Kurserstellung | 8,2 | 8.5 |
| Die Antwortzahlen von Lectora sind bei mehreren Messgrößen gering: 9 bei den Funktionen zur Kurserstellung, 17 bei guter Partnerschaft, 19 bei der einfachen Verwaltung und 21 bei der einfachen Einrichtung. Und da die meisten G2-Bewertungen von Lectora aus dem Jahr 2015 stammen, beschreiben einige dieser Bewertungen das Produkt so, wie es vor mehr als einem Jahrzehnt war, gemessen an unserem heutigen Produkt. | ||
Quelle: G2 Lectora vs Easygenerator Vergleich, August 2026
8,2 gegenüber 8,5
Bei den Kurs-Autorentools erzielt Lectora 8,2 gegenüber unseren 8,5. Das ist der geringste Abstand der acht Messgrößen und derjenige, der die oben genannten Vorbehalte am besten übersteht, und spiegelt ein leistungsfähiges Tool wider – kein schwaches Tool.
G2 Lectora vs Easygenerator Vergleich, August 2026.
| Unternehmensgröße der Rezensenten | Lectora | Easygenerator eingehender betrachten |
|---|---|---|
| Kleinunternehmen, 50 oder weniger Mitarbeiter | 22.2 | 11.6 |
| Mittelstand, 51 bis 1.000 Mitarbeiter | 27.8 | 44.8 |
| Großunternehmen, über 1.000 Mitarbeiter | 50.0 | 3 |
Lectora tendiert etwas stärker zu Großunternehmen als wir, mit 50 % gegenüber 43,6 %. Beide Produkte werden hauptsächlich von mittelständischen Unternehmen und Großunternehmen bewertet, mit 77,8 % bzw. 88,4 %.
Der entscheidende Punkt. Wir erzielen durchweg höhere Werte, und die ehrliche Interpretation ist, dass hinter einigen dieser Zahlen eine vor über einem Jahrzehnt erhobene Stichprobe steht.
Welches Tool passt zu welcher Situation
| Wenn Sie müssen | Wählen Sie |
|---|---|
| Erfüllen Sie die Barrierefreiheitsanforderungen nach Section 508 oder WCAG | Lectora |
| Erstellen Sie in einer Windows-Desktopanwendung statt in einem Browser | Lectora |
| Betten Sie Virtual-Reality-Szenarien oder Spiele in Kurse ein | Lectora |
| Erhalten Sie mehrere Autorentools und eine Asset-Bibliothek zu einem Preis | Lectora |
| Erstellen Sie adaptive Kurse mit Variablen und tiefgreifender bedingter Verzweigung | Lectora |
| Lassen Sie Fachexperten Schulungen ohne Design-Schulung erstellen | Easygenerator eingehender betrachten |
| Fügen Sie Autoren hinzu, ohne pro Platz zu bezahlen | Easygenerator eingehender betrachten |
| Erstellen Sie einen Kurs durch ein Gespräch mit einem KI-Agenten, der seitenübergreifend agiert | Easygenerator eingehender betrachten |
| Aktualisieren Sie einen veröffentlichten Kurs, ohne ihn erneut in Ihr LMS hochzuladen | Easygenerator eingehender betrachten |
| Übersetzen Sie Kurse aus einem Masterkurs in 75 Sprachen | Easygenerator eingehender betrachten |
| Geben Sie Autoren eine Benutzeroberfläche in ihrer eigenen Sprache | Easygenerator eingehender betrachten |
Was wir nicht bewertet haben
Drei Dinge liegen außerhalb dieser Bewertung.
Wir haben CenarioVR, The Training Arcade, MicroBuilder oder die Asset-Bibliothek nicht bewertet. Jedes ist ein separates Produkt mit eigenen Funktionen, und dieser Artikel behandelt Lectora.
Wir haben weder die Implementierungszeit noch die Anzahl der Integrationen gemessen. G2 veröffentlicht beides nicht für Lectora, daher gibt es nichts zu vergleichen.
Ist Easygenerator eine gute Lectora-Alternative?
Easygenerator ist eine gute Alternative, wenn das Muster in diesen Bewertungen zu einem Problem passt, das Sie haben.
Das Muster ist ein Anstieg. Rezensenten beschreiben ein Tool, das ihnen umfassende Kontrolle gibt und im Gegenzug Fachwissen erfordert. Einer nannte es etwas, das man nicht am ersten Tag verwenden kann. Ein anderer sagte, dass sehr spezielles technisches Wissen erforderlich ist. Ein Dritter, der es seit Version 12 verwendet und mit fünf Sternen bewertet, empfiehlt dennoch, die LMS-Kompatibilität und das Update-Verhalten zu prüfen, bevor Sie sich festlegen.
Das ist ein vernünftiger Kompromiss, wenn ein ausgebildeter Instructional Designer die Kurserstellung verantwortet. Es wird zu einem Engpass, wenn das Volumen der Schulungen, die ein Unternehmen benötigt, die Anzahl der Personen übersteigt, die für deren Erstellung qualifiziert sind.
Easygenerator löst dieses Problem. Interne Experten erhalten innerhalb des Tools Anleitung im Instructional Design, sodass Personen, die noch nie einen Kurs erstellt haben, einen Kurs produzieren können, der einem Standard entspricht. L&D legt die Standards fest und überprüft das Ergebnis, und der Enterprise-Plan umfasst unbegrenzte Autoren, sodass das Hinzufügen des vierzigsten Autors ebenso viel kostet wie das Hinzufügen des neununddreißigsten.
Louise Puddifoot, eine Beraterin für Führungskräfteentwicklung, beschrieb, warum das wichtig ist, in einem Webinar zu L&D-Trends:
„Wir wandeln uns vom Hauptentwickler zum Architekten oder Kurator des Lernens in der Organisation.“ Wir können nicht mehr diejenigen sein, die alles selbst erstellen.“
Der Druck dahinter ist dokumentiert. Die Studie „Digital Learning Realities“ der Fosway Group, veröffentlicht im November 2025, ergab, dass die L&D-Ausgaben bestenfalls stagnieren, der Personalbestand unter Druck steht und die Ressourcen knapp sind, wobei nur jeder dritte L&D-Experte glaubt, über die Fähigkeiten für das Kommende zu verfügen.
Das ist besonders in großem Maßstab wichtig. Easygenerator analysierte Plattformdaten aus 213.660 Kursen und 22,9 Millionen Lerner-Kurs-Interaktionen im Zeitraum von Juni 2025 bis Juni 2026 für den 2026 e-learning benchmark report. Fast die Hälfte der von den Autoren gestarteten Kurse wurde nie veröffentlicht. Diese Zahl bezieht sich auf unsere eigene Plattform, nicht auf die von Lectora. Sie zeigt, dass ein großer Teil der Autorentätigkeit nie einen Lernenden erreicht, und je mehr Autoren ein Unternehmen hat, desto mehr bezahlt es für diese Arbeit.
EasyAI ist der Punkt, in dem sich die beiden Produkte am meisten unterscheiden. Der EasyAI Agent ist eher ein Co-Autor als ein Generator. Er erstellt Kursstrukturen, agiert durch Konversation über Blöcke und Seiten hinweg, zeigt seinen Plan, bevor er ihn ausführt, und wendet Ihre Kursrichtlinien auf alles an, was er bearbeitet. Er ist in jedem Plan ohne zusätzliche Kosten enthalten.
EasyTranslate ist als leistungsstarke Ergänzung der Suite verfügbar und deckt 75 Sprachen mit unbegrenzten Übersetzungen und unbegrenzten Bearbeitungen ab. EasyVideo und EasyCoach sind ebenfalls als leistungsstarke Ergänzungen für Schulungsvideos und KI-Rollenspielübungen verfügbar. Kurse werden über SCORM und xAPI veröffentlicht, einschließlich dynamischem SCORM, sodass ein veröffentlichter Kurs ohne erneutes Hochladen aktualisiert wird.
Morningstar zeigt, wie das verteilte Modell in großem Maßstab aussieht. Das Unternehmen wuchs von 5.200 auf 11.500 Mitarbeiter in 34 Ländern, und mehr als 400 interne Experten erstellen nun Inhalte, wobei EasyTranslate die Lokalisierung übernimmt. Kevin Seifert, Global Head of Learning and Development bei Morningstar, sagte, man könne Easygenerator in die Hände von jemandem geben und diese Person könne sofort mit der Kurserstellung beginnen.
Danone zeigt dasselbe in einem anderen Maßstab. Frédéric Hebert, ehemaliger Chief Learning Officer bei Danone, sagte, dass der Einsatz von Easygenerator bei 100.000 Mitarbeitern etwa 2.500 Content-Autoren hervorbrachte, das 25-fache der Größe des zentralen L&D-Teams. Diese Zahl ist nur erreichbar, wenn das Hinzufügen eines Autors nicht den Kauf eines Lizenzplatzes bedeutet.
Eine detaillierte Gegenüberstellung der Funktionen finden Sie in unserem Easygenerator- und Lectora-Vergleich. Wir haben auch Articulate 360, Adobe Captivate und iSpring Suite mit derselben Methode bewertet.
Wo Easygenerator nicht die richtige Wahl ist
Easygenerator hat seine eigenen Einschränkungen. Im Vergleich zu Lectora bieten wir keine Desktop-Anwendung an, wir erstellen weder Virtual Reality noch Spiele, wir bündeln nicht vier Produkte in einem Preis und wir positionieren uns nicht hinsichtlich der Barrierefreiheitskonformität. Wenn die Einhaltung von Section 508 oder WCAG eine Beschaffungsanforderung ist, hat Lectora seine Identität darauf aufgebaut, wir hingegen nicht.
