Wat 185 G2-recensenten zeggen over de tool die voorheen Elucidat heette, volgens Confirm-beoordelingen

Create by Confirm, de authoring-tool die voorheen Elucidat heette, heeft een score van 4,3 uit 5 op basis van 185 G2-beoordelingen. Recensenten prijzen hoe snel beginnende auteurs aan de slag kunnen. De terugkerende kritiek betreft een plafond voor aanpassingsmogelijkheden, traag laden bij grote projecten en samenwerking met vakexperts.

Belangrijkste conclusies

• Het product is van naam veranderd. Elk van de 20 meest recente vier- en vijfsterrenbeoordelingen op G2 noemt het nog steeds Elucidat, inclusief een beoordeling geschreven in juli 2026.
• Er zijn twee authoring-producten, niet één, en het G2-profiel beslaat de eenvoudigere van de twee. Elucidat Create is de snelle tool en Elucidat Author is de geavanceerde, wat de meeste klachten over aanpassingsmogelijkheden verklaart.
• Twee recensenten spreken de eigen bewering van Confirm over vakexperts tegen. Confirm zegt dat Create experts laat bijdragen zonder authoring-expertise. Beide recensenten beschrijven het tegenovergestelde.
• Confirm publiceert geen prijs voor Create. Hun andere producten worden geprijsd per leerling, vanaf US$16 per gebruiker per jaar, terwijl Create alleen op offertebasis is.

Hoe we 185 beoordelingen hebben gelezen en wat de stimuleringslabels ons vertellen

We gebruikten G2 als onze primaire bron voor beoordelingen, met Capterra als controle, en de eigen pagina’s van Confirm plus de aankondigingen van de overnemende bedrijven voor alles over het product of het bedrijf. Create had 4,3 uit 5 op basis van 185 beoordelingen toen we het profiel op 17 augustus 2026 bezochten.

We hebben alle 10 beoordelingen gelezen die G2 onder de vier sterren groepeert, waaronder beoordelingen met 2,5 uit 5. We hebben de meest recente viersterrenrecensies gelezen, en we hebben de meest recente vijfsterrenrecensies gelezen voor zowel wat recensenten goed vonden als wat ze niet goed vonden.

Drie zaken over deze recensieset moeten worden genoemd voordat we de bevindingen bespreken, omdat ze invloed hebben op het gewicht van de conclusies.

Elk van de 10 kritische recensies is door de verkoper uitgenodigd. Dat is anders dan Articulate 360, Adobe Captivate, en iSpring Suite, die elk verschillende organische kritische recensies hadden. Elke kritiek die hieronder wordt geciteerd, is afkomstig uit een uitgelokte recensie.

De recensies clusteren in een campagnevenster. Vijf van de 10 kritische recensies werden geschreven tussen 10 en 31 oktober 2025, en de viersterrenrecensies clusteren in dezelfde periode van oktober 2025 tot februari 2026. Dat patroon duidt op een recensiecampagne in plaats van een achteruitgang van het product, en we zouden het verkeerd interpreteren als we de cluster zouden behandelen als een signaal over de kwaliteit.

Slechts één recente recensie is organisch. Een viersterrenrecensie van 24 juli 2026 is de enige niet-uitgelokte inzending in de recente set, waardoor deze meer aandacht verdient dan de beoordeling suggereert.

Easygenerator publiceert dit artikel, en Easygenerator concurreert met Create. Elk citaat hieronder linkt naar de recensie waar het vandaan komt.

Het kernpunt. We hebben elke kritische recensie en een steekproef van de positieve recensies gelezen, al het kritische bewijsmateriaal is door de verkoper uitgenodigd, en we linken naar elk citaat zodat u onze interpretatie kunt verifiëren.

Elucidat is nu Create by Confirm, en de verandering is groter dan een naam

Als u zoekt naar Elucidat en een bedrijf genaamd Confirm vindt, is dit wat er is gebeurd. De tool is hetzelfde product. Het bedrijf eromheen is in minder dan een jaar tijd samengesteld uit vijf bedrijven.

Bronnen: Marlin Equity Partners, Learning Pool en de eigen FAQ van Confirm, augustus 2026

De eigen FAQ van Confirm stelt dat het bedrijf werd gevormd door het samenvoegen van vijf gespecialiseerde bedrijven, namelijk Learning Pool, WorkRamp, WorkStep, Elucidat en Confirm, en dat deze vijf in 2026 samenkwamen onder de naam Confirm. De groep nam dus de naam aan van een van haar eigen overnames.

De producten werden samen met het bedrijf hernoemd.

Bron: Confirm frontline-prijzen en Confirm opschalingsprijzen, augustus 2026

Vijf dingen maken de actualiteit van dit alles concreet. Het domein elucidat.com verwijst nu door naar de Create-productpagina van Confirm. Die pagina bevat nog steeds de regel waarin wordt aangekondigd dat Learning Pool nu Confirm is. De frontline-prijspagina van Confirm vermeldt het product als “Create, voorheen Elucidat.” De door AI gegenereerde samenvatting van het review-corpus van G2 zelf verwijst nog steeds naar het product als Elucidat.

Eén structurele verandering is belangrijker dan de naamgeving. De eigen productpagina van Confirm beschrijft Create als onderdeel van hun Learn-engine, die content produceert die het e-learningplatform levert. Elucidat werd verkocht als een zelfstandige authoringtool. Create is een onderdeel van een groter personeelsplatform dat ook betrokkenheid, prestaties en compliance omvat.

Het kernpunt. De tool is niet vervangen, maar het bedrijf is eromheen opnieuw opgebouwd, en iedereen die Create vandaag de dag evalueert, koopt in op een consolidatie die weken geleden is voltooid.

Er zijn twee authoringproducten en de reviews beschrijven meestal de eenvoudigere variant.

Dit is het detail dat het meeste van de onderstaande kritiek verklaart, en het is niet duidelijk vanuit het G2-profiel. Elucidat bracht twee afzonderlijke authoringplatforms uit, en het G2-profiel is getiteld \”Create (voorheen Elucidat Create),\” wat de eenvoudigere van de twee is.

Hun eigen documentatie zet het verschil uiteen. Elucidat Create wordt beschreven als een manier om snel eenvoudige en effectieve cursussen te bouwen. Elucidat Author is waar u naartoe gaat voor functies die niet beschikbaar zijn in Create, waaronder een lay-outeditor voor aangepaste pagina’s en interacties, regels voor vertakkingsscenario’s, vragenpools en sociale peilingen.

Tussen beide schakelen is mogelijk en gaat gepaard met gegevensverlies. Hun eigen richtlijnen stellen dat de overdracht van Create naar Author niet is ontworpen om een één-op-één replica te leveren, dat geüploade audio en video niet worden overgedragen, en dat vragen niet kunnen worden gekopieerd en opnieuw moeten worden opgebouwd in Author.

De twee producten hebben afzonderlijke helpcenters en de releasenotes van Elucidat uit 2025 beschrijven wijzigingen aan Author en Create afzonderlijk, inclusief een opmerking dat de banner die Author-gebruikers naar Create linkt, alleen verschijnt voor accounts die toegang hebben gekregen.

Het kernpunt. Lees elke kritiek op aanpassingsmogelijkheden hieronder met de vraag welk product de reviewer gebruikte, omdat de reviews geen onderscheid maken en de producten dat wel doen.

Create heeft een score van 4,3 uit 5, en slechts 10 reviews staan onder de vier sterren.

Create is een cloudgebaseerde e-learning authoringtool. Het bouwt responsieve cursussen op basis van sjablonen met masterthema’s en stijlinstellingen, genereert cursusoverzichten op basis van prompts of bronmateriaal inclusief pdf’s, vertaalt inhoud naar 75+ talen met woordenlijstinstellingen, en rapporteert over betrokkenheid, voltooiing, slagingspercentages en inhoudsinteractie. Confirm vermeldt 28 integraties op G2.

Bron: G2, augustus 2026

Tien recensies van de 185 vallen lager dan vier sterren, wat 5,4% is, en geen enkele recensent heeft het ooit met één ster beoordeeld. Ter vergelijking: iSpring Suite heeft 20 van de 853, Articulate 360 heeft 13 van de 786 en Adobe Captivate heeft 35 van de 204.

Capterra beoordeelt het product met een 4,6 uit 5 op een aparte en oudere recensiebasis, dus beide platforms plaatsen het ruim boven het gemiddelde. G2 rapporteert een gemiddelde implementatietijd van 2 maanden en noemt de auteurstool in 10 talen.

De eigen samenvatting van G2 prijst het gebruiksgemak en een intuïtieve interface die toegankelijk is voor zowel beginners als ervaren auteurs, samen met responsieve ondersteuning, en merkt op dat sommige gebruikers een gebrek aan geavanceerde aanpassingsopties melden die de creatieve flexibiliteit kunnen beperken.

Het kernpunt. Dit is een geliefd product met een kleine kritische steekproef, en de kritiek daarin is consistent in plaats van gevarieerd.

Voor- en nadelen van Create by Confirm, volgens G2-recensenten

Wat recensenten goed vinden

• Gebruiksgemak, genoemd in 24 recensies en het meest genoemde sterke punt
• Sjablonen, genoemd in 11 recensies
• Cursuscreatie, genoemd in 9 recensies
• Klantondersteuning, genoemd in 8 recensies, en recensenten beoordelen de ondersteuning met een 9,2 uit 10
• AI die cursusoverzichten genereert op basis van prompts of bronmateriaal zoals pdf’s
• Vertaling naar 75+ talen met woordenlijstcontroles, automatische vertaling en tooncontroles
• Heruitgave, waarmee een live cursus in een LMS wordt bijgewerkt zonder het pakket opnieuw te uploaden
• Ingebouwde analyses voor betrokkenheid, voltooiing, slagingspercentages en inhoudelijke interactie
• 28 integraties vermeld op G2

Wat reviewers bekritiseren

• Niet intuïtief, genoemd in 6 reviews en het meest genoemde nadeel
• Trage prestaties, genoemd in 5 reviews, meestal bij grote projecten
• Beperkte bewerkingsmogelijkheden, genoemd in 5 reviews
• Beperkte aanpassingsmogelijkheden, genoemd in 4 reviews
• Ontwerpbeperkingen, genoemd in 4 reviews
• Samenwerken met materiedeskundigen, genoemd door twee reviewers
• Confirm publiceert geen prijs voor Create

Ideaal voor Enterprise-leerteams die snel output met sjablonen en in huisstijl willen, organisaties die vertalingen voor veel markten nodig hebben, en kopers die authoring binnen een breder personeelsplatform willen in plaats van als een losstaande tool.

Bronnen: G2, augustus 2026 en de productpagina van Confirm’s Create.

Reviewers prijzen hoe snel nieuwe auteurs aan de slag kunnen

Gebruiksgemak is de meest genoemde kracht met 24 vermeldingen, en de reviews daarachter vertonen een specifiek patroon. Mensen die nog nooit een authoringtool hadden gebruikt, beschrijven dat ze snel productief werden.

Dobri D., een video-editor bij een klein bedrijf, maakte hetzelfde punt in oktober 2025, en zei dat hij “het fijn vindt hoe gemakkelijk Elucidat het maakt om interactieve e-learning te creëren zonder dat daar geavanceerde technische vaardigheden voor nodig zijn,” en voegde eraan toe dat de sjablonen en drag-and-droptools veel tijd besparen.

Lasse H., een directeur bedrijfsontwikkeling, prees het aanbod in oktober 2025 en schreef dat “Elucidat uitblinkt door het brede scala aan pedagogische benaderingen en visuele stijlen die het ondersteunt.”

Nefeli K., een projectmedewerker leermanagementsysteem, waardeerde de publicatieworkflow in februari 2025 en merkte op “hoe gemakkelijk het is om cursussen te publiceren en ze daarna opnieuw uit te brengen in je LMS.”

Capterra komt tot dezelfde conclusie op basis van een afzonderlijk corpus en beschrijft het product als ontworpen voor organisaties die materiedeskundigen en niet-specialisten nodig hebben om e-learning te creëren zonder diepgaande expertise in instructieontwerp.

Het kernpunt. Create zorgt ervoor dat niet-specialisten snel kunnen produceren, wat dezelfde bewering is die we doen over Easygenerator, en recensenten bevestigen dat ze dit waarmaken.

Het meest genoemde nadeel is een plafond aan aanpassingsmogelijkheden

Beperkte bewerkingsmogelijkheden, beperkte aanpassingsmogelijkheden en ontwerpbeperkingen zijn samen goed voor 13 van de door G2 getelde vermeldingen, en ‘niet intuïtief’ staat bovenaan de lijst met 6. Die combinatie beschrijft een tool die mensen wel kunnen gebruiken, maar niet verder kunnen doorontwikkelen, waarbij bij elke opmerking de eerder genoemde kanttekening over de twee producten van toepassing is.

Robert G., een senior adviseur buitenlands beleid bij een onderneming, zette het hele patroon uiteen in een beoordeling van oktober 2025 met een beoordeling van 2,5 uit 5. Hij begint door het platform krachtig te noemen, en schrijft vervolgens dat “het soms beperkt kan aanvoelen wanneer je probeert aanpassingen te doen die verder gaan dan de aangeboden sjablonen.” Hij voegt eraan toe dat laadtijden traag kunnen zijn voor grotere projecten, dat gevorderde gebruikers mogelijk meer diepgaande controle over lay-out en interactiviteit missen, en dat de prijs aan de hoge kant is voor kleinere teams.

De meest recente recensie op het profiel zegt hetzelfde in één regel, en het is de enige ongevraagde in de recente set.

Lauren B. greep naar een vergelijking in februari 2023, en schreef dat “dit programma een soort tussenweg is tussen Articulate Rise en Storyline 360.” Ze merkt ook op dat ze een item niet zomaar ergens op een pagina kan plaatsen omdat het moet uitlijnen met het raster. Een iSpring Suite-recensent beschreef dat product in bijna identieke bewoordingen en noemde het meer een Rise dan een Storyline, wat suggereert dat recensenten in deze categorie alles afmeten aan Articulate.

De details stapelen zich op in recente viersterrenrecensies. Een reviewer bij facilitaire diensten wilde “meer flexibiliteit in het visuele ontwerp van portals” in december 2025. Een reviewer bij informatiediensten noemde een “beperkte keuze aan animatieformaten en vooraf ingestelde sjablonen” in december 2025. Andy S. schreef in januari 2026 dat hij wenst “dat er wat meer interacties waren.”

Bij vertaling komt de kritiek het meest duidelijk naar voren. Monika R., een technisch trainer bij een onderneming, rapporteerde “bugs in vertaling en hervertalingen” in oktober 2025, naast het feit dat er geen mogelijkheid is om de lay-out vrij aan te passen. Confirm leidt met vertaling in 75+ talen op de productpagina, dus een reviewer die daar bugs in rapporteert, is het vermelden waard.

Eén reviewer wijst direct op de splitsing in twee producten, en het artikel wordt beter door deze op te nemen. Schrijvend in oktober 2025, lokaliseren zij de kracht specifiek in de Author-modus, om er vervolgens aan toe te voegen dat “dit ook de zwakte is, aangezien veel belangrijke elementen die cruciaal zijn, ofwel niet goed werken of helemaal ontbreken.” Hun klacht betreft dus betrouwbaarheid in plaats van functionaliteit, en zij beschrijven het geavanceerde product in plaats van het snelle product.

Het kernpunt. Reviewers bereiken het plafond in plaats van moeite te hebben om te starten, en ten minste één geeft aan dat dit plafond afhangt van welk van de twee producten je gebruikt.

Wat reviewers zeggen over samenwerken met materiedeskundigen

De eigen productbeschrijving van Confirm zegt dat Create materiedeskundigen en belanghebbenden een gemakkelijke manier geeft om te beoordelen, commentaar te geven en bij te dragen zonder dat daar auteurskennis voor nodig is. Twee reviewers beschrijven iets anders, en dit is de enige bewering in de reviewset waarbij de belofte van de leverancier en het standpunt van de klant elkaar tegenspreken.

Een recensent in consumentengoederen bij een klein bedrijf beoordeelde Create met 2,5 uit 5 in augustus 2024 en beschrijft ook dat het niet mogelijk is om naar een andere dia te klikken terwijl een element in de bewerkingsmodus staat.

Monica E. bracht de beoordelingsworkflow specifiek ter sprake in een januari 2026 review getiteld \”Intuitive and Powerful, but With Some Limitations.\” Het beoordelingsgedeelte waar je opmerkingen ziet van de mensen die je hebt gevraagd om te beoordelen \”is niet optimaal omdat je daar niet direct wijzigingen kunt aanbrengen,\” schreef ze.

Twee recensenten van de 185 vormen geen patroon. Het is hier van belang omdat beiden de specifieke functionaliteit beschrijven die Confirm op de markt brengt, en omdat de tweede recensent het product vier sterren gaf, wat het een weloverwogen kritiek maakt in plaats van een klacht.

Het kernpunt. Experts laten bijdragen is het moeilijkste probleem bij gedistribueerd auteurschap, en het is het enige punt waarop de eigen recensenten van Create het oneens zijn met de eigen marketing van Create.

Wat Create kost, en wat Confirm niet publiceert

Confirm publiceert geen prijs voor Create. Op hun frontline pricing page verschijnt het onder een kopje met de tekst \”Just need one specific product?\” naast Library en Custom, met \”Get pricing\” op de plek waar een bedrag zou staan.

Confirm publiceert wel prijzen voor zijn andere producten, en het model is het deel dat de moeite waard is om te begrijpen.

Bron: Confirm frontline pricing en Confirm scale-up pricing, augustus 2026

Confirm prijzen per leerling. Easygenerator-prijzen per auteur. Dat zijn niet dezelfde maatstaven en we gaan niet doen alsof ze vergelijkbaar zijn, want voor een organisatie van 5.000 personen hangt het verschil volledig af van hoeveel van die mensen auteur zijn en hoeveel er alleen leren.

Twee reviewers noemen de kosten zonder een bedrag te noemen. Robert G. schreef in de eerder geciteerde review dat de prijsstelling aan de hoge kant is voor kleinere teams. Een reviewer in e-learning bij een klein bedrijf schreef in oktober 2025 dat “de kosten een beperking kunnen zijn voor kleinere organisaties of educatieve projecten.”

Een reviewer in de detailhandel beschreef het offerteproces in februari 2026 en schreef dat “na het begin van het proces bleek dat onze offerte was verdubbeld.” Ze voegen er direct aan toe dat dit niet specifiek een probleem van Elucidat was en deels te wijten was aan informatie die ze zelf hadden verstrekt, wat ook het citeren waard is.

Capterra rapporteert hetzelfde thema uit zijn eigen corpus en merkt op dat één reviewer frustratie beschreef over de ondersteuningsbegeleiding met betrekking tot prijzen.

Het kernpunt. Je kunt Create niet prijzen zonder met Confirm te praten, en de producten eromheen worden geprijsd per leerling in plaats van per auteur.

Wat we niet hebben beoordeeld

Drie zaken vallen buiten deze review en zouden het beeld veranderen als u ze evalueert.

We hebben het bredere Confirm-platform niet beoordeeld. Learn:Go, Learn:Up, Engage, Perform en Practice zijn afzonderlijke producten met hun eigen beoordelingsprofielen, en als u het workforce enablement-systeem koopt in plaats van een authoringtool, behandelt dit artikel één onderdeel daarvan.

We hebben Elucidat Author niet rechtstreeks vergeleken. Het G2-profiel behandelt Create, en Author is een ander product met andere mogelijkheden en eigen documentatie. Iedereen die aangepaste lay-outs, vertakkingsregels of vragenpools nodig heeft, moet Author evalueren in plaats van Create.

We hebben het volume van de sjabloonbibliotheek niet gemeten. Confirm publiceert geen aantal, dus er is niets om mee te vergelijken.

Waar Create by Confirm de betere keuze is

Kies voor Create als u authoring binnen een breder workforceplatform wilt. Confirm omvat nu leerlevering, betrokkenheid, prestaties en compliance, en Create voedt dat systeem met content.

Kies voor Create als u ingebouwde analyses over contentprestaties nodig hebt. Hun rapportage omvat betrokkenheid, voltooiing, slagingspercentages en contentinteractie binnen het product.

Kies voor Create als de breedte van de integratie belangrijk is. Ze vermelden 28 integraties op G2.

Kies voor Create als uw beoordelaars ondersteuning hoog in het vaandel dragen. G2-beoordelaars geven hun ondersteuning een score van 9,2 uit 10, en klantondersteuning is een van hun vijf meest genoemde sterke punten.

En kies voor Elucidat Author, in plaats van Create, als u aangepaste paginalay-outs, vertakkingsregels, vragenpools of sociale peilingen nodig hebt. Dat zijn de functies die hun eigen documentatie vermeldt als niet beschikbaar in Create.

Create by Confirm en Easygenerator vergeleken

Beide producten zijn zo gebouwd dat mensen zonder ontwerptraining cursussen kunnen produceren, beide vertalen naar 75+ talen, en beide werken een live cursus in een LMS bij zonder opnieuw te uploaden. Ze verschillen in hoe authoring wordt gelicentieerd en wat er rondom de tool zit.

Bronnen: G2 Create, G2 Easygenerator, Confirm’s Create page, en Confirm frontline pricing, augustus 2026.

Verschillende rijen gaan naar Confirm. Ze vermelden meer integraties, nemen inhoudsanalyse op in het product, verkopen een rollenspelproduct dat wij alleen via een betaalde toevoeging evenaren, en bieden een LMS aan. Vertaling is een echte gelijke score, en dat geldt ook voor het bijwerken van een live cursus zonder opnieuw te uploaden.

Hoe G2-beoordelaars de twee producten tegen elkaar afzetten

G2 publiceert een directe vergelijking waarbij beide producten op dezelfde criteria worden beoordeeld op een schaal van 10.

Bron: G2 Create vs Easygenerator vergelijking, augustus 2026

Easygenerator scoort hoger op alle acht. De grootste verschillen zijn functies voor het maken van cursussen met 1,5 punt, gebruiksgemak met 1,1 en productrichting met 0,8. De populaties beoordelaars zijn ook vergelijkbaar, wat het punt is van de volgende tabel.

Create neigt in feite meer naar grote ondernemingen dan wij, met 52,8% tegenover 43,6%. Middenmarkt en grote ondernemingen vertegenwoordigen 85,4% van hun beoordelaars en 88,4% van de onze. Beide producten worden dus beoordeeld door vergelijkbare kopers, wat de scoreverschillen betekenisvoller maakt.

Het kernpunt. Wij scoren hoger op elke maatstaf die G2 bijhoudt, op basis van een vergelijkbare steekproef en een vergelijkbare kopersmix, en het grootste verschil zit in de mogelijkheden voor het maken van cursussen.

Welke tool past bij welke situatie

Is Easygenerator een goed alternatief voor Create by Confirm

Easygenerator is een goed alternatief als het patroon in deze beoordelingen overeenkomt met een probleem dat u heeft.

Het patroon is een plafond, en een deel daarvan is een probleem met de productkeuze. Beoordelaars worden snel productief, maar ontdekken dan dat ze niet verder kunnen aanpassen dan de sjablonen of een element van het raster kunnen verplaatsen. Een deel daarvan is dat Create doet waar Create voor bedoeld is, waarbij het geavanceerde werk in Author zit, wat een tweede product is met een verlieslatend migratiepad. Niemand klaagt dat de tool moeilijk is om mee te beginnen.

Daaronder ligt een structurele vraag die de beoordelingen niet kunnen beantwoorden. Create is nu een onderdeel binnen een consolidatie van vijf bedrijven die weken geleden is afgerond, en de prijs wordt bepaald via een gesprek in plaats van op een pagina. Of dat resulteert in een beter product of een langzamer product, is niet iets wat 185 beoordelingen die grotendeels vóór de rebranding zijn geschreven, u kunnen vertellen.

Easygenerator is een enkelvoudig, zelfstandig authoringplatform met gepubliceerde prijzen. Interne experts krijgen instructieontwerpbegeleiding binnen de tool, L&D stelt de standaarden vast en beoordeelt de output, en het Enterprise-abonnement biedt een onbeperkt aantal auteurs, dus de veertigste auteur toevoegen kost hetzelfde als de negenendertigste.

Louise Puddifoot, een consultant voor leiderschapsontwikkeling, beschreef waarom dat belangrijk is in een webinar over L&D-trends:

“We veranderen van de belangrijkste bouwer naar de architect of de curator van leren in de organisatie. We kunnen niet langer degenen zijn die alles creëren.”

De druk daarachter is gedocumenteerd. Het Digital Learning Realities-onderzoek van Fosway Group, gepubliceerd in november 2025, concludeerde dat de L&D-uitgaven op zijn best statisch zijn, dat het personeelsbestand onder druk staat en dat middelen schaars zijn, waarbij slechts één op de drie L&D-professionals gelooft dat ze over de vaardigheden beschikken voor wat komen gaat.

Dat is het belangrijkst op schaal. Easygenerator analyseerde platformgegevens afkomstig van 213.660 cursussen en 22,9 miljoen interacties tussen lerenden en cursussen, van juni 2025 tot juni 2026, voor het e-learning benchmarkrapport 2026. Bijna de helft van de cursussen die auteurs startten, werd nooit gepubliceerd. Dat cijfer heeft betrekking op ons eigen platform, niet op dat van Confirm. Wat het laat zien is dat een groot deel van het authoringwerk nooit een lerende bereikt, en hoe meer auteurs een organisatie heeft, hoe meer ze voor dat werk betaalt.

EasyAI is waar de twee producten het meest verschillen. De EasyAI Agent is eerder een co-auteur dan een generator. Het bouwt cursusstructuren, werkt via conversatie over blokken en pagina’s heen, toont zijn plan voordat het wordt uitgevoerd en past uw cursusrichtlijnen toe op alles wat het aanraakt. Het is inbegrepen in elk abonnement zonder extra kosten.

EasyTranslate is beschikbaar als een krachtige toevoeging aan de suite, die 75 talen dekt met onbeperkte vertalingen en onbeperkte bewerkingen. EasyVideo en EasyCoach zijn ook beschikbaar als krachtige toevoegingen, voor AI-gestuurde trainingsvideo’s en voor AI-rollenspeloefeningen. Cursussen worden gepubliceerd via SCORM en xAPI, inclusief dynamische SCORM, zodat een gepubliceerde cursus wordt bijgewerkt zonder opnieuw te uploaden.

Morningstar laat zien hoe het gedistribueerde model er op schaal uitziet. Het bedrijf groeide van 5.200 naar 11.500 medewerkers in 34 landen, en meer dan 400 interne experts creëren nu content, waarbij EasyTranslate de lokalisatie verzorgt. Kevin Seifert, Global Head of Learning and Development bij Morningstar, zei dat je Easygenerator in iemands handen kunt geven en dat diegene direct kan beginnen met het bouwen van cursussen.

Danone laat hetzelfde zien op een andere schaal. Frédéric Hebert, voormalig Chief Learning Officer bij Danone, zei dat het uitrollen van Easygenerator onder 100.000 medewerkers ongeveer 2.500 contentauteurs opleverde, 25 keer de omvang van het centrale L&D-team. Dat aantal is alleen haalbaar als het toevoegen van een auteur niet betekent dat er een licentie moet worden gekocht.

Voor een overzicht per functie, zie onze vergelijking tussen Easygenerator en Elucidat. Wij hebben ook Articulate 360, Adobe Captivate en iSpring Suite beoordeeld met dezelfde methode.

Wanneer Easygenerator niet de juiste keuze is

Easygenerator heeft zijn eigen beperkingen. Specifiek tegenover Create hebben wij geen LMS, bouwen wij geen content-analytics in de authoringtool, bieden wij minder integraties aan, en zijn onze rollenspel- en vertaalmogelijkheden betaalde toevoegingen in plaats van onderdelen van een platform. Als u één leverancier wilt die leren, betrokkenheid, prestaties en compliance dekt, dan is Confirm dat aan het samenstellen. En omdat Confirm geen prijs publiceert voor Create, kunnen wij u niet vertellen welke goedkoper is.