Lectora-recensie, wat 55 G2-recensenten zeggen over prijzen, toegankelijkheid en de leercurve

Lectora heeft een score van 4,1 uit 5 op basis van 55 G2-recensies en 4,4 uit 5 op basis van 63 Capterra-recensies. Recensenten prijzen de mogelijkheden voor het maken van content en hoeveel ze kunnen aanpassen. De rode draad in de kritiek, van 2015 tot 2025, is dat Lectora expertise verwacht voordat het je beloont.

Belangrijkste punten

• Recensenten beoordelen Lectora als krachtig in plaats van gemakkelijk, en die afweging blijft overeind gedurende elf jaar aan recensies op twee platforms. De meest recente kritische opmerking, van mei 2025, zegt dat gespecialiseerde technische kennis vereist is.
• Toegankelijkheid is het duidelijkste sterke punt van Lectora. ELB Learning stelt dat Lectora standaard voldoet aan de Section 508- en WCAG-normen, en het wordt geleverd met ingebouwde toegankelijkheidsinstellingen.
• Lectora wordt niet los verkocht. De instapprijs van US$ 1.549 per jaar biedt de Studio Gold Suite, die Lectora Online en Desktop, MicroBuilder, de Asset Library en ReviewLink bundelt.
• De meeste G2-recensies zijn oud en de leveranciersnaam daar is verouderd. 44 van de 55 G2-recensies werden geschreven in 2015, en G2 vermeldt nog steeds eLearning Brothers, dat in 2022 ELB Learning werd.

Hoe we de recensies lezen en waarom de data ertoe doen

We gebruikten G2 als onze primaire bron voor recensies, Capterra als controle en de eigen pagina’s van ELB Learning voor alles wat met het product, de prijzen of het bedrijf te maken heeft. Lectora had 4,1 uit 5 op basis van 55 recensies op G2 en 4,4 uit 5 op basis van 63 recensies op Capterra toen we beide profielen op 17 augustus 2026 raadpleegden.

We lazen alle zes G2-recensies die G2 onder de vier sterren groepeert, alle 19 viersterrenrecensies en de vijfsterrenrecensies voor zowel wat recensenten goed vonden als wat ze niet goed vonden.

Twee dingen aan de G2-set bepalen hoe we deze lezen.

Elke kritische G2-recensie draagt een label “Incentivized”, wat betekent dat G2 deze heeft verzameld via een uitnodiging van de verkoper. Slechts twee recensies op het hele profiel zijn organisch. De ene is de meest recente inhoudelijke recensie, die we om die reden hieronder uitgebreid citeren, en de andere dateert uit 2016.

De G2-recensies neigen sterk naar 2015. We hebben het jaar van elke recensie geteld via alle sterfilters.

Dat maakt de oudere recensies niet waardeloos, en de thema’s daarin komen overeen met wat de recensenten uit 2022 en 2025 zeggen. Het betekent wel dat elke onderstaande quote is voorzien van de datum, dat we scheiden wat recensenten jaren geleden zeiden van wat er sindsdien is veranderd, en dat Capterra zijn plaats als tweede bron verdient.

G2 publiceert ook getelde thema’s voor sommige producten, waarbij wordt getoond hoeveel recensenten elk onderwerp hebben genoemd. Voor Lectora staan die aantallen allemaal op één vermelding, dus ze bevatten geen signaal. Elk patroon dat we beschrijven is onze eigen interpretatie van de recensies die we vermelden.

Easygenerator publiceert dit artikel en Easygenerator concurreert met Lectora. Elke onderstaande quote bevat een link naar de recensie waar deze vandaan komt.

Het belangrijkste punt. We hebben elke kritische en viersterrenrecensie gelezen, we dateren elke quote, we hebben de patronen gecontroleerd aan de hand van een tweede platform en we linken ze allemaal zodat u onze interpretatie kunt controleren.

Lectora scoort 4,1 uit 5 op G2 en de verdeling is ongebruikelijk gepolariseerd

Lectora is een e-learning authoring tool van ELB Learning. Lectora Desktop draait op Windows en Lectora Online draait in een browser op Mac, pc of Linux, waarbij beide zijn inbegrepen in hetzelfde abonnement. Het importeert PowerPoint, neemt scherm en webcam op, ondersteunt voorwaardelijke vertakkingen voor adaptief leren, biedt real-time co-authoring en publiceert naar elk LMS in standaardformaten.

Bron: G2, augustus 2026

De sterrenfilters van G2 groeperen beoordelingen van een halve ster naar boven, dus een beoordeling die 4,5 weergeeft valt in de categorie van vijf sterren en een beoordeling die 2,5 weergeeft valt in het filter van minder dan vier sterren. De bovenstaande aantallen impliceren daarom een hoger gemiddelde dan de 4,1 die G2 publiceert, en het gepubliceerde cijfer is het juiste.

Zes van de 55 beoordelingen vallen onder de vier sterren, wat 10,9% is. Ter vergelijking: iSpring Suite heeft 20 van de 853, Articulate 360 heeft 13 van de 786 en Adobe Captivate heeft 35 van de 204.

De vorm is het vermelden waard. Slechts één recensent heeft Lectora ooit drie sterren gegeven op G2, tegenover drie met twee sterren en twee met één ster. Meningen clusteren aan de uiteinden in plaats van in het midden, wat past bij een tool die mensen ofwel beheersen ofwel opgeven.

G2 rapporteert een typische contractprijs van $999 tot $2.000 per jaar en vermeldt de auteur-interface in zeven talen, namelijk Duits, Engels, Frans, Portugees, Spaans, Zweeds en Chinees (vereenvoudigd).

De eigen samenvatting van G2 prijst de flexibiliteit, het gebruiksgemak en de zeer interactieve inhoud die met minimale codering wordt gemaakt, en noemt een steile leercurve voor beginners als de meest voorkomende beperking. De samenvatting van Capterra komt tot een soortgelijke conclusie en stelt dat instructieontwerpers en enterprise-ontwikkelaars de mediaondersteuning, variabelen en vertakkingsopties waarderen, terwijl sommige gebruikers de ontwikkeling trager vinden dan bij nieuwere snelle auteurstools en zeggen dat geavanceerd werk codering kan vereisen.

Het belangrijkste punt. De meeste recensenten beoordelen Lectora op beide platforms hoog, en degenen die dat niet doen, neigen ernaar het eerder zeer laag dan matig te beoordelen.

Lectora wordt nu gemaakt door ELB Learning en G2 heeft de naam niet bijgewerkt

G2 vermeldt dat Lectora wordt gemaakt door eLearning Brothers. Dat bedrijf heeft in mei 2022 rebranded naar ELB Learning en de aankondiging verschijnt in hun eigen release notes van Lectora Desktop 21.

De volledige geschiedenis is van belang wanneer u recensies leest die over een periode van elf jaar zijn geschreven.

Eén recensent noemde het product in een recensie van januari 2022 nog steeds “Trivantis Lectora”, wat accuraat was voor het grootste deel van de tijd dat hij het gebruikte.

Het product is gedurende de hele periode geleverd. De eigen end of life notice van ELB Learning legt uit dat Lectora 18 werd uitgebracht voordat zij Trivantis overnamen en de laatste versie was die onder het oude ondersteuningsbeleid viel, dat de ondersteuning voor Lectora Publisher 18 en Lectora Inspire 18 eindigde op 31 december 2024, en dat alle nieuwere releases onder hun abonnementsmodel vallen met automatische toegang tot updates. Lectora 19 verscheen in juni 2020 en Lectora Desktop 21 rond de rebranding in 2022.

Het belangrijkste punt. Controleer uit welk tijdperk een Lectora-recensie komt voordat u deze beoordeelt, omdat het product twee keer van eigenaar is veranderd sinds de meeste ervan zijn geschreven.

Lectora voor- en nadelen, volgens G2- en Capterra-reviewers

Wat reviewers goed vinden

• Authoring-kracht en de diepgang van de beschikbare aanpassingsmogelijkheden
• Toegankelijkheid, met Section 508- en WCAG-conformiteit die standaard wordt vermeld
• Een Windows-desktopapplicatie en een browserversie, beide in hetzelfde abonnement
• Variabelen en voorwaardelijke vertakkingen voor adaptieve en gepersonaliseerde cursussen
• Output naar verschillende standaarden, waarbij reviewers SCORM en AICC noemen
• ReviewLink, voor het verzamelen van feedback van belanghebbenden en vakexperts
• Real-time co-authoring in Lectora Online
• Een Asset Library met meer dan 39.000 sjablonen en meer dan 100.000 karakterafbeeldingen
• Een AI Course Wizard in Lectora Online, die een eerste concept van een cursus genereert op basis van een onderwerp

Wat reviewers bekritiseren

• Een steile leercurve, die de eigen samenvatting van G2 noemt als de algemene beperking
• Gespecialiseerde technische kennis nodig om er het maximale uit te halen
• Ontwikkeling trager dan nieuwere rapid authoring-tools, volgens de samenvatting van Capterra
• Een verouderde interface, aangekaart op Capterra en beantwoord door de leverancier
• Complexiteit bij het beheren van vragenbanken voor toetsen
• Jaarlijkse verlengingen die recensenten als relatief duur omschrijven
• Updates die volgens recensenten soms problemen veroorzaken
• LMS-compatibiliteitsproblemen op bepaalde platforms
• Trage ondersteuningsreacties, voornamelijk aangekaart in oudere recensies op beide platforms

Ideaal voor Teams met toegewijde instructieontwerpers, organisaties met Section 508- of WCAG-vereisten, en kopers die desktop- en browser-authoring plus een grote assetbibliotheek in één pakket willen.

Bronnen: G2, Capterra en de Lectora productpagina, augustus 2026.

De ene recente organische recensie zegt meer dan de andere 54

Eén G2-recensie verdient een afzonderlijke behandeling. Aenglan K., een specialist in instructieontwikkeling bij een onderneming met meer dan 1.000 werknemers, schreef in september 2024 een vijfsterrenrecensie. Het is de meest recente inhoudelijke recensie op het profiel en deze is organisch in plaats van door de verkoper uitgenodigd.

Zijn lof is specifiek en komt voort uit langdurig gebruik; hij noemt krachtige authoringtools die uitgebreide aanpassingen mogelijk maken en responsief ontwerp dat op alle apparaten werkt.

Zijn kritiek, in dezelfde recensie, is eveneens specifiek. Lectora-updates kunnen soms problemen veroorzaken. Het product is “relatief duur en vereist jaarlijkse verlengingen.” En hoewel Lectora LMS-integratie ondersteunt, ondervinden sommige gebruikers problemen met bepaalde LMS-platforms.

Een beoordelaar die een product over negen of meer grote versies heeft gebruikt en het nog steeds vijf sterren geeft terwijl hij drie concrete problemen noemt, is de meest nuttige getuige op het profiel.

Het belangrijkste punt. De ene recente organische beoordelaar beveelt Lectora aan en vertelt je precies wat je moet controleren voordat je het koopt.

Het terugkerende thema is dat Lectora expertise verwacht.

In elke periode die we lazen, op beide platforms, komt de kritiek op hetzelfde punt uit. Lectora geeft je veel controle en vraagt in ruil daarvoor veel vaardigheid.

DAVID A. meldt ook dat het beheren van vragenbanken voor examens erg complex is en dat cursussen soms niet correct worden geconfigureerd.

Mohamed Hassan Fazil H., een media- en grafisch ontwerper bij een bedrijf in het middensegment, zei hetzelfde in januari 2022. “In tegenstelling tot andere concurrenten is Lectora geen eenvoudige software die je vanaf dag 1 kunt gaan gebruiken,” schreef hij, eraan toevoegend dat je, of het nu gaat om het LMS of de SCO-publicatie, er eerst mee vertrouwd moet raken. Hij merkt vervolgens op dat zodra je gewend bent aan de interface, alles soepel verloopt, wat de volledige afweging is.

Een Capterra-recensent verwoordde dezelfde afweging genereuzer, en een ander vatte het voordeel ervan samen door te schrijven dat Lectora alleen wordt beperkt door je vermogen om een proces te ontwikkelen om te doen wat je wilt, omdat de tools er allemaal zijn.

Het thema loopt ook door de oudere G2-recensies heen. Erica L., een senior specialist in archieven en training in de farmaceutische sector, schreef in augustus 2015 dat “er veel stappen nodig zijn om één pagina te bouwen, wat tijd kost.”

Dit is het spiegelbeeld van wat we vonden in de recensies van iSpring Suite, waar de klacht was dat er een plafond zat aan wat de tool mensen liet doen. Lectora-recensenten beschrijven geen plafond. Zij beschrijven een klim, wat dichter ligt bij wat Articulate 360-recensenten rapporteren over Storyline.

Het belangrijkste punt. Lectora beloont mensen die tijd investeren in het leren ervan, en recensenten die die tijd niet hadden, zeggen dat consequent over een decennium en twee platforms heen.

Waar oudere recensenten over klaagden, en wat er sindsdien is veranderd.

De hardste recensies op het G2-profiel zijn ook de oudste, dus hun data moeten worden toegevoegd en hun context moet worden vermeld.

Dezelfde recensie uit 2016 rapporteert cryptische gegenereerde code, software die zo vol fouten zit dat opslaan wordt verhinderd en werk verloren gaat, en frequente crashes.

De meest recente kritische recensie op het profiel is van februari 2018. Die recensent rapporteerde dat Lectora “vreemde call-outs maakt bij het maken van een SCORM 1.2-pakket en niet op alle LMS-platforms afspeelt,” en dat een supportticket geen hulp bood.

Support-snelheid komt ook voor in de oudere set. Een recensent in professionele training en coaching schreef in augustus 2015 dat “het supportteam er even over doet om bij je terug te komen,” en dat er te veel workarounds waren in de versie die op dat moment actueel was.

EJ L., een consultant voor leren en ontwikkelen, was botter in juli 2015, en schreef “Ik kan de slechte ontwerpfuncties van Lectora niet uitstaan” en vergeleek de tool ongunstig met Articulate Storyline.

Sindsdien zijn er twee dingen veranderd. ELB Learning reageerde op Capterra-recensenten over beide terugkerende klachten; ze vertelden de een dat de ondersteuning zou moeten verbeteren nu Lectora eigendom is van eLearning Brothers, en vertelden de ander dat er een grote interface-make-over aan zat te komen in Lectora 21. En Lectora 18, de laatste versie onder het oude ondersteuningsbeleid, bereikte in december 2024 het einde van zijn levensduur, waarbij nieuwere releases worden geleverd via een abonnement dat automatisch wordt bijgewerkt.

Niet alles is opgelost. De recensie van Aenglan K. uit 2024 signaleert nog steeds updateproblemen en LMS-compatibiliteit, en een Capterra-recensent noemde de interface nog steeds verouderd. Maar de stabiliteitsklachten uit 2015 en 2016 hebben geen recent equivalent op beide platforms.

Het belangrijkste punt. Lees de kritiek van vóór 2019 als een verslag van wat Lectora was, en gebruik de recensies uit 2024 en 2025 voor wat het is.

Toegankelijkheid is het duidelijkste onderscheidende kenmerk van Lectora.

Dit is de sterkste claim die Lectora heeft, en geen enkel ander product in deze vergelijking voert hiermee de boventoon.

ELB Learning stelt dat Lectora standaard voldoet aan de Section 508- en WCAG-toegankelijkheidsnormen, en hun functiespagina beschrijft ingebouwde toegankelijkheidsinstellingen. Hun G2-beschrijving zegt dat Lectora WCAG-vriendelijke interactieve cursussen produceert, ze voeren een initiatief genaamd Inspire Accessibility uit, en hun CourseMill LMS biedt Section 508-conforme schermlezerondersteuning.

Lectora Online is ook specifiek gepositioneerd voor de publieke sector en gereguleerde industrieën, en een Capterra-recensent die schreef vanuit een rol in het overheidsbestuur, raadde het aan boven de andere authoringtools die hij had gebruikt.

Iedereen die in de publieke sector, in het onderwijs of in een gereguleerde omgeving werkt waar WCAG- of Section 508-conformiteit een inkoopvereiste is, moet dat zwaarder laten wegen dan elke andere regel in dit artikel.

Eén waarschuwing over een gerelateerd punt. ELB Learning verklaart SOC 2 Type II-compliance voor CenarioVR, The Training Arcade en hun Learning Creation Studio-authoringhub. Lectora wordt niet genoemd in die lijst, dus als SOC 2-dekking voor Lectora specifiek van belang is voor je beveiligingsbeoordeling, vraag ze dan direct.

Het belangrijkste punt. Toegankelijkheid is waar Lectora het sterkst is en waar wij niet concurreren.

Wat Lectora kost en wat de prijs omvat

Lectora wordt niet als een op zichzelf staand product verkocht. Deze cijfers zijn afkomstig van de Lectora-prijspagina die in augustus 2026 is geraadpleegd, en ELB Learning stelt dat dit prijzen in de Verenigde Staten zijn, waarbij internationale prijzen per regio variëren.

Een gratis proefperiode van 30 dagen is beschikbaar. Federale, staats- en lokale overheidsinstanties doorlopen een apart prijsmodel voor de publieke sector.

Twee producten die het noemen waard zijn, zitten niet in de Gold Suite. CenarioVR, voor virtual reality-scenario’s, en The Training Arcade, voor games, kunnen beide worden ingebed in Lectora-projecten, maar vallen in een hogere categorie. Controleer welke suite je nodig hebt als een van beide belangrijk voor je is.

De door G2 geaggregeerde typische contractprijs van $999 tot $2.000 per jaar komt overeen met het cijfer van de Gold Suite.

Kosten verschijnen nog steeds in de beoordelingen. Aenglan K. noemde Lectora in zijn beoordeling uit 2024 relatief duur met jaarlijkse verlengingen, en dat is het meest recente woord over de prijs van een klant in plaats van een prijslijst.

Het belangrijkste punt. US$1.549 is het instappunt voor een bundel, niet voor een enkele authoring-licentie, en de meest recente recensent omschrijft het nog steeds als relatief duur.

Waar Lectora de betere keuze is

Kies voor Lectora als toegankelijkheidsconformiteit een vereiste is in plaats van een voorkeur. ELB Learning stelt dat Section 508 en WCAG-conformiteit standaard aanwezig zijn, en dat is een oprecht voordeel ten opzichte van ons.

Kies voor Lectora als u een desktopapplicatie nodig heeft. Sommige organisaties kunnen om veiligheids- of connectiviteitsredenen niet in een browser authoren, en Lectora levert een Windows-desktopversie naast de browserversie in hetzelfde abonnement.

Kies voor Lectora als u virtual reality-scenario’s of games in cursussen wilt. CenarioVR en The Training Arcade kunnen in Lectora-projecten worden ingebed, en wij bieden geen van beide, hoewel beide boven het Gold Suite-niveau vallen.

Kies voor Lectora als u toegewijde instructional designers heeft die de tijd willen investeren. Recensenten die de authoring-kracht op beide platforms consequent hoog beoordeelden.

En kies voor Lectora als u meerdere tools voor één prijs wilt. De Gold Suite bundelt vier producten voor US$1.549 per jaar, met een asset-bibliotheek die meer dan 39.000 sjablonen bevat.

Lectora en Easygenerator vergeleken

Beide producten publiceren standaardconforme cursussen naar elk LMS. Ze zijn gebouwd om door verschillende mensen te worden bediend.

Bronnen: G2 Lectora, G2 Easygenerator, de Lectora-productpagina en Lectora-prijzen, augustus 2026.

Verschillende rijen gaan naar Lectora. Ze leveren een desktopapplicatie, ze bundelen vier producten in de instapprijs, ze integreren virtual reality en games in hogere niveaus, en ze lopen voorop wat betreft toegankelijkheid.

Hoe G2-beoordelaars de twee producten tegenover elkaar scoren

G2 publiceert een directe vergelijking waarbij beide producten op dezelfde criteria worden beoordeeld op een schaal van 10.

Bron: G2 Lectora vs Easygenerator vergelijking, augustus 2026

Lectora neigt iets meer naar grote ondernemingen dan wij, met 50 % tegenover 43,6 %. Beide producten worden voornamelijk beoordeeld door het middenbedrijf en grote ondernemingen, met respectievelijk 77,8% en 88,4%.

Het belangrijkste punt. Wij scoren over de hele linie hoger, en de eerlijke conclusie is dat een tien jaar oude steekproef ten grondslag ligt aan verschillende van die cijfers.

Welke tool past bij welke situatie

Wat we niet hebben beoordeeld

Drie zaken vallen buiten deze beoordeling.

We hebben CenarioVR, The Training Arcade, MicroBuilder of de Asset Library niet beoordeeld. Elk is een afzonderlijk product met eigen mogelijkheden, en dit artikel behandelt Lectora.

We hebben de implementatietijd of het aantal integraties niet gemeten. G2 publiceert geen van beide voor Lectora, dus er is niets om te vergelijken.

Is Easygenerator een goed alternatief voor Lectora

Easygenerator is een goed alternatief als het patroon in deze beoordelingen overeenkomt met een probleem dat u heeft.

Het patroon is een stijgende lijn. Recensenten beschrijven een tool die hen uitgebreide controle geeft en daarvoor gespecialiseerde kennis terugvraagt. Eén noemde het niet iets waar je op de eerste dag mee kunt beginnen. Een ander zei dat zeer gespecialiseerde technische kennis vereist is. Een derde, die het sinds versie 12 gebruikt en het vijf sterren geeft, raadt nog steeds aan om de LMS-compatibiliteit en het updategedrag te controleren voordat je je vastlegt.

Dat is een redelijke ruil wanneer een getrainde instructional designer de cursusproductie beheert. Het wordt een knelpunt wanneer het volume aan training dat een bedrijf nodig heeft, groter wordt dan het aantal mensen dat gekwalificeerd is om deze te bouwen.

Easygenerator beantwoordt dat probleem. Interne experts krijgen begeleiding bij het instructional design binnen de tool, zodat mensen die nog nooit een cursus hebben gebouwd, er een kunnen produceren die aan een standaard voldoet. L&D stelt de standaarden vast en beoordeelt de output, en het Enterprise-abonnement ondersteunt onbeperkte auteurs, dus de veertigste auteur toevoegen kost hetzelfde als de negenendertigste.

Louise Puddifoot, consultant op het gebied van leiderschapsontwikkeling, beschreef waarom dat belangrijk is in een webinar over L&D-trends:

“We veranderen van de belangrijkste bouwer naar de architect of de curator van leren in de organisatie. We kunnen niet langer alles zelf creëren.”

De druk die daarachter zit, is gedocumenteerd. Het Digital Learning Realities-onderzoek van Fosway Group, gepubliceerd in november 2025, wees uit dat de L&D-uitgaven op zijn best stabiel zijn, dat het aantal medewerkers onder druk staat en dat middelen beperkt zijn, waarbij slechts één op de drie L&D-professionals gelooft dat zij over de vaardigheden beschikken voor wat er komen gaat.

Dat is vooral belangrijk op grote schaal. Easygenerator analyseerde platformgegevens afkomstig van 213.660 cursussen en 22,9 miljoen interacties tussen cursist en cursus, van juni 2025 tot juni 2026, voor het e-learning benchmarkrapport 2026. Bijna de helft van de cursussen die auteurs startten, werd nooit gepubliceerd. Dat cijfer heeft betrekking op ons eigen platform, niet op dat van Lectora. Wat het laat zien, is dat een groot deel van het auteurswerk nooit een cursist bereikt, en hoe meer auteurs een organisatie heeft, hoe meer van dat werk zij betaalt.

EasyAI is waar de twee producten het meest van elkaar verschillen. De EasyAI Agent is eerder een co-auteur dan een generator. Het bouwt de structuur van de cursus, functioneert via conversatie over blokken en pagina’s heen, toont zijn plan voordat het wordt uitgevoerd en past uw cursusrichtlijnen toe op alles waarmee het werkt. Het is inbegrepen in elk abonnement zonder extra kosten.

EasyTranslate is beschikbaar als een krachtige toevoeging aan de suite, die 75 talen dekt met onbeperkte vertalingen en onbeperkte bewerkingen. EasyVideo en EasyCoach zijn ook beschikbaar als krachtige toevoegingen, voor trainingsvideo’s en voor AI-rollenspeloefeningen. Cursussen worden gepubliceerd via SCORM en xAPI, inclusief dynamische SCORM, zodat een gepubliceerde cursus wordt bijgewerkt zonder opnieuw te uploaden.

Morningstar laat zien hoe het gedistribueerde model er op schaal uitziet. Het bedrijf groeide van 5.200 naar 11.500 medewerkers in 34 landen, en meer dan 400 interne experts creëren nu content, waarbij EasyTranslate de lokalisatie afhandelt. Kevin Seifert, Global Head of Learning and Development bij Morningstar, zei dat je Easygenerator in iemands handen kunt geven en dat diegene direct kan beginnen met het bouwen van cursussen.

Danone laat hetzelfde zien op een andere schaal. Frédéric Hebert, voormalig Chief Learning Officer bij Danone, zei dat het uitrollen van Easygenerator onder 100.000 medewerkers ongeveer 2.500 contentauteurs opleverde, 25 keer de omvang van het centrale L&D-team. Dat aantal is alleen haalbaar als het toevoegen van een auteur niet betekent dat er een licentie moet worden gekocht.

Voor een vergelijking per functie, zie ons Easygenerator en Lectora vergelijkingsoverzicht. We hebben ook Articulate 360, Adobe Captivate en iSpring Suite beoordeeld met dezelfde methode.

Waar Easygenerator niet de juiste keuze is

Easygenerator heeft zijn eigen beperkingen. Specifiek tegenover Lectora bieden wij geen desktopapplicatie aan, bouwen wij geen virtual reality of games, bundelen wij geen vier producten in één prijs en positioneren wij onszelf niet op toegankelijkheidsconformiteit. Als Section 508- of WCAG-compliance een inkoopvereiste is, heeft Lectora zijn identiteit daaromheen opgebouwd en wij niet.